№ 1-79/2018

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 20 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Мамонтова А.А., подсудимой ФИО7, защитника Проска М.Э., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО1, при секретаре Новичихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, 

<

персональные данные>, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

27.10.2017 примерно в 18 часов 10 минут ФИО8 находилась в состоянии алкогольного опьянения на территории МБДОУ детский сад общеразвивающего вида №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью забрать 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В указанное время в указанном месте между ФИО8, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, с одной стороны и воспитателем МБДОУ детский сад общеразвивающего вида № ФИО3 возник словесный конфликт в связи с воспитательной работой учреждения, в ходе которой ФИО8, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительно приставала к ФИО3 В ходе конфликта ФИО3 произвела запуск тревожной кнопки, установленной в МБДОУ детский сад общеразвивающего вида №, в результате чего по адресу: 

<

адрес>, 27.10.2017 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут прибыли сотрудники роты (по обслуживанию Советского района) батальона полиции УВО по г. Воронежу - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Воронежской области ФИО4 и ФИО5, находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей, будучи одетыми в форменную одежду сотрудников войск национальной гвардии.

ФИО4 и ФИО5 в указанное время, находясь на территории МБДОУ детский сад общеразвивающего вида №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заметили ранее им незнакомую ФИО8, которая находилась в общественном месте в состоянии опьянения, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительно приставала к гражданам в общественном месте, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Сотрудники роты (по обслуживанию Советского района) батальона полиции УВО по г. Воронежу - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Воронежской области ФИО4 и ФИО5, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», пресекли административное правонарушение и вывели ФИО8 совместно с 

<

данные изъяты> ФИО2 с территории МБДОУ детский сад общеразвивающего вида №, после чего вызвали инспектора ПДН отдела УУП и ПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронеж ФИО1, поскольку имелась угроза жизни и здоровья 

<

данные изъяты> ФИО2

Приказом начальника ГУ МВД России по Воронежской области генерал-лейтенанта полиции ФИО6 № 1953 л/с от 10.08.2011 лейтенант полиции ФИО1 назначена на должность инспектора по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 5 управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Воронежу, с 20.06.2011, и освобождена от должности инспектора по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных милиции № 5 управления внутренних дел по г. Воронежу, с присвоением спецзвания «лейтенант полиции» в порядке переаттестации.

27.10.2017 примерно в 18 часов 40 минут инспектор ПДН отдела УУП и ПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО1, находящаяся при исполнении своих служебных обязанностей, будучи одетой в форменную одежду сотрудника полиции, прибыла к 

<

...>.

27.10.2017 примерно в 18 часов 40 минут у 

<

...> ПДН отдела УУП и ПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронеж ФИО1 заметила ранее ей незнакомую ФИО8, которая находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения совместно со своим 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым, не исполняла или не надлежаще исполняла родителем обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

27.10.2017 примерно в 18 часов 40 минут, с целью пресечения совершения ФИО8 указанного административного правонарушения, у 

<

...> ПДН отдела УУП и ПДН ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО1, руководствуясь, п.п. 2, 5 ч.1 ст. 12 Федерального закона № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», в соответствии с которым на полицию возлагаются, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, высказала законные требования ФИО8 о предоставлении документов, удостоверяющих личность.

В указанное время, находясь у 

<

...> у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на совершение применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В этот момент ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, недовольная правомерными действиями сотрудника полиции, одетому в форменную одежду, осознавая, что ФИО1 является представителем власти - сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая этого, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, действуя активно и целенаправленно, схватила левой рукой правое плечо ФИО1, а правой рукой за форменное обмундирование и волосы ФИО1, чем причинила последней физическую боль и повреждения форменной одежды ФИО1, а именно частично нарушила шов крепления шеврона на правом рукаве куртки.

Согласно заключению эксперта № 6051.17 от 30.10.2017, при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 выявлены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО7 согласилась с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержала свое ходатайство в суде.

Государственный обвинитель Мамонтов А.А. и потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО7, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты>.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой ФИО7, которая совершила умышленное преступление средней тяжести, вместе с тем, ранее не судима, вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, по прежнему месту работы и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, извинилась перед потерпевшей, мнение потерпевшей, принявшей извинения подсудимой и просившей не наказывать ФИО7 строго, 

<

данные изъяты>, обстоятельство, смягчающее наказание, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере двенадцати тысяч рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО7 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – форменную куртку сотрудника полиции, хранящуюся у потерпевшей ФИО1, оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ