Дело № 2-1272/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ООО «ответчик» о перарасчете начисленной платы за коммунальные услуги и электроэнергию, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику с учетом принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений о признании незаконными произведенными ответчиком начисления за коммунальные услуги и электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по финансовому лицевому счету №, обязании произвести перерасчет, исключив из начислений по лицевому счету в размере 19005 руб. 00 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 0 коп. 

Истица в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что на основании Общего собрания собственников многоквартирного дома № по АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ выбрана управляющая организация ООО «ответчик». Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО5 как законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратилась с заявлением в ООО «ответчик» об открытии лицевого счета, так как Одинцовским городским судом был определен порядок оплаты жилья и коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, согласно которому 3/5 доли от суммы оплачивается ФИО5 ; 2/5 доли ФИО3 и ФИО4 Истица своевременно вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с тем, что у истицы отсутствовала какая-либо возможность пользования, владения и распоряжения квартирой, в том числе использовать квартиру для проживания и осуществлять потребление коммунальных услуг, она неоднократно обращалась в письменной форме и в устной в управляющую компанию ООО «ответчик» о предоставлении перерасчета за коммунальные услуги и электроэнергию, так как с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истица со своими несовершеннолетними детьми фактически в спорной квартире не проживает. Данный факт подтверждает Решение Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительными листами в ..... РОСП УФССП России по ..... на предмет вселения истицы и ее несовершеннолетних детей в вышеуказанную квартиру. Ответчик, как абонент по договорам на поставку электроэнергии, водоснабжения и водоотведение в многоквартирном доме, начислял истице плату в общей квитанции за электроэнергию, воду (ХВС И ГВС) потребляемую в квартире. При том, что у нее не было индивидуального прибора учета электроэнергии и на воду (ГВС и ХВС). При этом ответчик снимал показание со счетчика (3/5 от общего показания) за электроэнергию, которым фактически пользовались ФИО3 и ФИО4., а за воду (ГВС, ХВС и водоотведение) начислялась по нормативу. Начисление платежей за электроэнергию и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ в размере: электроэнергия – 8665 руб. 99 коп., ХВС – 1543 руб. 63 коп., ГВС (ХВС для подогрева + подогрев) 1318 руб. 55 коп. + 4537 руб. 62 коп. = 5856 руб. 17 коп., водоотведение – 2939 руб. 41 коп., итого общая сумма в размере 19005 руб. 20 коп. являются, по мнению истицы, незаконными. Указанная сумма рассчитана путем вычета электроэнергии, ГВС (ХВС для подогрева + подогрев), ХВС и водоотведение из суммы оплаты коммунальных платежей по лицевому счету 

<

***> (рассчитана Ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно). Поскольку между сторонами не заключен договор на обслуживание и содержание и ремонт жилого помещения, нарушаются права истицы как потребителя, в связи с чем она просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. 00 коп. 

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства. 

Суд с учетом мнения истицы и в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате и месте слушания дела. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истицы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Предоставление и оплата коммунальных услуг регламентирована Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

При этом, указанными правилами предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для проведения перерасчёта размера платы за отдельные виды коммунальных услуг и для изменения размера платы за коммунальные услуги: временное отсутствие потребителей в занимаемом жилом помещении; предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, при перерывах в предоставлении коммунальных услуг для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности времени (разделы VIII, IX Правил №). 

Каких-либо иных оснований для проведения перерасчётов и изменения размера платы за коммунальные услуги действующим законодательством не установлено.

В судебном заседании установлено, что решением Одинцовского городского суда, вступившим в законную силу, определен порядок оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, согласно которому 3/5 доли от суммы оплачивается ФИО5; 2/5 доли ФИО3 и ФИО4

Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО5 к ФИО3 о вселении в вышеуказанную квартиру, данным решением установлен факт не проживания истицы с двумя несовершеннолетними детьми в квартире, в которой они зарегистрированы.

На основании вышеуказанного судебного акта ..... РОСП УФССП России по ..... области возбуждено исполнительное производство на предмет вселения истицы и ее несовершеннолетних детей в жилое помещение по адресу: АДРЕС, которое до настоящего времени не окончено (л.д. 23). 

Таким образом, до настоящего времени истица не проживает по адресу регистрации по месту жительства, вместе с тем ответчиком ей выставлена оплата за потребление коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 19005 руб. 20 коп., исходя из приходящейся на ее 3/5 долей в оплате за коммунальные услуги. (л.д. 6-15).

Истица обращалась к ответчику с заявлениями о произведении перерасчета начисления оплаты коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения в связи с ее не проживанием в нем, однако они остались без исполнения (л.д. 17-22). 

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что действующим законодательством прямо предусмотрено такое основание для перерасчета начисления оплаты коммунальных услуг временное отсутствие потребителей в занимаемом жилом помещении, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы об обязании ООО «ответчик» произвести перерасчет за коммунальные услуги и электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по финансовому лицевому счету №, исключив из начислений по лицевому счету сумму в размере 19005 руб. 0 коп. При этом суд принимает во внимание тот факт, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств об исполнении своего обязательства и в опровержение доводов истицы не представлено.

Кроме того, учитывая, что отношения между ФИО5 и ООО «ответчик» подпадают под действие Закона «О защите прав потребителей», судом в судебном заседании установлен факт нарушения прав истицы как потребителя, а также принимая во внимание положения ст. 15 закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования ФИО5 о возмещении с ответчика компенсации морального вреда, вместе с тем полагает возможным определить ее размер в сумме 500 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Обязать ООО «ответчик» произвести перерасчет за коммунальные услуги и электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по финансовому лицевому счету №, исключив из начислений по лицевому счету сумму в размере 19005 руб. 0 коп.

Взыскать с ООО «ответчик» в польз ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме 500 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Васина Д.К.

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.