Дело: № 1- 1/ 2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» января 2020 года с. Тогул 

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего федерального судьи О.В. Фролова,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тогульского района Хашагульгова М.Т.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Писаренко В.А. представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, не работавшей, зарегистрированной по 

<

адрес>, фактически проживающей по 

<

адрес>, ранее судимой 

<

дата> Тогульским районным судом по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тогульского районного суда от 

<

дата> испытательный срок продлен на 1 месяц и возложено исполнение дополнительных обязанностей. Постановлением Тогульского районного суда от 

<

дата> испытательный срок продлен на 1 месяц и возложено исполнение дополнительных обязанностей. Постановлением Тогульского районного суда от 

<

дата> условное осуждение отменено назначенное наказание исполнить реально в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Началом срока отбытия наказания считать 

<

дата>, то с момента ее заключения под стражу и задержания, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах, 

<

дата> по постановлению Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ в количестве 30 (тридцати) часов. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>, при этом наказание в виде обязательных работ исполнено 

<

дата>, 

<

дата> вынесено постановление об окончании исполнительного производства. 

<

дата> в период времени с 

<

дата> минут, точное время не установлено, ФИО1, будучи в силу статьи 4.6 КоАП РФ, подвергнутой вышеуказанному административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась в 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда у нее возник умысел на совершение кражи чужого имущества. Согласно преступного умысла, ФИО1 намеревалась совершить хищение денежных средств, принадлежащих Ю., находящихся в кошельке в хлебнице, расположенной на столе в кухне вышеуказанного дома, при этом воспользовавшись тем, что в кухне дома никого не было. 

Реализуя свой преступный умысел, вышеуказанного характера, 

<

дата> в период времени с 

<

дата> минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в вышеуказанном доме, прошла в помещение кухни 

<

адрес> в 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Ю., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из кошелька, находящегося в хлебнице, расположенной на столе в кухне дома взяла денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей, после чего положила данные денежные средства к себе в карман одетых на ней бридж, после чего вынесла денежные средства в сумме 1000 рублей из вышеуказанного дома, и распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, тайно путем свободного доступа похитила денежные средства в сумме 1000 (одной тысячи) рублей, чем причинила Ю. материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признала полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 в процессе дознания в качестве подозреваемой от 

<

дата> (л.д. 77-80) следует, что она проживает по адресу 

<

адрес> № 

<

адрес> со своим сожителем М.. Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 

<

дата>, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 30 (тридцати) часов. Данное постановление вступило в законную силу 

<

дата>. После этого, 

<

дата> около 

<

дата> минут она пришла в гости к Б., которая проживает по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, для того чтобы попросить ее занять ей денег в сумме 100 рублей. Однако Б. отказалась занять ей денег. Затем она решила зайти к Ю., которая проживает по адресу 

<

адрес> № в 

<

адрес> для того, чтобы попросить занять денег у нее. Зайдя к ней в ограду дома, Ю. вышла из помещения летней кухни. Подойдя к ней, Ю. попросила ее занести в дом ее сумку и банку, которые она держала в руках и вынесла из помещения летней кухни. Она взяла сумку и банку, зашла в веранду дома, поставив сумку и банку на стол в веранде дома. Воспользовавшись тем, что Ю. с ней не зашла в веранду дома, у нее возник умысел на совершение кражи денежных средств, которые находились в кошельке, который лежал в хлебнице, расположенной в кухонной комнате дома. Она ранее видела, что у Ю. находятся денежные средства в кошельке, который располагается в хлебнице в кухонной комнате дома. Зайдя в дом, оглядевшись по сторонам, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подойдя к столу, где располагалась хлебница, она увидела, что в хлебнице лежит кошелек. Она взяла данный кошелек из хлебницы, открыв его она увидела, что в нем имеются денежные средства. Она решила похитить из данного кошелька денежные средства, после чего она взяла из данного кошелька денежные средств в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей. Данные денежные средства она положила в левый карман одетых на ней бридж. Кошелек она положила обратно в хлебницу. После этого она вышла из дома. Поговорив с Ю., она ушла из ограды ее дома. После чего в магазине «Березка» в 

<

адрес> она купила на похищенные денежные средства продукты питания и спиртное. Кражу денежных средств в сумме 1000 рублей она совершила 

<

дата> в период времени с 

<

дата> минут. 

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила частично и показала, что в магазин «Березка» она не заходила и продукты питания на похищенные деньги не покупала. За продуктами в указанный магазина ходила ее подруга, которой фамилия она не помнит. В остальной части ФИО1 свои показания подтвердила

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ кроме ее собственных признаний полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, и другими материалами дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Ю. в процессе дознания следует, что она проживает по адресу 

<

адрес> №. 

<

дата> около 

<

дата> минут она находилась у себя дома. После чего решила сходить в помещение летней кухни, где она покушала и вышла на улицу для того, чтобы унести пакет с продуктами, банку в дом. Выйдя из помещения летней кухни, она увидела, что в ограде ее дома стоит ФИО1, которая является сожительницей ее внука М.. Она спросила у ФИО1 зачем она пришла. ФИО1 ответила, что она ходила к ее соседям ФИО2 для того, чтобы занять денег, но ей отказали в этом. После этого, она попросила ФИО1, чтобы она унесла пакет с продуктами, банку в дом. ФИО1 взяла пакет с продуктами, банку и зашла в дом. Она осталась на усадьбе дома. Через некоторое время ФИО1 вышла из дома. Поговорив с ней, ФИО1 ушла из дома. После ее ухода она решила проверить деньги, которые находились у нее в кошельке, который лежал в хлебнице на столе в кухонной комнате дома. Проверив кошелек, она обнаружила, что из кошелька были похищены денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей. В кошельке у нее остались еще денежные средства в сумме 500 рублей, которые взяты не были. Ранее ФИО1 знала, что у нее кошелек с денежными средствами находился в хлебнице в кухонной комнате дома, так как видела, что денежные средства она положила в кошелек. В этот день к ней никто не приходил и она из дома никуда не уходила. Кража денежных средств была совершена 

<

дата> в период времени с 

<

дата>. После произошедшего она позвонила своему внуку М. и сообщила о краже у нее денег. Она ежемесячно получает пенсию в размере 19000 рублей (л. 

<

...>). 

Свидетель М. показал, что он проживает по адресу 

<

адрес> № 

<

адрес>. До 

<

дата> он сожительствовал с ФИО1, которой в последующем отменили условное осуждение по приговору суда и направили отбывать наказание в виде лишения свободы в колонию. 

<

дата> около 

<

дата> минут ему позвонила его бабушка Ю., которая проживает по адресу 

<

адрес> №, которая сообщила ему, что ФИО1 похитила у нее денежные средства в сумме 1000 рублей из кошелька, находящегося у нее дома. Также его бабушка ему пояснила, что она находилась на улице, в то время, когда ФИО1 была в ее доме. После этого он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. в процессе дознания следует, что она проживает по адресу 

<

адрес> № 

<

адрес>. Она работает в магазине «Березка» в 

<

адрес>. 

<

дата> примерно около 

<

дата> минут, точное время она не помнит, в магазин пришла женщина, которая купила две селедки соленые, одну палку колбасы, три пачки сигарет «Максим», две бутылки водки. Данный товар она приобрела на сумму 750 рублей. Рассчиталась данная женщина купюрами достоинством по 100 рублей, в сумме 800 рублей. Она ей дала сдачу 50 рублей. Позже она узнала, что данной женщиной была ФИО1 (л.д. 72, 73) 

Кроме перечисленных доказательств вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ подтверждается;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> в результате которого указан дом, место совершения кражи денежных средств, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 5-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> согласно которого у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 250 рублей (л.д. 10, 11);

- явкой с повинной ФИО1 (л.д. 15);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте происшествия с приложенными к нему фототаблицами, согласно которого ФИО1 указала на 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда она 

<

дата> в период времени с 

<

дата> минут из кошелька, находящегося в хлебнице, расположенного на столе в кухонной комнате дома похитила денежные средства в сумме 1000 рублей (л.д. 84-89);

- постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 46);

- постановлением об окончании исполнительного производства от 

<

дата> в отношении ФИО1 (л.д. 47).

С учетом представленных и исследованных доказательств по уголовному делу суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание. 

ФИО1 вину свою признала полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает и признает согласно ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья виновной. Согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести в течение испытательного срока по приговору Тогульского районного суда от 

<

дата> у потерпевшей Ю., которая являлась потерпевшей и по последнему приговору суда, что характеризует ее как личность склонную к противоправной деятельности, которая должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и с учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. В связи с тем, что постановлением Тогульского районного суда от 

<

дата> условное осуждение ФИО1 по приговору Тогульского районного суда от 

<

дата> отменено по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 73 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 условного наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, отбывающей в настоящее время наказание по приговору Тогульского районного суда от 

<

дата> в исправительной колонии общего режима, наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 307, 308, 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании приговора Тогульского районного суда Алтайского края от 

<

дата> и ст. 70 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания 

<

дата> немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «Б» части 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы ФИО1 время отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору Тогульского районного суда от 

<

дата>, постановления Тогульского районного суда от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата>.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Тогульский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья ОВФролов. Апелляционным определением АКС от 12.03.2020г. приговор оставлен без измения.