ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО11 ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО13 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 ФИО14 сумму долга по договору поручительства 

<

№> рублей, с ФИО2 ФИО15 уплаченную государственную пошлину 

<

№> рублей.

В обосновании своих требований истец указывал, что 

<

дата обезличена> между ним и ФИО2 ФИО16 был заключен договор займа денежных средств, по которому он передал, а ФИО2 ФИО17. принял 

<

№> рублей, которые обязался вернуть до 

<

дата обезличена>. Поручителем по данному договору выступила ФИО2 ФИО18 которая приняла обязательство в случае несвоевременного возврата долга по договору займа погасить его за заемщика. В дальнейшем истец изменил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 ФИО19 и ФИО2 ФИО20. в солидарном порядке сумму долга по договору займа в размере 

<

№> рублей,. уплаченную госпошлину в размере 

<

№> рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО21 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 ФИО22 ФИО2 ФИО23. извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, причина не явки суду неизвестна. 

Определением Ленинского районного суда города Астрахани от 

<

дата обезличена> определено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ли равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141, 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда на должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что по договору займа от 

<

дата обезличена>, заключенному между ФИО1 ФИО24. и ФИО2 ФИО25., последний взял в долг у истца 

<

№> рублей сроком не позднее 

<

дата обезличена>, а также договор поручительства к договору займа от 

<

дата обезличена>, заключенный между ФИО1 ФИО26. и ФИО2 ФИО27 

До настоящего денежная сумма не возвращена.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 

<

№> рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец ФИО1 ФИО28 понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

№> рублей, что подтверждается чек – ордером от 

<

дата обезличена>.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков по 

<

№> рублей с каждого, всего 

<

№> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 ФИО29 к ФИО2 ФИО30, ФИО2 ФИО31 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО32, ФИО2 ФИО33 в солидарном порядке сумму долга по договору займа в размере 

<

№> рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО34, ФИО2 ФИО35 уплаченную госпошлину по 

<

№> рублей с каждого, всего 

<

№> рублей

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 сентября 2017 года.

Судья