Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 ноября 2017 года

Левобережный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.,

при секретаре Кухтиной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Иванов А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Супер-Окна» о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Супер-Окна» о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Супер-Окна» был заключен договор №, в соответствии с которым Продавец (ответчик) обязуется продать изделия в виде межкомнатных дверей (Порта-23 Wenga Veralinga) и выполнить монтажные работы по их установке в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> В соответствии с п.2.1 раздела 2 указанного договора общая стоимость изделий и монтажных работ составляет 35526 рублей. Указанные в п.2.1 раздела 2 договора денежные средства были оплачены в полном объеме, однако по настоящее время изделия, указанные в п. 1.1 договора ему переданы не были, а также какие-либо монтажные работы по их установке произведены не были. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Супер-Окна» с письменной претензий о возврате денежных средств, оплаченных им по вышеуказанному договору. В августе 2017 года от ООО «Супер-Окна» ему пришел письменный ответ, из которого следует, что представители ООО «Супер-Окна» просят предоставить им копию договора, коммерческого предложения и кассового чека, на что он им письменно ответил, что при заключении вышеуказанного договора и оплате стоимости договора, указанной в п. 3.1 договора сотрудником ООО «Супер-Окна» каких-либо товарных либо кассовых чеков выдано не было. 

При его заключении договора, на его вопрос к сотруднику компании ООО «Супер-Окна» о возможности получения кассового либо товарного чека при оплате товара, ему пояснили, что в данном случае это не является обязательным, поскольку в соответствии с 8.1 вышеуказанного договора, договор вступает в силу с момента его подписания, и поскольку данный договор Продавцом подписан, то данный факт и является подтверждением того, что он полностью оплатил стоимость договора, указанную в п.3.1 договора.

Просит взыскать с ООО «Супер-Окна» в его пользу денежные средства в размере 35526 рублей, неустойку в размере 163.064 рубля 34 копейки, штраф в размере 50 процентов от суммы, которая будет присуждена судом, а также компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей (л.д.4-7).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца адвокат ФИО1 А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске

Ответчик ООО «Супер-Окна» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, представил письменные возражения, согласно которым просил отказать истцу в исковых требованиях (л.д.22).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ (ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ), и в силу ст. 432 ГК РФ, данное условие считается существенным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Кроме того, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 3). 

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Супер-Окна» был заключен договор №, в соответствии с которым Продавец (ответчик) обязуется продать изделия в виде 4 межкомнатных дверей, в сборе (Порта-23 Wenga Veralinga) и выполнить монтажные работы по их установке в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> Данное обстоятельство подтверждается коммерческим предложением ответчика и письменным договором, в которых имеются подписи сторон, а также печати юридического лица «ООО Супер Окна». (л.д.10-14).

Стоимость межкомнатных дверей составила 28 924 руб., стоимость монтажных работ по их установке 6 602 руб. Общая стоимость изделий и монтажных работ составила 35526 рублей (л.д.14).

Разделом 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено, что 35 526 руб. оплачиваются покупателем в порядке 100 % предоплаты, и вносятся в момент подписания договора (п.3.1 ). 

В свою очередь ответчик обязался передать товар и выполнить работы по монтажу дверей в течение 60 дней с момента принятия заказа и внесения Заказчиком аванса в размере, установленном п. 3.1 Договора (п.4.1.1).

Как указывает истец, денежные средства были оплачены им в полном объеме, однако по настоящее время изделия, указанные в п. 1.1 договора ему переданы не были, а также какие-либо монтажные работы по их установке не произведены. 

В мае 2017 года истец обратился в органы полиции по факту мошеннических действий, связанных с завладением его денежных средств неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 526 руб. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ (л.д. 16). 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, где просил возвратить уплаченные им денежные средства в размере 35 526 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23, 25).

Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Супер-Окна» направил истцу ответ, в котором указал, что информации о заключенном с ним договоре в их организации отсутствует, и в подтверждение произведенной оплаты просил предоставить истца копию заключенного договора, коммерческого предложения, кассового чека, приходно-кассового ордера (л.д.17).

22.08.2017г. истец направил в адрес ответчика копию заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ, коммерческого предложения к нему, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и копию первичного ответа на претензию (л.д.24).

В связи с тем, что денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени, ФИО1 обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) при оплате товаров (работ, услуг) наличными денежными средствами обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю) либо платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.

При оплате товаров (работ, услуг) путем перевода предоставляемых потребителем наличных денежных средств без открытия банковского счета обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения потребителем наличных денежных средств кредитной организации либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющим деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

При оплате товаров (работ, услуг) путем перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в сумме, указанной в распоряжении о переводе денежных средств, с момента подтверждения его исполнения обслуживающей потребителя кредитной организацией.

В соответствии со статьей 37 Закона о защите прав потребителей при использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Осуществление ответчиком платежа наличными деньгами может быть подтверждено расходным кассовым ордером или квитанцией к приходному кассовому ордеру (п. п. 4.1, 5.1, 6 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства").

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 5 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как пояснял истец, при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ, 35 526 руб. он вносил наличными денежными средствами.

Ответчик же оспаривает факт получения от истца денежных средств в размере 35 526 руб.

В свою очередь, истец доводы ответчика не опроверг, и не представил суду доказательств, подтверждающих факт внесения им денежных средств в ООО «Супер-Окна», в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, что могло быть подтверждено либо квитанцией об оплате товара, либо кассовым чеком на оплату.

Также не исключено было доказывание данных обстоятельств и свидетельскими показаниями.

Ссылка истца на п. 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, лишь условия на которых был заключен договор, но не факт внесения истцом денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не было доказан факт исполнения им условий договора по внесению денежных средств истцу в размере 35 526 руб.

Постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ данное обстоятельство не подтверждает.

С учетом изложенного, исковые требования о возврате истцу денежных средств, подлежат отклонению.

Также суд учитывает, что поскольку истцом не было исполнено обязательство по внесению денежных средств, у ответчика не наступила обязанность по передаче ФИО1 товара, а также выполнить работы по монтажу дверей, в соответствии с п. 4.1.1 Договора.

Соответственно требования о взыскании неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Супер-Окна» о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд. Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.Е. Бражникова