5-189/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В производство Октябрьского районного суда 

<

...> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, адрес регистрации по месту жительства: 

<

...>, адрес постановки на миграционный учет: 

<

...>, пер.Парусный, 

<

...>А, адрес фактического пребывания (проживания): 

<

...>, точный адрес неизвестен.

... г. в 10 часов 00 минут сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по 

<

...>, по адресу: 

<

...> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ... г. года рождения, который с целью определения его статуса как иностранного работника подал заявление на получение патента. В заявлении ФИО1 указал, что пребывает по адресу: 

<

...>, пер.Парусный, 

<

...>А. Проведенной проверкой установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 временно пребывает (проживает) по адресу: 

<

...>, точного адреса не знает. По адресу постановки на миграционный учет: 

<

...>, пер.Парусный, 

<

...>А, ФИО1 никогда не был и не проживает, что подтверждается объяснениями свидетелей. Таким образом, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 при определении статуса иммигранта – иностранный работник, представил недостоверные сведения, чем нарушил ст.7 Федерального закона от ... г. N109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.13.3 Федерального закона от ... г. N115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить наказание в виде штрафа без выдворения за пределы РФ.

Явившийся в судебное заседание сотрудник административного органа, в судебном заседании просил назначить наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина гражданина Республики Узбекистан ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ... г. №, объяснениями ФИО1; паспортом гражданина Республики Узбекистан ФИО1; миграционной картой; отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; досье, полученное из электронной картотеки; досье, полученное из базы СПО «Мигрант-1».

В соответствии с ч.1 ст.18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представление иммигрантом недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Как видно из материалов дела и установлено судом при постановке на миграционный учет по месту пребывания и при заполнении заявления о выдаче патента гражданином Республики Узбекистан ФИО1 предоставлены недостоверные сведения о месте пребывания, а именно указание на пребывание по адресу: 

<

...>, пер.Парусный, 

<

...>А. В ходе проверки Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

...> установлено, что по указанному адресу ФИО1 никогда не был и не проживает, что подтверждается его собственными объяснениями.

Действия гражданина Республики Узбекистан ФИО1