Дело №2-5000/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р., 

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 и ФИО1 заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 213 000 рублей на срок по --.--.---- г., под 18,9% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Ответчик систематически нарушает свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на --.--.---- г. составляет 247 302 рубля 11 копеек, из которых: 206 501 рубль 14 копеек – просроченный основной долг, 37 699 рублей 57 копеек – пророченные проценты, 3 101 рубль 40 копеек – неустойка, что подтверждается расчетом иска по состоянию на --.--.---- г..

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 247 302 рубля 11 копеек, а также 5 673 рубля 02 копейки в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления. 

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, до судебного заседания в адрес суда поступило письменное возражение на исковое заявление, согласно которому ответчик с требованиями в части взыскания неустойки не согласен, просит применить положения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 213 000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 18, 99 % годовых. 

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, ответчик приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 513 рублей 62 копеек. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность ответчика по состоянию на --.--.---- г. составила 247 302 рубля 11 копеек, в том числе, 206 501 рубль 14 копеек – просроченный основной долг, 37 699 рублей 57 копеек – просроченные проценты, 3 101 рубль 40 копеек – неустойка.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование не удовлетворено, что не отрицалось ответчиком в возражении.

Поскольку ответчиком не были надлежащим образом исполнены перед истцом обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера задолженности ответчика, суд исходит из расчета, представленного истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям договора, альтернативного расчета ответчиком не представлено, более того, ответчик данный расчет не оспаривает.

Оснований для снижения размера неустойки, о чем ставит вопрос ответчик, суд не усматривает, поскольку неустойка является предусмотренным законом способом обеспечения обязательства, основания начисления неустойки и ее размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено. При этом, суд принимает во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору и срок, в течение которого обязательство не исполнялось.

Исследовав доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 673 рубля 02 копейки. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №-- к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №-- задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. – 206 501 рубль 14 копеек в счет просроченной задолженности по основному долгу, 37 699 рублей 57 копеек в счет просроченных процентов, 3 101 рубль 40 копеек в счет неустойки, 5 673 рубля 02 копейки в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Петрова