дело № 2а-672/2025

УИД 21RS0022-01-2025-000023-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 об уменьшении исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, установленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года.

Требования мотивированы тем, что в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 1 946,83 рублей. Административный истец просит уменьшить данную сумму исполнительского сбора в связи с нелегким имущественным положением, нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Ежемесячный доход составляет менее величины прожиточного минимума в Чувашской Республике. 

К участию в процесс в качестве заинтересованных лиц привлечены: ПАО «Совкомбанк», Новочебоксарский ГОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике – Чувашии (далее – Новочебоксарский ГОСП), Управление ФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, АО ПКО «ЦДУ», ООО ЭКСПРЕССДЕНЬГИ», ООО ПКО «Инкасс Коллект», судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО3

В судебное заседание стороны не явились, извещены, личное участие сторон в судебном заседании в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязательным не признавалось. Истец правом на представление дополнительных пояснений, заявлений не воспользовался, от судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела без участия, разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы административного иска, изучив материалы исполнительного производства, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда и не сообщивших об уважительности причин своей неявки, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 7 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 116 названного Федерального закона.

Согласно части 1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На принудительном исполнении Новочебоксарского ГОСП находятся ряд исполнительных производств в отношении должника ФИО1, в том числе исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности в размере 27 811, 88 рублей в пользу взыскателя: ПАО «Совкомбанк», должнику установлен срок – 5 дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа с момента получения копии постановления.

В установленный для добровольного исполнения срок, требования исполнительного документа должником не исполнены. 

Данное обстоятельство явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем 18 декабря 2024 года постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1 946, 83 рублей (л.д. 33). 

Обращаясь в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, должник ссылается на то обстоятельство, что ее нелегкое имущественное положение не позволяет ей в установленный срок исполнить решение суда. На иждивении находится несовершеннолетний ребенок, она является единственным родителем, работает в ООО «Элегант» в должности дворника. Её ежемесячный доход на себя и ребенка составляет менее величины прожиточного минимума в Чувашской Республике.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО1 по исполнительному производству №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ПАО «Совкомбанк» составляет 27 758,42 рублей. Кроме того, возбуждены исполнительные производства, где взыскателями являются АО ПКО «ЦДУ» (24 808, 66 рублей), ООО «ЭКСПРЕССДЕНЬГИ» (13 000, 00 рублей), ООО ПКО «Инкас Коллект» (25 950, 65 рублей). Указанные исполнительные производства объединены в сводное (л.д. 35, 36).

Согласно свидетельству о рождении №, выданному Отделом ЗАГС администрации города Новочебоксарска ДД.ММ.ГГГГ года (повторно), ФИО1 является матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» – прочерк (л.д. 8). 

Как следует из справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ООО «Элегант», ФИО1 действительно работает в указанном Обществе в должности дворника с ДД.ММ.ГГГГ года, ее заработная плата за 2024 год составил общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 9). 

Согласно п. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом.

Законности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя и отсутствие правовых оснований для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора, не оспаривается, между тем суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, усматривает наличие оснований для снижения размера исполнительского сбора до 50% от заявленного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Уменьшить подлежащий взысканию с ФИО1 исполнительный сбор на основании постановления судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП Управления ФССП России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года в рамках исполнительного производства №№ в размере 1 946, 83 рублей, установив его размер в размере 50% от заявленного, - 973 (девятьсот семьдесят три) рублей 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.