Дело № 12 - 40/2021

Р Е Ш Е Н И Е

06 июля 2021 года город Снежинск 

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Маркеловой А. С., с участием защитника Квасной Н. Г., представившей удостоверение № 1170 с указанием о ее регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под № 74/1137, а также ордер № 44 от 21 марта 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

данные изъяты> ФИО7 АГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, №, на постановление № по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО2 об административном правонарушении на ФИО3 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был наложен административный штраф в размере 500 рублей. При этом заместитель начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 установил то, что 21 марта 2021 года в 19 часов 10 минут Квасной А. Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, напротив здания № 13 по улице Дзержинского города Снежинска Челябинской области, так как он в окружающей обстановке ориентировался с трудом, а также с трудом самостоятельно передвигался, речь его была невнятной. 

27 мая 2021 года в Снежинский городской суд Челябинской области от ФИО3 поступила жалоба на постановление № заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 от 6 апреля 2021 года, в обоснование которой Квасной А. Г. указал то, что при указанных выше обстоятельствах правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал, считает, что был задержан сотрудниками полиции и доставлен в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения необоснованно и незаконно, а также незаконно и необоснованно на основании недопустимых доказательств был привлечен к административной ответственности, поэтому просит суд постановление № заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО2 от 6 апреля 2021 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Квасной А. Г., будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте судебного заседания (№), в суд не явился. 

Судья не считает обязательным участие лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании. 

Жалоба ФИО3 была поддержана в судебном заседании его защитником Квасной Н. Г.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал то, что он является полицейского отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области. Он, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут являлся очевидцем того, как Квасной А. Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, напротив здания № по 

<

адрес>, так как он в окружающей обстановке ориентировался с трудом, а также с трудом самостоятельно передвигался, речь его была невнятной.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника судебного разбирательства и показания свидетеля, судья приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Объектом противоправного посягательства, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественный порядок и общественная безопасность, общественная нравственность, человеческое достоинство, а также здоровье и жизнь людей, которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

При этом объективная сторона правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и тому подобное); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из - за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и тому подобное; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

Заместителем начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию 

<

адрес> ФИО4 в вину ФИО1 было вменено то, что он 21 марта 2021 года в 19 часов 10 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, напротив здания № 13 по улице Дзержинского города Снежинска Челябинской области, так как он в окружающей обстановке ориентировался с трудом, а также с трудом самостоятельно передвигался, речь его была невнятной. 

Однако данные обстоятельства опровергаются актом № 254 медицинского освидетельствования 21 марта 2021 года ФИО3 на состояние опьянения, которым у данного лица хоть и было установлено состояние опьянения, однако было зафиксировано то, что Квасной А. Г. одет чисто, передвигается он самостоятельно, речь его внятная, походка его ровная, в позе Ромберга Квасной А. Г. устойчив, координационные пробы Квасной А. Г. выполняет точно (№), а также видеозаписью движения ФИО3 21 марта 2021 года в 19 часов 10 минут напротив здания № 13 по тротуару улицы Дзержинского города Снежинска Челябинской области, согласно которой отсутствуют основания полагать то, что Квасной А. Г. в окружающей обстановке ориентировался с трудом, а также с трудом самостоятельно передвигался, так как он без каких - либо затруднений двигался прямо, дважды остановившись, чтобы рассмотреть что - то находившееся в тот момент в его руках.

Таким образом, в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО3 удовлетворить. 

Постановление № заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО4 от 6 апреля 2021 года о наложении на Квасного АГ за совершение им правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей отменить.

Производство по делу о совершении Квасным АГ ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Снежинский городской суд Челябинской области.

Судья: О. В. Клементьев