Дело № 2 - 190/2026

УИД № 34RS0027-01-2025-002270-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» февраля 2026 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Мухатова А.И.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Михайловского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области, действующий в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с требованиями к ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в соответствии с рекомендациями врачей ФИО1 для лечения необходимо принимать лекарственный препарат ...». В ходе проверки установлен факт ненадлежащего исполнения должностными лицами ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» законодательства о лекарственном обеспечении в отношении ФИО1 Так, несмотря на наличие оснований для выписывания рецепта на льготное приобретение лекарственного препарата, ФИО1 Дата не выписан рецепт на льготное приобретение лекарственного препарата «...», что послужило основанием для обращения ФИО1. в прокуратуру с заявлением. ФИО1 был вынужден приобрести данный лекарственный препарат Дата на сумму 156 000 рублей за счет собственных средств.

С учетом уточнения исковых требований от Дата просит суд: взыскать с ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 156 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; обязать ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» обеспечивать ФИО1 рецептами на льготное получение лекарственного препарата «... при оказании медицинской помощи в амбулаторных условиях в ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» в соответствии с медицинскими рекомендациями на весь период лечения.

В судебном заседании помощник прокурора Мухатов А.И. уточненные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. В соответствии со ст. 212 ГПК РФ, просит обратить решение суда к немедленному исполнению учитывая диагноз ФИО1 и состояние здоровья.

Представитель ответчика ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования признают.

Представитель третьего лица Комитета здравоохранения Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Третье лицо врач ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» – ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, в котором охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7), и гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Согласно части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту «ж» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся: координация вопросов здравоохранения; социальная защита, включая социальное обеспечение.

Реализуя свои дискреционные полномочия в части установления конкретных способов и объемов социальной защиты, предоставляемой тем или иным категориям граждан, федеральный законодатель принял ряд законов, направленных на обеспечение социальной поддержки лиц, нуждающихся в ней в силу состояния здоровья и имеющих специальный статус.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ).

Как следует из положений пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи; медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

В силу статьи 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, одним из которых является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.

К числу таких прав относится право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (части 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ).

Статьей 29 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ определены виды и способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 29 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ).

Законом Волгоградской области от 06.12.2024 №114-ОД утверждена Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Волгоградской области на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов (далее - Территориальная программа). Приложением № 5 к Территориальной программе утвержден Перечень лекарственных препаратов, отпускаемых населению в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия отпускаются по рецептам врачей бесплатно, а также в соответствии с перечнем групп населения, и амбулаторном лечении которых лекарственные препараты отпускаются по рецептам врачей с 50-процентной скидкой, за счет средств областного бюджета (далее - Перечень).

Разделом I Перечня утвержден Перечень препаратов, отпускаемых по рецептам врачей бесплатно, в который входит в том числе лекарственный препарат «...

Дата дочь ФИО1- ФИО6 обратилась в прокуратуру с заявлением о нарушении прав ее отца на получение рецепта на бесплатный лекарственный препарат, рекомендованный в связи с установленным диагнозом.

В ходе проверки, проведенной Михайловской межрайонной прокуратурой, установлено, что ФИО1 с Дата состоит на учете в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» с диагнозом: ..., в связи с чем имеет то на льготное лекарственное обеспечение.

Также в ходе проверки установлены факты ненадлежащего исполнения должностными лицами ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» законодательства о лекарственном обеспечении в отношении ФИО1, а именно несмотря на наличие оснований для выписывания рецепта на льготное приобретение лекарственного препарата,врачом-онкологом ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» по результатам осмотра ФИО1 Дата не выписан рецепт на льготное приобретение лекарственного препарата ... что послужило основанием для обращения ФИО1 в прокуратуру с заявлением.

ФИО1 был вынужден приобрести лекарственный препарат ... Дата на сумму 156 000 рублей за счет собственных средств.

Принимая во внимание, что необеспечение ФИО1 необходимым лекарственным препаратом создает условия, угрожающие его здоровью, нарушает его конституционное право, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 156 000 рублей и об обязании ответчика своевременно оформлять и выдавать рецепты ФИО1 на получение лекарственного препарата в объемах, установленных в соответствии с медицинскими показаниями, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Решение, в части взыскания в пользу ФИО1 с ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» денежных средств в размере 156 000 рублей, подлежит немедленному исполнению в соответствии с положениями части 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2).

В пункте 25 того же постановления разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 относится к особой категории граждан, подлежащих государственной защите, очевидно, испытывает переживания за свои жизнь и здоровье, учитывая, что здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь, у суда имеются бесспорные основания для взыскания компенсации морального вреда.

При определении размера подлежащей взысканию в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, суд учитывает характер нравственных и физических страданий, причиненных ФИО1, его возраст, наличие у него тяжелого заболевания, период нарушения прав истца и при этом нуждаемость в непрерывном медикаментозном лечении.

Также суд учитывает степень вины ответчика, осуществляющего государственные функции, направленные на защиту социальных прав граждан, и дополнительные нравственные страдания ФИО1, связанные с ощущением социальной незащищенности.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 А. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Размер взысканной судом с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда является разумным и справедливым, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон. Данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайловского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» (...) в пользу ФИО1 (...) денежные средства в размере 156 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Обязать ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» (...) обеспечивать ФИО1 (...) рецептами на льготное получение лекарственного препарата ...» при оказании медицинской помощи в амбулаторных условиях в ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» в соответствии с медицинскими рекомендациями на весь период лечения.

Решение, в части взыскания в пользу ФИО1 с ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» денежных средств в размере 156 000 рублей, подлежит немедленному исполнению в соответствии с положениями части 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 25 февраля 2026 года