Дело № 1-75/2024 ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 г. г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - Готова Р.Х., при секретаре судебного заседания Валееве В.Т., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Челябинского гарнизона подполковника юстиции ФИО8, подсудимого и защитника - адвоката Полковниковой В.С., рассмотрел в выездном открытом судебном заседании в расположении военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Челябинск), в присутствии личного состава указанной комендатуры уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО9, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

11 ноября 2023 г., около 11.00 час., рядовой ФИО9, находясь в зоне разгрузки хранилища 

<

адрес> будучи недовольным тем, что рядовой ФИО1 не выполнил его просьбу и грубо общался с ним, желая наказать последнего за это, с целью причинения ему физической боли, нравственных страданий и утверждения своего мнимого превосходства над ним, используя как повод отказ ФИО1 выполнить его просьбу поменяться исполнением работ, в нарушение требований ст. 19 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – УВС ВС РФ), ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – ДУ ВС РФ), демонстрируя свое мнимое превосходство над равным по воинскому званию, сопрягая свои действия с насилием, нанес ФИО1 два удара кулаком правой руки в область верхней челюсти слева.

Указанными действиями ФИО9 причинил ФИО1 физическую боль, нравственные страдания, поверхностную рану и гематому лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также унизил честь и достоинство последнего. 

Подсудимый ФИО9 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что он действительно около 11.00 час. 11 ноября 2023 г., находясь в зоне разгрузки хранилища 

<

адрес>, нанес ФИО1 два удара кулаком правой руки в область верхней челюсти слева.

Данные показания об обстоятельствах применения насилия к потерпевшему, а также механизм его применения к последнему, подсудимый показал и подтвердил в ходе следственного эксперимента, что отражено в соответствующем протоколе.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что они в целом аналогичны показаниям подсудимого ФИО9, данным на предварительном следствии.

Свои показания потерпевший подтвердил в ходе следственного эксперимента на предварительном следствии, где полностью изобличил подсудимого в содеянном, уточнил и конкретизировал, каким образом 11 ноября 2023 г. подсудимый применил к нему насилие, что отражено в соответствующем протоколе.

Согласно аналогичным показаниям свидетелей ФИО2, ФИО6 и ФИО7 – военнослужащих войсковой части № каждого, 11 ноября 2023 г. около 11.00 час., находясь в зоне разгрузки хранилища 

<

адрес>, они видели, как ФИО9 нанес ФИО1 два удара кулаком правой руки в область верхней челюсти слева.

Из показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что они в целом аналогичны показаниям свидетелей ФИО2, ФИО6 и ФИО7.

Как следует из аналогичных показаний свидетелей ФИО5 и ФИО4 – военнослужащих войсковой части №, каждого, от ФИО2 и других военнослужащих им стало о том, что ФИО9 нанес ФИО1 два удара кулаком правой руки в область верхней челюсти слева.

Оценивая в качестве доказательств показания свидетелей, военный суд считает необходимым отметить, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, дополняют их и не опровергаются ими. Ввиду данных обстоятельств оснований не доверять показаниям свидетелей у военного суда не имеется. 

По заключению эксперта от 23 ноября 2023 г. № у ФИО1 в ходе проведенного медицинского обследования объективно были установлены повреждения в виде поверхностной раны и гематомы лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Копией контракта о прохождении военной службы подтверждается, что ФИО9 26 августа 2022 г. добровольно заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 6 месяцев.

Выписками из приказов командира войсковой части № от 10 января 2023 г. № и от 24 октября 2023 г. № подтверждается, что подсудимый ФИО9 зачислен в списки личного состава воинской части, назначен на должность механика-крановщика 

<

адрес> и поставлен на все виды обеспечения, потерпевший ФИО1 зачислен в списки личного состава названой воинской части, назначен на должность механика-радиотелефониста 

<

адрес> и поставлен на все виды обеспечения. 

Согласно справке войсковой части № от 21 ноября 2023 г. № механик-крановщик 

<

адрес> ФИО9 и механик-радиотелефонист 

<

адрес> ФИО1 в отношении подчиненности по состоянию на 11 ноября 2023 г. не состоят.

Военно-врачебной комиссией рядовой ФИО9 признан годным к военной службе (заключение от 26 декабря 2023 г. №).

Таким образом, виновность ФИО9 установлена и доказана полностью согласующимися между собой показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, и подтверждено, что насилие в отношении потерпевшего подсудимый применил при исполнении обязанностей военной службы, нарушив при этом правила поведения военнослужащего. Насилие было сопряжено с очевидным для подсудимого нарушением порядка воинских взаимоотношений, определенных ст. 19 УВС ВС РФ и ст. 3 ДУ ВС РФ, что нарушило установленный порядок несения военной службы. Именно это обстоятельство и определяет содеянное подсудимым как воинское преступление.

Сопоставив все приведенные доказательства, военный суд приходит к выводу, что они относятся к настоящему уголовному делу, являются объективными, правдиво отражающими фактические обстоятельства совершения преступления, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО9.

Иные представленные государственным обвинителем доказательства не содержат сведений о юридически значимых по делу обстоятельствах и не влияют на решение вопросов, подлежащих оценке судом при постановлении приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает доказанным, что рядовой ФИО9 11 ноября 2023 г. совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего рядового ФИО1, сопряженное с насилием, а поэтому квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 335 УК РФ.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения ФИО9 нарушение им требований ст. 16, 67 УВС ВС РФ и ст. 1, 2, 4 ДУ ВС РФ как излишне вмененные, поскольку в данных статьях названных Уставов содержатся лишь общие нормы, касающиеся соблюдения законов, поведения военнослужащих и общих обязанностей солдат.

При этом суд констатирует, что исключение из предъявленного ФИО9 обвинения указания на нарушение требований названных статей не влияет на квалификацию содеянного им.

При назначении ФИО9 наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в участии ФИО9 в следственных действиях, сообщение об обстоятельствах совершенного преступления и добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется в военной службе, а также его привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного, военный суд эти положительные обстоятельства признает исключительными и находит возможным назначить ФИО9 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен указанной частью названой статьи, подвергнуть штрафу в конкретной денежной сумме.

Кроме того, при определении размера штрафа, подлежащего назначению подсудимому ФИО9, суд принимает во внимание его материальное положение. 

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении в законную силу, – отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой защитнику по назначению Полковниковой В.С. за оказание юридической помощи ФИО9 на предварительном следствии - в размере 7571 руб. 60 коп., в суде - в размере 5678 руб. 70 коп., а всего в размере 13250 руб. 30 коп., в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО9 в доход федерального бюджета. При этом суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным, поэтому оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Центральному военному округу), ИНН: 

<

***>, КПП: 667001001, № б/счета: 40102810645370000054, № счета получателя: 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, УИН «41700000000010069253», БИК: 016577551, ОКТМО 65701000, л/сч. администратора доходов Федерального бюджета: 04621F23980, КБК: 41711603133010000140, назначение платежа: штраф по уголовному делу от ФИО9.

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении в законную силу, – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на следствии и в суде в сумме 13250 (тринадцати тысяч двухсот пятидесяти) руб. 30 коп. взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий (подпись) Р.Х. Готов 

...

... 

... 

...

... 

...

...