КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 22-702 /2021 от 20 июля 2021 года 

Судья Комарова Е.Н. дело № 1-58/2021 

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего 

Панова О.А.,

с участием государственного обвинителя П

защитников-адвокатов Егоровой О.Н., Сахарова А.Н. и Сергушова С.В.,

секретаре Кр.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденных ФИО1 и ФИО2, защитника-адвоката Егоровой О.Н. на приговор Костромского районного суда Костромской области от 17 мая 2021 года, которым

ФИО1 , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Костромской области, судимый:

1) 4 декабря 2012 года Нерехтским районным судом Костромской области по п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 2 ст. 167; ч. 2 ст. 325; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 10 июля 2015 года по отбытии срока наказания;

2) 28 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

3) 17 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области по ч. 1 ст. 158; ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободился 16 июля 2019 года по отбытии срока наказания;

4) 26 августа 2020 года Нерехтским районным судом Костромской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ст. 73 УК РФ к 1 году и 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Нерехтского районного суда Костромской области от 29 января 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 29 января 2021 года, неотбытое наказание на момент постановления приговора 10 месяцев и 11 дней

- осужден к лишению свободы по:

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначено 2 года и 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, начиная со дня вступления приговора суда в законную силу, взят под стражу в зале суда. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 17 мая 2021 года по день предшествующий вступлению приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

ФИО2 , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый:

1) 27 августа 2014 года Островским районным судом Костромской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 3 июня 2016 года по отбытии срока наказания;

2) 18 октября 2019 года Свердловским районным судом г. Костромы по ч. 2 ст. 314.1; ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

3) 13 мая 2020 года этим же судом по ч. 1 ст. 314.1; ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободился 12 января 2021 года по отбытии срока наказания,

- осужден к лишению свободы по:

п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 2 года лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 16 февраля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один динь содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Этим же приговором осуждена ФИО3, приговор в отношении которой не обжалован и не опротестован.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск с ФИО2 и ФИО1 взыскано в пользу АО «ТН» 6687, 50 и 4268,30 рублей соответственно. 

Заслушав доклад судьи Панова О.А., объяснения осужденных ФИО1 и ФИО2, в режиме видеоконференцсвязи, их защитников-адвокатов Егорову О.Н. и Сергушова С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора П Н.С., полагавшей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда, постановленном при особом порядке судебного разбирательства, ФИО3 и ФИО2, а также иное лицо, дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, признаны виновным в том, что 22 января 2021 года из магазина «Магнит», будучи в состоянии алкогольного опьянения тайно похитили имущество на сумму 6 687 рублей 50 копеек.

26 января 2021 года ФИО3 и ФИО1 из магазина «Магнит» пытались тайно похитить имущество на сумму 6 208 рублей 01 копейка.

27 января 2021 года ФИО3 и ФИО1 из этого же магазина тайно похитили имущество на сумму 6 208 рулей 01 копейку.

ФИО2, кроме того, осужден за то, что без уважительных причин, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения не явился к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему по краже наказание, мотивируя тем, что вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, принес извинения представителю потерпевшего, преступление совершил ввиду тяжелых жизненных обстоятельств, не мог трудоустроиться, имеет малолетнего ребенка, нуждающегося в поддержке.

Защитник-адвокат Егорова О.Н. в интересах осужденного ФИО1 просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание, мотивируя тем, что он вину признал, указал на причастность к совершенному преступлению иных лиц, активно способствовал раскрытию преступления, принес извинения потерпевшему.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по постановлению Нерехтского районного суда Костромской области от 29 января 2021 года, исчислять срок отбытия наказания с данной даты и учесть его состояние здоровья, нуждаемость в лечении.

В возражениях государственный обвинитель считает доводы жалоб необоснованными и просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив уголовное дело, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым осужденные согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решение об особом порядке судебного разбирательства заявлено осужденными добровольно, после консультаций с защитником, поддержано участниками уголовного судопроизводство, последствия постановления приговора без судебного разбирательства судом разъяснены.

С учетом обстоятельств совершения преступления, признанных доказанными, квалификация действий осужденных является правильной, не противоречит содержащимся в деле доказательствам. 

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе и смягчающих наказание, других данных о личности осужденных, указанных ими и защитником в апелляционных жалобах, сведений об их личности, оно полностью отвечает требованиям статей 6, 60 и ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и является справедливым.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел и свое решение в данной части мотивировал, с данным выводом согласна и судебная коллегия.

В соответствии с разъяснениями, утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 31 июля 2019 года по вопросам применения положений ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ, коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, при решении вопросов о зачёте в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, применению не подлежат, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются:

а) к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу;

б) к периоду содержания осужденного под стражей в связи с его задержанием (до 48 часов) по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 30, частью 4 статьи 32, частью 4 статьи 46, частью 6 статьи 58, частью 4 статьи 60.2, частью 6 статьи 75.1 УИК РФ;

в) к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения;

г) к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание, что постановлением Нерехтского районного суда Костромской области от 29 января 2021 года условное осуждение ФИО1 по приговору от 26 августа 2020 года отменено, и он направлен для отбывания наказания в колонию строго режима, то нахождение его под стражей как лицо, отбывающее наказание по приговору суда, повторно не может быть зачтено в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ. Таким образом, выводы суда являются правильными, соответствуют действующему законодательству и сложившейся судебной практике.

В водной части приговора судом указано, что неотбытое ФИО1 наказание по предыдущему приговору составляет 10 месяцев и 11 дней. В соответствии со ст. 70 УК РФ суд назначил осужденному наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах, нарушений требований ст. 70 УК РФ судом не допущено.

Указанных в ст. ст. ст. 389. 21 и УПК РФ оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено.

Осужденная ФИО3 содержится под стражей с 3 февраля 2021 года. В связи с вынесением апелляционного постановления приговор суда вступил в законную силу, в этой связи осужденная ФИО3, с учетом кратного зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении наказание полностью отбыла, она из-под стражи подлежит немедленному освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Костромского районного суда Костромской области от 17 мая 2021 года в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, а жалобу осужденных ФИО1 и ФИО2, а также защитника-адвоката Егоровой О.Н. - без удовлетворения.

Осужденную ФИО3, как лицо, полностью отбывшее назначенное судом наказание, из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Костромской районный суд Костромской области, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

О.А. Панов