Дело № 2-8605/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 13 октября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО2, при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

Истец МУП «Вологдагортеплосеть» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности, в обоснование своих требований указав, что между ним и ФИО1 был заключен договор № от 15.12.2005 на отпуск тепловой энергии. В дальнейшем право собственности на квартиру перешло к ФИО3, которая периодически производила оплату предоставленных услуг, никаких претензий к качеству ответчик не предъявляла. Вместе с тем за период с 11.11.2014 по 22.06.2017 у нее образовалась задолженность в размере 135 024 рубля 83 копейки. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также пени, которые по состоянию на 22.06.2017 составили 24 121 рублей 59 копеек. Кроме этого просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между МУП «Вологдагортеплосеть» и ФИО1 был заключен договор № от 15.12.2005, по условиям которого истец обязался обеспечивать отпуск тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение для здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а потребитель обязался принять и оплатить полученную энергию. 

21.05.2012 новым собственником объекта недвижимости стала ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.06.2017.

Согласно выписке из лицевого счета №ФИО3 в период с 2014 по 2017 год вносила плату за поставленную тепловую энергию, но не в полном объеме и не регулярно, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая за период с 11.11.2014 по 22.06.2017 составила 135 024 рубля 83 копейки.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

Доказательств уплаты задолженности в сумме 135 024 рубля 83 копейки ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

Поскольку у ответчика имелась задолженность по оплате поставленной тепловой энергии, на данную задолженность истцом были начислены пени, которые по состоянию на 22.06.2017 составили 24 121 рубль 59 копеек, что и следует взыскать с ФИО3 в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, что составляет 4 382 рубля 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» задолженность по оплате тепловой энергии за период с 11.11.2014 по 22.06.2017 в размере 135 024 рубля 83 копейки, пени в размере 24 121 рубль 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 382 рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.10.2017.