Дело № 2-1-2265/2024

УИД 40RS0001-01-2023-014342-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Шведовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 8 февраля 2024 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МесТас» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МесТас» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 375 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с суммы долга за период с 30 ноября 2019 года до 5 декабря 2023 года в размере 115 545 руб. 70 коп.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «МесТас» - ФИО1, представитель конкурсного управляющего ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу места жительства (регистрации), корреспонденцию не получает, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МесТас» и ФИО2 был заключен договор № купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный номер 

<

***> № за 975 000 рублей.

Согласно выписке по банковскому счету ООО «МесТас», в качестве оплаты за проданный автомобиль по договору купли-продажи от ФИО2 на банковский счет № поступили денежные средства в сумме 600 000 рублей, иных поступлений денежных средств во исполнение данного договора не имеется.

Из пояснений истца следует, что ответчик свои обязательства по погашению долга надлежащим образом не исполнил. 

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу суммы долга в размере 375 000 руб.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 30 ноября 2019 года до 5 декабря 2023 года в сумме 115 545 руб. 70 коп. судом проверен, признается правильным.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «МесТас» в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «МесТас» денежные средства в размере 375 000 рублей, проценты в размере 115 545 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 105 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Дашина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2024 года.