УИД 24RS0033-01-2023-001266-78

№ 1-287/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 г. г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

судьи Бурдуковской Л.А., 

с участием государственного обвинителя Козак Т.Ю., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника Богдановой М.В.,

при секретаре Ивановой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

14 апреля 2023 г. в дневное время у ФИО1 с целью личного обогащения возник умысел на продолжаемое хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», путем безналичного перевода с использованием находящегося в его временном пользовании сотового телефона «Samsung Galaxy J2» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +№ и подключенной к нему услуги «Мобильный банк».

Реализуя задуманное, 14 апреля 2023 г. в 17 часов 28 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу 

<

...> 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy J2», сформировал и отправил через сервисный номер «900» команду безналичного перевода, которой перевел с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано за отсутствием состава преступления, денежные средства в сумме 1500 рублей.

14 апреля 2023 г. в 20 часов 04 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Маклаковец» по адресу 

<

адрес> воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy J2», сформировал и отправил через сервисный номер «900» команду безналичного перевода, которой перевел с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано за отсутствием состава преступления, денежные средства в сумме 4000 рублей.

14 апреля 2023 г. в 22 часа 21 минуту ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у пешеходного перехода, расположенного у дома по адресу 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy J2», сформировал и отправил через сервисный номер «900» команду безналичного перевода, которой перевел с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано за отсутствием состава преступления, денежные средства в сумме 5000 рублей.

14 апреля 2023 г. в 23 часа 14 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у пешеходного перехода, расположенного у дома по адресу 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy J2», сформировал и отправил через сервисный номер «900» команду безналичного перевода, которой перевел с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый на имя лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано за отсутствием состава преступления, в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 10000 рублей.

15 апреля 2023 г. в период с 14 часов 11 минут по 14 часов 14 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №№ по адресу 

<

адрес> воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy J2», поочередно сформировал и отправил через сервисный номер «900» две команды безналичных переводов, которыми перевел с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя лица, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано за отсутствием состава преступления, в ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 1950 рублей.

Таким образом, в период с 17 часов 28 минут 14 апреля 2023 года по 14 часов 14 минут 15 апреля 2023 года, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк, денежные средства на общую сумму 22450 рублей, причинив последнему значительный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что 14 апреля 2023 г. у себя дома употреблял спиртные напитки вместе с матерью и Потерпевший №1, при этом по просьбе Потерпевший №1 ходил в магазин за приобретением спиртных напитков, для оплаты использовал сотовый телефон, который передал ему Потерпевший №1, назвав пароль доступа. Вернувшись домой, он забыл вернуть телефон. После того, как потерпевший и мать уснули, он пошел на улицу, где обнаружил в кармане сотовый телефон, после чего решил совершить хищение денежных средств. С помощью телефона он перевел на банковские счета ФИО7 1500 рублей; ФИО9 4000 рублей; ФИО10 5000 рублей и 10000 рублей; ФИО11 1500 рублей и 450 рублей, всего похитил 22450 рублей. Перечисленные лица передали ему поступившие на их счета денежные средства, которые он использовал в личных целях, в том числе для приобретения спиртных напитков.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании в показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 14 апреля 2023 года у ФИО13 по адресу 

<

адрес> употреблял спиртные напитки, при этом он передал ФИО1 для приобретения в магазине алкоголь свой сотовый телефон «Samsung Galaxy J2», в котором имеется приложение «Сбербанк Онлайн», подключённое к его банковской карте, и услуга «Мобильный банк». Проснувшись на следующее утро, он обнаружил, что телефон отсутствует. Вернувшись домой, он рассказал сыну о пропаже телефона. После этого сын взял его банковскую карту и проверив движение по счету, сообщил, что с его банковского счета списаны денежные средства различными суммами. Всего с его счета было похищено 22450 рублей.

Свидетель ФИО5 показал, что 14 апреля 2023 года утром отец ушел из дома, вернулся 15 апреля 2023 года в состоянии опьянения, рассказал, что был в гостях у ФИО13, и сообщил, что у него пропал сотовый телефон. Он взял банковскую карту отца и в банкомате ПАО «Сбербанк» в магазине «Импульс» проверил историю операций, где увидел, что по карте отца происходили списания на различные суммы. Отец рассказа ему, что передавал свой телефон ФИО2, чтобы тот сходил в магазин, и показал ФИО2 пароль для разблокировки сотового телефона и для входа в приложение «Сбербанк Онлайн». (л.д.75-78)

Свидетель ФИО7 показал, что 14 апреля 2023 года ФИО1 перевел на его банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, 1500 рублей через номер телефона, используя сотовый телефон. Отправитель денежных средств был указан ФИО23 ( л.д. 79-81)

Свидетель ФИО8 показал, что 14 апреля 2023 года ФИО1 перевел 4000 рублей на банковский счет его мамы ФИО9 Затем он снял со счета указанную сумму и передал ФИО1 На следующий день от мамы он узнал, что перевод был совершен от имени ФИО24 (л.д. 82-84)

Свидетель ФИО9 показала, что 4 апреля 2023 года к ней на работу пришел сын со своим знакомым ФИО3, попросил у нее банковскую карту, чтобы ФИО3 перевел деньги. Она разрешила взять банковскую карту. На следующий день она увидела, что на ее банковский счет № в 20 часов 04 минуты поступили 4000 рублей от ФИО25. Данный отправитель ей неизвестен. (л.д. 85-87)

Свидетель ФИО10 показал, что у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк» № банковский счет №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел на его банковский счет 5000 рублей, используя для перевода денежных средств сотовый телефон, отправитель денег был указан ФИО27. Он через банкомат снял 5000 рублей и передал из ФИО1 В этот же день ФИО1 перевел на его счет 10000 рублей, отправитель денег так же был ФИО29 он снял через банкомат денежные средства и отдал ФИО1. (л.д.88-93)

Свидетель ФИО11 показал, что у него есть банковский счет №. 15 апреля 2023 года он находился в гостях у своего брата по адресу 

<

адрес>, где встретил ФИО3, который попросил его приобрести в магазине спиртное. При этом ФИО3 сказал, что переведёт ему деньги. В 14 часов 11 минут ему поступил перевод на сумму 1500 рублей, в 14 часов 14 минут поступил перевод на сумму 450 рублей. Отправитель денежных средств был указан ФИО30 (л.д.94-96)

Свидетель ФИО12 подтвердил, что 15 апреля 2023 года ФИО1 сообщил, что переведет его брату денежные средства для приобретения спиртных напитков через сотовый телефон. Через некоторое брат ушел в магазин, обратно вернулся со спиртным. (л.д. 110-112)

Свидетель ФИО13 показала, что 14 апреля 2023 года вместе с сыном и Потерпевший №1 у себя дома употребляла спиртные напитки, в магазин за спиртным ходил ее сын. Утром 15.04.2023 года Потерпевший №1 сообщил, что не может найти свой сотовый телефон, рассказал, что давал ее сыну сотовый телефон, чтобы тот рассчитался в магазине за приобретение спиртного. (л.д. 97-99)

Свидетель ФИО14 показал, что 14 апреля 2023 года в вечернее время вместе с ФИО3 в квартире у ФИО12 распивали спиртные напитки, которые приобретались на деньги ФИО3 ФИО3 при себе был сотовый телефон. (л.д.106-109)

Свидетель ФИО16 показала, что 18 апреля 2023 года она узнала от родственника Потерпевший №1 о том, что у него похитили телефон и денежные средства с его банковского счета, о чем сообщила в полицию. (л.д. 100-102)

Свидетель ФИО17 показала, что 14 апреля 2023 года ФИО3 рассчитывался в магазина за приобретенный товар, переводя на ее банковскую карту денежные средства со счета Потерпевший №1, о чем ее заранее уведомил Потерпевший №1 (л.д.103-105)

Показания потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, получены в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено. 

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются:

- данными протокола осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, и истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», номер счёта №, в которой отражено, что со счета потерпевшего Потерпевший №1 были выполнены переводы денежных средств 15.04.2023 в сумме 450.00 и 1500.00; 14.04.2023 в 14.04.2-23 перевод в сумме 10000.00; 14.04.2023 в 14.04.23 перевод 5000.00; 14.04.2023 в 14.04.23 перевод 4000.00; 14.04.2023 в 14.04.23 перевод 1500.00; 14.04.2023 в 14.04.23 перевод 1000.00; 14.04.2023 в 14.04.23 перевод 1000.00; ( л.д. 8-10, 11-14)

- данными протокола осмотра квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> ( л.д. 19-22)

- данными протокола осмотра квартиры, расположенная по адресу: 

<

адрес>; (л.д. 29-34)

- данными протокола участков местности на территории г. Лесосибирска, где ФИО1 находился в момент перевода денежных средств, а именно, около магазина «Маклаковец» на 

<

адрес>, пешеходного перехода напротив 

<

адрес>; ( л.д. 23-28)

- данными протокола осмотра ответа ПАО «Сбербанк», в котором указано движение денежных средств по счету №, открытому на имя Потерпевший №1, карта №, а именно: 14.04.2023 05:38:41 пополнение счета на сумму 24405,08 рубля; 14.04.2023 13:28:38 списание с карты на карту через Мобильный банк 1500 рублей ФИО7, №, №; 14.04.2023 16:04:33 списание с карты на карту через Мобильный банк 4000 рублей ФИО9, №, №; 14.04.2023 18:21:24 списание с карты на карту через Мобильный банк 5000 рублей ФИО10, №, №; 14.04.2023 19:14:29 списание с карты на карту через Мобильный банк 10000 рублей ФИО10, №, №; 15.04.2023 10:11:00 списание с карты на карту через Мобильный банк 1500 рублей ФИО11, №, №; 15.04.2023 10:14:15 списание с карты на карту через Мобильный банк450 рублей ФИО11, №, №; а также указано движение денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО9, 14.04.2023 16:04:33 поступление 4000 рублей, Потерпевший №1; 14.04.2023 17:12:57 выдача наличных через банкомат 4900 рублей; движение денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО10, 14.04.2023 18:21:24 поступление 5000 рублей, Потерпевший №1, 14.04.2023 18:53:12 выдача наличных через банкомат 5000 рублей, 14.04.2023 19:14:29 поступление денежных средств 10000 рублей Потерпевший №1, 14.04.2023 19:17:15 выдача наличных через банкомат 10000 рублей; движение денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО11, 15.04.2023 10:11:00 поступление 1500 рублей, Потерпевший №1, 15.04.2023 10:14:15 поступление 450 рублей Потерпевший №1; ( л.д.43-51,52 )

- данными протокола проверки показаний ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал обстоятельства хищения денежных средств со счета Потерпевший №1 (л.д.147-153)

Представленные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, признаются судом допустимыми и достоверными. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

Согласно заключению эксперта №284 от 15.05.2023 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с выраженными нарушениями поведения. Как в период времени совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Учитывая данное заключение, последовательность поведение ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния. 

Квалифицирующий признак хищения "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как из исследованных материалов дела и показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он работает официально, имеет заработную плату в размере 30 000 рублей, иных доходов у него нет. Сумма ущерба превышает размер, установленный п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная c причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с матерью, постоянного источника заработка не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, сопряженные с употреблением спиртных напитков, на профилактическом учете в ОМВД России по г. Лесосибирску не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 на основании частей 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая данные о личности ФИО1, характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие непогашенных судимостей, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление без реальной изоляции от общества, в условиях осуществления специализированного контроля за осужденным и возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для применения дополнительного наказания суд не усматривает. 

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также положений ст. 64 УК РФ. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 22450 рублей. ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. 

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому гражданский иск подлежит удовлетворению полностью путем взыскания причиненного ущерба с ФИО1, виновного в совершении преступления.

Согласно подпункту "г" пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240, с учетом районного и северного коэффициентов, действующих на территории г. Лесосибирска, размер процессуальных издержек по оплате юридической помощи адвоката, участвовавшего по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, в ходе предварительного расследования составляет 16 848 рублей (1560*1.8*6 дней), в ходе судебного разбирательства 5616 рублей (1560*1.8*2 дня). 

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, которые по правилам ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудиться, заявление об отказе от защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не подавал, заболеваниями, в силу которых он подлежит освобождению от несения процессуальных издержек, не страдает. 

Судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом позиции сторон и правил п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ст.73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением в период испытательного срока обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику; ежемесячно принимать меры по возмещению гражданского иска.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 22450 рублей. 

Взыскать с Потерпевший №1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 16848 рублей, в ходе судебного разбирательства 2808 рублей. 

Вещественные доказательства: банковскую карту оставить у потерпевшего Потерпевший №1; историю операций по дебетовой карте, ответы ПАО «Сбербанк» хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.А. Бурдуковская