Дело № 2-681/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Ерёменко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, т.е. путем предъявления подписанного ответчиком анкеты-заявления о заключении с ним договора на основании Правил выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard, эмитированных банком и Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью договора (оферта), и принятия Банком предложения заемщика (акцепта) путем открытия на его имя специального карточного счета № с льготным периодом кредитования и выдачи карты с установленным кредитным лимитом 

<

данные изъяты>. Согласно условиям Тарифа процентная ставка на сумму кредита установлена в размере 

<

данные изъяты> годовых от кредитной задолженности на последний календарный день отчетного месяца. При заключении договора заемщик полностью ознакомился и согласился с условиями кредитного договора, а именно: с Правилами, Тарифами банка, удостоверив своей подписью в анкете-заявлении. Банк свои условия выполнил. Ответчик в соответствии с п. 8.1.3. Правил обязался своевременно лично или через представителя пополнять счет для обеспечения платежеспособности карты путем осуществления безналичного перевода, внесения наличных денежных средств в кассу Банка или с использованием программно-технических комплексов Банка для приема денежной наличности. Однако данные условия ответчик не выполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, включая: просроченную задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>; проценты – 

<

данные изъяты>. Истцом было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Истец вынужден был обратиться в мировой суд для взыскания с ответчика данной задолженности, однако судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО2 возражениями. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 247 867 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 678 рублей 68 копеек.

Представитель ФИО7 извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчица ФИО2, извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, т.е. путем предъявления подписанного ответчиком анкеты-заявления о заключении с ним договора на основании Правил выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MasterCard, эмитированных банком (Далее - Правила) и Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью договора (оферта), и принятия Банком предложения заемщика (акцепта) путем открытия на его имя специального карточного счета № с льготным периодом кредитования и выдачи карты с установленным кредитным лимитом 

<

данные изъяты>. Согласно условиям Тарифа процентная ставка на сумму кредита установлена в размере 

<

данные изъяты> годовых от кредитной задолженности на последний календарный день отчетного месяца. 

При заключении кредитного договора заемщик полностью ознакомился и согласился с условиями кредитного договора, а именно: с Правилами, Тарифами банка, удостоверив своей подписью в анкете-заявлении. 

Банк свои условия выполнил. 

Ответчик в соответствии с п. 8.1.3. Правил обязался своевременно лично или через представителя пополнять счет для обеспечения платежеспособности карты путем осуществления безналичного перевода, внесения наличных денежных средств в кассу Банка или с использованием программно-технических комплексов Банка для приема денежной наличности. Однако, данные условия ответчик не выполнял, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед истцом образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>; �������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????b�������??????????�???????�??????????�????????????�?

Истцом было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Истец вынужден был обратиться в мировой суд для взыскания с ответчика данной задолженности, однако судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о полной стоимости кредита, определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, требованием, реестром почтовых отправлений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В данном случае исковые требования о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, включая: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>; проценты за просроченный кредит – 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению, поскольку размер данной задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными суду доказательствами.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 253 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья подпись Т.В.Новицкая.

Копия решения верна 

Судья Сургутского районного суда Т.В.Новицкая.