Ад.

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 г. 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием представителя административного истца по доверенности ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования административное дело по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, указывая, что ответчик ФИО1, состоит в качестве налогоплательщика.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1,. налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц в период за 2015 г.

В соответствии со ст.ст. 356-363.1 Главы 28 «Транспортный налог» части 2 НК РФ, Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №«О транспортном налоге» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее - Закон РД №) и сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п. 4 ст. 85 и п.п. 1-2 ст. 362 НК РФ, ФИО1, является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства. Налоговые ставки для транспортных средств на территории Республики Дагестан устанавливаются ст. 2 Закона РД №.

В силу п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Расчет налога производится по следующей формуле (п. 1 ст. 359, ст. 361, п. 1 ст. 360, п. 3 ст. 362 НК РФ): Сумма налога = Налоговая база х Налоговая ставка х МР/М, где МР - количество месяцев, в течение которых т.с. было зарегистрировано на административного ответчика; М - количество месяцев в налоговом периоде.

Таким образом, за 2015 г. налогоплательщику был начислен транспортный налог на общую сумму 40 740 руб. 

Согласно ст. 2 Закона РД № с дополнениями изменений от ДД.ММ.ГГГГ N 88 в 2015 г. применялась ставка налога для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. включительно - 8 руб., свыше 250 л.с. - 105 руб. (Мерседес Бенц CLS 500 за г.н. Н 154 УР 05 рус - 388*105*12/12=40 740 рублей).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 1, 2 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах имущество физических лиц», решения Махачкалинского городского собрания от 20.14.2014 г. 33-3 "О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа "гор Махачкала" (далее - решение МГС №), на основании сведений, полученных в соответствии п. 4 ст. 85 НК РФ ФИО4 является плательщиком налога имущество физических лиц и обязан уплатить налог на имеющееся в его собственное имущество, указанное в налоговом уведомлении, приложенном к настоящему заявлению.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № налогах на имущество физических лиц» налог на имущество физических лиц исчисляет ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представлении установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ, а с первого января 2015 год; согласно данных представленных в соответствии с п. 2 ст. 408 НК РФ.

За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственник соразмерно их доле в этом имуществе. В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется к произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.

В целях настоящего Закона инвентаризационная стоимость имущества, признаваемо объектом налогообложения и находящегося в общей совместной собственности несколько собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимость указанного имущества, пропорциональная числу собственников данного имущества.

Расчет налога производится по следующей форму. Сумма налога = НБ х Д х Ст х МВ/М, где НБ - налоговая база (инвентаризационная стоимость имущества); Д - размер доли в праве; Ст - налоговая ставка; MB - число месяцев, в течение которых объект находился во владении административно ответчика; М - количество месяцев в налоговом периоде.

Согласно Постановлению Махачкалинского городского собрания от ДД.ММ.ГГГГ 17-2 с последующими дополнениями и изменениями в 2015 г. в отношении имущества суммарной инвентаризационной стоимостью свыше 300 тыс. рублей до 500 тысяч рублей действовала налоговая ставка в размере 0.3 %.

<

адрес>А, 

<

адрес> - 05/05/2014-17712; ОКТМО 82701362; 1128 руб. =375991*0.3 %*12/12.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. (Подробный расчет сумм пени прилагается)

Таким образом, за просрочку оплаты задолженности налогоплательщику был начислен транспортный налог в размере 40 740 руб., пеня - 271,60 руб., налог на имущество физических лиц в размере 1 128 руб., пеня - 7,52 руб.

Так. Инспекция, обратилась в мировой суд судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, Мировым судьей данного участка ФИО5 был вынесен приказ о взыскание транспортного налога.

Позже в Инспекцию поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, в связи с тем, что в установленные законодательством сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения.

В ходе проведенных проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность ФИО1, так и не погашена.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, административный иск поддержал по вышеизложенным основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом согласно отслеживанию почтовых отправлений Почты России, по адресу его регистрации, в суд не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Налогообложение имущества физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

Пунктом 2 статьи 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" предусматривалось, что налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно пункту 4 данной статьи органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно статье 5 Закона N 2003-1 исчисление налога на имущество физических лиц за 2013, 2014 годы производилось налоговым органом на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом коэффициента-дефлятора.

С ДД.ММ.ГГГГ на всей территории России осуществляется государственный кадастровый учет зданий, сооружений, помещений.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства марки Мерседес Бенц CLS 500за государственным регистрационным знаком 

<

***> рус; и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> - 05/05/2014-17712, общей площадью 60 кв.м. 

Материалами дела установлено, что требование по уплате налоговых платежей и санкций ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ, при этом предлагалось оплатить указанные обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Мирового судьи по судебному участку N 

<

адрес> Махачкала от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании обязательных налоговых платежей.

Согласно налоговому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ № по транспортному налогу за 2015 года задолженность ФИО1 на указанный период составляет 40 740 рублей, задолженность налога на имущество на 2015 составляет 1 128 рублей.

Административным истцом представлен подробный расчет, подлежащих взысканию с административного ответчика обязательных платежей и пени, который ответчиком не оспорен и альтернативный расчет не представлен. 

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6). 

Таким образом, административным истцом соблюдена процедура направления требования об уплате налога, налогового уведомления, предъявления административного иска в суд, определена сумма задолженности, в связи с чем, данные требования о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 61 КАС РФ обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета, так как истец освобожден от уплаты госпошлины, взыскав с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 40 740 рублей и пени - 271,60 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1 128 рублей и пени 7.52 рублей за 2015 год, а всего 42 147 (сорок два тысяча сто сорок семь) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок, со дня его вынесения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья