Дело № 2-883/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего Беловой Л.А., 

при секретаре Желтовой Э.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании заложенности по .... договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору .... ...., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 960 руб. 01 коп., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство .....

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 апреля 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен .... договор (номер) ..... Истец исполнил свои обязательства по договору, ..... Однако в установленные договором сроки ответчик обязательство по возврату суммы .... и процентов не исполняет. В связи с чем просроченная задолженность .... возникла 30 сентября 2016 года, на 17 апреля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 283 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 30 сентября 2016 года, на 17 апреля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 248 дней. В период пользования .... ответчик произвела выплату в размере 337 501 руб. 84 коп. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязанности по уплате .... банком ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата .... и возврате задолженности по .... договору, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в указанном размере, которую банк просит взыскать.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания ....., согласившись с расчетами, представленными истцом. Просила снизить размер штрафных санкций, который является чрезмерно завышенным и не отвечает принципу разумности. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является его правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должником.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор .... (номер) на сумму ....

Свои обязательства по .... договору истец исполнил, перечислив денежные средства в указанной сумме на счет истца, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Индивидуальными Условиями договора .... погашение задолженности по .... производится в соответствии с графиком платежей.

Как следует из материалов дела, за весь период пользования .... ФИО1 произвела выплаты в размере .... 

Согласно п.12 Индивидуальных Условий договора при нарушении срока возврата ....) и уплаты начисленных процентов за пользование .... уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно пп.5.2 Общих условий договора Банк вправе потребовать от .... в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по .... в случае нарушения .... условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность .... возникла 30 сентября 2016 года, на 17 апреля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 283 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 30 сентября 2016 года, на 17 апреля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 248 дней.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по .... договору по состоянию на 17 апреля 2018 года составляет ....

Банком в адрес ответчика направлялась досудебная претензия от 04 октября 2017 года о досрочном возврате задолженности по .... договору, которая ответчиком не исполнена.

Таким образом, ответчик ФИО1 условия .... договора не исполняла надлежащим образом.

Наличие и условия .... договора, размер .... задолженности подтверждены документами и не оспорены ответчиком. Как следует из материалов дела, ответчик ознакомлен с условиями ..... 

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному соглашению или иного размера задолженности ответчик суду не представила, следовательно, доводы истца в этой части не оспорены ответчиками, что в соответствии с нормами ст. 12 ГПК РФ свидетельствует об правомерности иска.

Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные истцом доказательства в их совокупности, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий .... договора, и учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена, ФИО1 допустила со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что дает истцу право потребовать возврата основного долга, причитающихся процентов и штрафных санкций.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем, учитывая длительный срок нарушения ответчиком обязательств по .... договору, судом не установлено законных оснований для снижения размера неустойки,. В связи с чем неустойка по .... договору в размере ..... и неустойка на просроченную .... - .... соразмерна последствиям нарушенного обязательства. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере ....

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору .... (номер) от 29 апреля 2016 года подлежат удовлетворению, то имеются основания и для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль .... (номер).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 960 руб. 01 коп., понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору ....(номер) от 29 апреля 2016 года в сумме по состоянию на 17 апреля 2018 года в размере ...., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 960 руб. 01 коп., а всего .... 

Обратить взыскание на заложенное по договору залога (номер) от 29 апреля 2016 года - автомобиль марки ...., в счет погашения задолженности ФИО1 перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по договору ....(номер) от 29 апреля 2016 года путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 июня 2018 года.

Председательствующий Л.А. Белова