Дело № 1-427/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, 

при секретаре Сакулиной В.Е., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А., старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г.,

потерпевшего Р.А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Котлецова К.Е, представившего удостоверение № 2165 и ордер № 52673 от 17 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и несовершеннолетний Г.Д.Г., осужденный за совершении указанного преступления приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, 16.11.2022 года в период времени с 22:00 час. до 23:00 час. при встрече на участке местности у 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска ранее им незнакомого Р.А.Н. с корыстной целью хищения имущества последнего по предложению Г.Д.Г. договорились совместно группой лиц с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия открыто похитить имущество последнего, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, реализуя который ФИО1 и Г.Д.Г., действуя совместно и согласовано между собой, 16.11.2022 года в период времени с 22:00 час. до 23:00 час. подошли к Р.А.Н. у 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, после чего Г.Д.Г. попросил у потерпевшего Р.А.Н. передать им деньги на проезд в размере 30 рублей, а ФИО1 попросил у потерпевшего закурить. Потерпевший Р.А.Н. ответил, что не курит, и предложил им 30 рублей, которые Г.Д.Г. взял и положил себе в карман. 

Сразу после этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и Г.Д.Г., действуя совместно и согласованно между собой, на указанном участке местности стали агрессивно требовать от потерпевшего продемонстрировать переписку в его сотовом телефоне и содержимое рюкзака, находящегося при потерпевшем, под надуманным предлогом подозрений в противоправной деятельности потерпевшего, связанной с незаконным оборотом наркотиков. 

На отказ потерпевшего продемонстрировать переписку в своём сотовом телефоне и содержимое рюкзака с пояснениями о своей непричастности к какой-либо противоправной деятельности ФИО1, продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Г.Д.Г., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс кулаком удар в плечо потерпевшему Р.А.Н. для подавления его сопротивления. В это же время Г.Д.Г., продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, для подавления сопротивления потерпевшего нанёс кулаком не менее 3 ударов в голову потерпевшему Р.А.Н.

Своими открытыми и агрессивными действиями ФИО1 и Г.Д.Г. привлекли внимание посторонних, но продолжили их. Потерпевший Р.А.Н., опасаясь дальнейшего применения насилия, передал свой рюкзак, который взял ФИО1 и совместно с Г.Д.Г. обыскал.

При этом Г.Д.Г., продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1, открыто извлек из рюкзака потерпевшего портмоне в виде визитницы, стоимостью 2000 рублей, с находящимися в нём 2 банковскими картами АО «Альфа-Банк» и ПАО «Сбербанк» на имя Р.А.Н., не представляющими для потерпевшего материальной ценности, и поместил это имущество себе в карман куртки, после чего вернул рюкзак Р.А.Н.

После этого, учитывая вмешательство посторонних, ФИО1 и Г.Д.Г., продолжая реализовывать корыстный преступный умысел, действуя совместно и согласовано между собой, потребовали от потерпевшего Р.А.Н. проследовать в менее людное место, подкрепив свои требования угрозами применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и сопроводили потерпевшего на участок местности во дворе 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где ФИО1 и Г.Д.Г., действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, поочередно рассмотрели принадлежащий потерпевшему сотовый телефон. Далее ФИО1 потребовал у потерпевшего Р.А.Н. сбросить настройки принадлежащего последнему сотового телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8 Pro», стоимостью 8000 рублей, с используемой в нём SIM-картой оператора «МТС» и чехлом-книжкой, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, до заводских с целью последующего свободного распоряжения этим телефоном, после чего передать данный сотовый телефон ФИО1 и Г.Д.Г. 

На отказ Р.А.Н. сбросить настройки сотового телефона до заводских и в дальнейшем передать его Г.Д.Г. и ФИО1 Г.Д.Г., высказывая угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал у потерпевшего Р.А.Н. передать ему и ФИО1, принадлежащий потерпевшему вышеуказанный сотовый телефон.

Высказанные Г.Д.Г. угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, потерпевший Р.А.Н. с учетом агрессивного поведения Г.Д.Г. и ФИО1, их физического и численного превосходства, обстановки на месте преступления и примененного ими физического насилия, воспринимал реально, как осуществимые, в силу чего вынужденно согласился с их требованиями и под контролем ФИО1 и Г.Д.Г. стал осуществлять сброс настроек своего сотового телефона для последующей передачи им с предоставлением возможности его свободного распоряжения. 

Во время указанных действий потерпевшего Р.А.Н. по поступившему сообщению о совершаемом преступлении от очевидца на место преступления во двор 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска прибыли сотрудники полиции, которые пресекли последующие преступные действия и задержали ФИО1 и Г.Д.Г. 

В последующем, в ходе личного досмотра 17.11.2022 года в период с 00:01 час. до 00:10 час. сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску у Г.Д.Г. обнаружено и изъято принадлежащее потерпевшему Р.А.Н. имущество: портмоне в виде визитницы, стоимостью 2000 рублей, с находящимися в нём 2 банковскими картами АО «Альфа-Банк» и ПАО «Сбербанк» на имя Р.А.Н. В связи с задержанием сотрудниками полиции на месте преступления ФИО1 и Г.Д.Г. довести до конца свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, открытого хищения у потерпевшего Р.А.Н. принадлежащих ему сотового телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 8 Pro», стоимостью 8000 рублей, с используемой в нём SIM-картой оператора «МТС» и чехлом-книжкой, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, а также портмоне в виде визитницы, стоимостью 2000 рублей, с находящимися в нём 2 банковскими картами АО «Альфа-Банк» и ПАО «Сбербанк» на имя Р.А.Н., не представляющими для потерпевшего материальной ценности, не удалось по независящим от их воли обстоятельствам. 

Совместными и умышленными действиями ФИО1 и Г.Д.Г. причинили потерпевшему Р.А.Н. физическую боль, моральные страдания, а также кровоподтёки и ссадину слизистых преддверия рта, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (п. 9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н).

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний по существу отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 118-123, 133-135), когда он пояснял следующее.

17.11.2022 вечером они с Г. гуляли по городу и около 21:00 часов поехали в сторону дома Г.Д.Г., но по пути следования он и Г.Д.Г. уснули в маршрутке, так как были пьяны. Когда проснулись, то увидел, что они находятся в незнакомом районе г. Челябинска. Выйдя из маршрутного такси, он и Г.Д.Г. поняли, что приехали на территорию Курчатовского района г. Челябинска, при этом его телефон и телефон Г.Д.Г. сели, денег у них собой не было. Дойдя до 

<

адрес>, они перешли на светофоре перекресток указанных улиц, и пошли по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> несколько метров, он и Г.Д.Г. увидели молодого человека, который стоял на тротуаре у угла 

<

адрес> по 

<

адрес> г. Челябинска и смотрел в свой телефон. В это время Г.Д.Г. предложил ему «отработать» данного молодого парня, то есть спровоцировать последнего на драку и в дальнейшем похитить телефон. Так как у них не было денег, то он согласился. Своим согласием он понимал, что они совершают преступление, но это его не остановило, так как он был пьян, и об этом не думал. После чего они договорились с Д., что подходят к данному парню, начинают задавать ему неудобные вопросы, стараются подойти к нему ближе с двух сторон, при этом толкать, чтобы спровоцировать на конфликт, затем избивают того и похищают телефон.

Далее, он и Г.Д.Г. примерно около 22:20 часов 16.11.2022 подошли к данному парню, как позже ему стало известно, по имени Р.А.Н., который в это время стал идти в их сторону, после чего Г.Д.Г. задал вопрос Р.А.Ч., нет ли у последнего мелочи на проезд. В это же время он спросил у Р.А.Ч. сигареты, на что Р.А.Ч. сказал ему, что не курит, и, остановившись, стал искать мелочь по карманам. В это время он и Д. подошли к Р.А.Ч. и встали с двух сторон. Он встал с левой стороны Р.А.Ч., а Г.Д.Г. с правой. Р.А.Ч., найдя в карманах мелочь, около 30 рублей, передал их Г.Д.Г.

После того, как Р.А.Ч. передал мелочь Г.Д.Г., он стал задавать провоцирующий вопрос Р.А.Ч., не «барыга» ли тот, то есть не раскладывает ли закладки с наркотиками. Он специально стал задавать такие вопросы Р.А.Ч., чтобы спровоцировать последнего на конфликт, и тем самым завладеть телефоном. Телефон Р.А.Ч. они в дальнейшем с Г.Д.Г. хотели продать в скупку либо в ломбард, а вырученные деньги поделить пополам. 

Р.А.Ч. стал отрицать, что он причастен к сбыту наркотиков. Далее он и Г.Д.Г. стали требовать, чтобы он показал им свои документы, содержимое рюкзака, которые были при нем, переписку в телефоне. На что Р.А.Ч. стал отрицать свою причастность к наркотикам и говорил, что не даст им досматривать свой рюкзак и телефон. В это время он кулаком правой руки нанес один удар по левому плечу Р.А.Ч., от чего Р.А.Ч. пошатнулся, сделав шаг назад. В это время Г.Д.Г. кулаком правой руки ударил не менее трех раз по голове и лицу Р.А.Ч., от чего тот вскрикнул от боли. В это время Р.А.Ч. стал звать прохожих на помощь, кричать: «Помогите!». На что, он и Г.Д.Г. ничего не говорили Р.А.Ч., так как им было все равно и рядом никого не было. 

Далее, он и Г.Д.Г. по очереди стали говорить, что своими действиями Р.А.Н. действительно причастен к распространению наркотиков. Р.А.Ч. согласился передать им осмотреть рюкзак, после чего передал его ему. Он открыл рюкзак Р.А.Ч. и он с Г.Д.Г. стали осматривать его содержимое. В рюкзаке они нашли паспорт Р.А.Ч. и портмоне в виде визитницы черного цвета. Они осмотрели паспорт Р.А.Ч. и увидели, что Р.А.Ч. родом из 

<

адрес>, на что Г.Д.Г. сказал: «Ооо, да ты еще из 

<

адрес>»?! Они вернули паспорт Р.А.Ч. паспорт, и он вернул рюкзак, а Г.Д.Г. в это время положил к себе в карман куртки портмоне Р.А.Ч. Что было в портмоне, он изначально не знал. Р.А.Ч. на то, что они похитили у него портмоне и его содержимое ничего Г.Д.Г. и ему не сказал, так как думает, побоялся их. 

В это время с верхних этажей им стала кричать женщина, что если они не отстанут от данного парня, то она вызовет полицию. К ним подошло двое неизвестных мужчин, которые спросили все ли в порядке. На что он и Г.Д.Г. сказали им, что Р.А.Ч. «барыга» и не показывает им свой телефон. Р.А.Ч. в присутствии данных мужчин открыл телефон и стал показывать фотографии и сообщения. После чего, он сказал Р.А.Ч., чтобы тот открыл мессенджер «Телеграмм», для того чтобы спровоцировать последнего на конфликт и забрать телефон. В это время подошедшие к ним двое мужчин ушли, сказав им разбираться самим. Затем Р.А.Ч. открыл «Телеграмм». Он и Г.Д.Г. его визуально осмотрели, после чего передали телефон Р.А.Ч., сказав, чтобы тот сбросил настройки, на что Р.А.Ч. отказался. Они хотели, чтобы Р.А.Ч. сбросил настройки, так как на телефоне был установлен пароль. Он и Г.Д.Г. стали говорить Р.А.Ч., что нужно уходить с улицы в сторону двора на лавочку, после чего вдвоем взяв его под руки, они втроем направились во двор 

<

адрес>, а затем во двор 

<

адрес> г. Челябинска, где у лавочки остановились и продолжили говорить Р.А.Ч., чтобы тот сбросил настройки телефона. По пути следования Р.А.Ч. не сопротивлялся, а шел с ними спокойно, так как боялся их. При этом сотовый телефон Р.А.Ч. был при нем. Р.А.Ч. продолжил упираться и говорить, что свой телефон не отдаст им. Он и Г.Д.Г. по очереди стали говорить последнему, что если тот не сбросит настройки телефона и не передаст им свой телефон, то они того изобьют. В это время Р.А.Ч. стал сбрасывать настройки телефона, после чего вновь стал его специально блокировать, чтобы они не смогли пользоваться его телефоном. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, которым Р.А.Ч. все рассказал.

Помимо признания вины подсудимым ФИО3 его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Р.А.Н. пояснил, что в день произошедшего в 10 часов вечера шел по 

<

адрес> с работы. К нему подошли Г. и ФИО2. Точно не помнит действия Г. и ФИО2. Помнит, что ФИО2 попросил мелочь, а Г. закурить. Потом начали у него спрашивать, есть ли у него наркотические средства, не занимается ли он сбытом наркотических средств. Он пытался им объяснить, что нет и уйти от них, однако, они его окружили, уйти не получилось. После чего ФИО2 нанес ему удар кулаком по руке, а Г. нанес кулаком в лицо не менее трех ударов, потребовали снять рюкзак. Он снял рюкзак, они начали его осматривать, посмотрели паспорт, вытащили портмоне, из портмоне вытащили карты. В это время закричала свидетельница и они, поняв, что стало опасно, пошли в менее людное место, куда также потащили его. Потом они ему сказали доставать телефон и разблокировать, стали читать его переписку. Потом вернули телефон и сказали сбрасывать его до заводских настроек. В нецензурной форме угрожали ему, что ему будет конец. Потом подъехали сотрудники полиции и их всех доставили в отдел полиции. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.Т.В. пояснила, что о произошедшем узнала от сотрудников полиции, когда около часу ночи ей позвонили из полиции и сообщили о том, что ее сына Г.Д.Г. задержали. Дома сын ей рассказал, что обстоятельства произошедшего точно не помнит в связи с алкогольным опьянением, помнит, что поднял карты, положил их в карман, побили парня и что-то с телефоном было. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия Г.Д.Г., чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса (т. 1 л.д. 162-168, 178-182), давал показания, аналогичные показаниям ФИО1, также поясняя, в частности, следующее.

Они увидели молодого человека, и он предложил ФИО1 «отработать» его. Они договорились, что подходят к данному парню, начинают задавать ему неудобные вопросы, спрашивать не «барыга» ли тот, не распространяет ли наркотики, стараются спровоцировать данного парня на конфликт, затем избивают того и похищают телефон. Сначала Р. дал ему 30 рублей. Потом они требовали показать содержимое рюкзака. ФИО1 кулаком правой руки нанес один удар по левому плечу Р.А.Н., а он также кулаком правой руки ударил не менее трех раз по голове и лицу Р.А.Ч., который стал кричать: «Помогите!». При осмотре рюкзака они обнаружили портмоне, которое он, Г., положил себе в карман. Они также требовали, чтобы Р. разблокировал телефон. С балкона кричала женщина, что если они не отстанут от данного парня, то она вызовет полицию. Потом они отвели Р. во дворы, где и были задержаны сотрудниками полиции.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель С.С.В., чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса (т. 1 л.д. 95-97), пояснила, что 16.11.2022, примерно в 22:25 часов, она вышла на балкон, чтобы покурить, и услышала ругань, были мужские голоса, несколько человек. Кто-то ругался на улице. Она выглянула с балкона, но никого сначала не заметила. Затем она снова выглянула с балкона и увидела, как у неё под балконом находятся троё молодых людей, двое из которых кричали на третьего, высказывали требования передать им что-то, но что конкретно те требовали, она не слышала. Слышала только фразу: «Давай сюда! У тебя две минуты!». ФИО1, его фамилию узнала от сотрудников полиции, встал слева от Р.А.Н., его фамилию узнала от сотрудников полиции, а Г.Д.Г., его фамилию узнала от сотрудников полиции, справа от Р.А.Н. Те что-то агрессивно громко кричали, явно обращаясь к Р.А.Н., так как других людей на улице не было. 

Затем Г.Д.Г. нанёс не менее двух ударов рукой в голову Р.А.Н. Она заметила, что Г.Д.Г. и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения, она это поняла по интонации их голосов, по походке, поведению, неуклюжим действиям. После чего, Р.А.Н. снял рюкзак и передал в руки ФИО1, который схватил рюкзак и забрал его, она не видела, чтобы тот наносил удары, так как там была большая суматоха.

Далее, ФИО1, державший в руках рюкзак Р.А.Н., самостоятельно открыл молнию рюкзака, засунул в рюкзак руку и извлек оттуда паспорт. Нападавшие стали листать паспорт, Г.Д.Г. громко сказал: «Ооо, да ты ещё из 

<

адрес>?!». Она начала громко требовать от ФИО1 и Г.Д.Г. отстать от молодого человека, говорила, что вызовет полицию, но молодые люди совершенно не отреагировали на её слова, поэтому она вернулась в квартиру, сообщила о случившемся своему мужу и взяла телефон. Минуты через две она выбежала обратно на балкон и заметила, как Г.Д.Г. и ФИО1, ведя Р.А.Н., поворачивают во дворы в проём между 

<

адрес>. Далее она вызвала полицию.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель – 

<

данные изъяты> К.В.И., чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса (т. 1 л.д. 100-102), пояснил, что 16.11.2022 он находился в наряде, в 22:39 часов из дежурной части ОП «Курчатовский» они получили сообщение о том, что двое неизвестных молодых людей избивают ещё одного молодого человека по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес> Прибыв на вышеуказанный адрес, никого не заметили, поэтому решили объехать близлежащую территорию с целью поиска молодых людей. 

В процессе поиска они заехали во двор жилого 

<

адрес> в Курчатовском районе города Челябинска, где заметили на детской площадке беседку, в которой находилось трое молодых людей, похожих по описанию на тех, кого указали в сообщении. Он со своим напарником подошёл к вышеуказанным молодым людям, чтобы проверить, они ли совершили нападение. Как только он подошёл к молодым людям, то заметил, что у одного из них была разбита губа (далее он узнал, что того зовут Р.А.Н.). Они с напарником представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что являются сотрудниками полиции. Поговорили с Р.А.Н., последний пояснил, что двое молодых людей побили того, причинили тому повреждения и попытались отобрать мобильный телефон. Р.А.Н. также пояснил, что у него забрали портмоне-визитницу с банковскими картами, принадлежащими тому. 

После этого они доставили троих молодых людей в отдел полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, где был осуществлен досмотр Г.Д.Г., и в правом кармане его куртки было обнаружено портмоне.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель М.М.И., чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса (т. 1 л.д. 110-112), пояснил, что где-то 17.11.2022 в период с 00:00 часов по 01:00 часов ночи он и К.А.И. в здании ОП «Курчатовский» участвовали в качестве понятых при досмотре молодого человека (как он позднее узнал, его зовут Г.Д.Г.). У Г. было портмоне, в котором сотрудники полиции нашли две банковские карты. Сотрудники полиции, заметив, что имена владельца карт и Г.Д.Г. не совпадают, поинтересовались у последнего, откуда у того данные банковские карты, на что Г.Д.Г. не смог дать внятного ответа. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Р.А.Н. просит привлечь к ответственности лиц, которые 16.11.2022 года в период времени с 22:00 часов по 23:00 часов пытались открыто похитить имущество Р.А.Н., чем могли причинить последнему ущерб в размере 8000 рублей. Р.А.Н. сообщил, что данные события происходили у 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска (т. 1 л.д. 22); 

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 33-39), согласно которому с участием потерпевшего Р.А.Н. осмотрен участок местности расположенный на углу жилого 

<

адрес> Потерпевший указал, что на данном месте он находился 16.11.2022 примерно в 22:20 часов. В момент, когда он смотрел в телефон к нему подошли Г.Д.Г. и ФИО1, первый попросил у него денег, как он пояснил на проезд, а второй спросил сигарету. Он достал из кармана 30 рублей, передав их Г.Д.Г., данные деньги последний взял у него из рук и поместил к себе в карман, а ФИО1 он отказал в просьбе, так как не курит сигареты. Указанные лица начали расспрашивать его, не является ли он «барыгой», на что он отвечал им отказом, Тогда они потребовали у него открыть рюкзак и передать им его сотовый телефон для просмотра содержимого, на что он ответил отказом. На данном месте справа от него находился Г.Д.Г., слева - ФИО1 После ещё одного его отказа предоставить содержимое рюкзака и сотового телефона ФИО1 нанёс ему кулаком правой руки не менее одного удара в область плеча, Г.Д.Г. нанёс ему не менее трёх ударов кулаком правой руки в голову, один удар пришёлся ему в губы, отчего у него сразу же опухла верхняя губа, два других удара прошлись по касательной. После этого он испугался, что к нему и дальше будет применяться насилие, поэтому он снял рюкзак со своего плеча и передал в руки ФИО1, который открыл рюкзак, достал оттуда паспорт и передал рюкзак Г.Д.Г., после этого они осмотрели паспорт и вернули его ему. В это время на данном месте Г.Д.Г. достал из его рюкзака портмоне-визитницу, в котором находились две его банковских карты, и положил данное портмоне к себе в карман куртки. Он Г.Д.Г. не стал ничего говорить, так как боялся их. Далее ФИО1 вернул ему рюкзак. В это время указанные парни стали по очереди говорить, чтобы он передал им для осмотра свой телефон, на что он отказался, так как знал, что указанные парни просто хотят похитить его. В это время он услышал, как с верхних этажей с балкона стала кричать женщина, чтобы указанные парни отстали от него, иначе она вызовет полицию, на что ФИО1 и Г.Д.Г. не обращали на нее внимание. На этом месте он по требованию ФИО1 и Г.Д.Г. в присутствии двух незнакомых ему мужчин показал ФИО1 и Г.Д.Г. содержимое телефона, а именно галерею, сообщения. В это время указанные неизвестные мужчины пошли далее по своим делам, сказав, чтобы они разбирались сами. После чего ФИО1 и Г.Д.Г. потребовали у него продемонстрировать переписки в «Телеграмм», на что он сначала отказался, но, испугавшись применения физического насилия со стороны Г.Д.Г. и ФИО1, показал им переписку в «Телеграмм». Далее Г.Д.Г. и ФИО1 сказали, что нужно уйти во дворы, чтобы им никто не мешал, ФИО1 и Г.Д.Г. стали угрожать ему причинением физического насилия.

Также был осмотрен участок двора жилого 

<

адрес>, расположенный примерно в 40 метрах от въезда во двор со стороны 

<

адрес> в ходе осмотра потерпевший пояснил, что здесь Г.Д.Г. и ФИО1 провели его к беседке, располагавшейся неподалеку от них, остановились около лавочки в беседке, остановили также его и ФИО1 потребовал от него передать последнему сотовый телефон, якобы для того, чтобы посмотреть переписки и фотографии, на что он согласился, так как помня применение физического насилия в отношении него, понимал, что в случае его отказа Г.Д.Г. и ФИО1 его побьют. После этого он передал свой сотовый телефон ФИО1, который забрал его своими руками из его рук и, посмотрев переписки и фотографии, вернул ему сотовый телефон обратно, сразу же после этого Г.Д.Г. потребовал от него передать последнему сотовый телефон для просмотра содержимого, на что он согласился по вышеуказанным причинам и вынужденно передал из своих рук в руки Г.Д.Г. свой сотовый телефон. Г.Д.Г. осмотрел содержимое телефона и передал ему сотовый телефон обратно. Сразу же после этого ФИО1 потребовал у него сбросить настройки его сотового телефона до заводских, как он считает, чтобы в дальнейшем беспрепятственно получать доступ к содержимому его сотового телефона. Сначала он отказался, пояснял ФИО1 и Г.Д.Г., что сотовый телефон он им не отдаст, но сразу же Г.Д.Г. сказал ему, что если он не передаст им телефон, то последний и ФИО1 его побьют. Он, восприняв угрозу как реальную, потому что у него имелись основания опасаться её осуществления, боясь физического насилия с их стороны, начал процесс сброса настроек телефона, чтобы передать его Г.Д.Г. и ФИО1, но в это время, к данной беседке подъехали сотрудники полиции, которые подошли к ним, представились, спросили, что происходит, он сообщил сотрудникам полиции, что двое молодых людей, указав на ФИО1 и Г.Д.Г., пытаются похитить у него его сотовый телефон и портмоне-визитницу с его банковскими картами, после чего сотрудники полиции доставили их в ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства. 

- заключением эксперта, согласно которому у Р.А.Н. были обнаружены: кровоподтёки и ссадина слизистых преддверия рта, образовавшиеся в результате одного или более травматического воздействия тупого твёрдого предмета, в срок, сообщенный обследуемым лицом – 16.11.2022.

Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей работоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (п. 9. Медицинских критериев, утвержденных ФИО4 от 24.04.2008 г. № 194н) (т. 1 л.д. 69-70).

- протоколом личного досмотра Г.Д.Г., согласно которому у Г.Д.Г. сотрудниками полиции были изъяты портмоне-визитница черного цвета с двумя банковскими картами в нём: АО «Альфа-Банк» 

<

данные изъяты> и ПАО «Сбербанк» 

<

данные изъяты> 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 17.11.2022, в которой он сообщил, что в период с 22:00 часов до 23:00 часов 16.11.2022 он вступил в предварительный преступный сговор с Г.Д.Г. на открытое хищение имущества Р.А.Н. Подошли к нему, требовали, задавали ему различные вопросы, он ударил Р.А.Н. кулаком один раз по плечу, а Г.Д.Г. ударил не менее трех раз кулаком по голове и лицу. Затем он и Г.Д.Г. отвели Р.А.Н. во двор 

<

адрес> г. Челябинска, где стали требовать, чтобы он отдал им свой телефон, при этом сбросил настройки телефона до заводских. Р.А.Н. не хотел им отдавать свой телефон. В это время к ним подъехали сотрудники полиции и задержали их. (т. 1 л.д. 124-125).

Обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО1, суд приходит к следующему.

Факт покушения на открытое хищение имущества потерпевшего группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия подтвержден в судебном заседании, подсудимым и его защитником не оспаривается.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробной даче показаний относительно обстоятельств совершения преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает принесение извинений потерпевшему, наличие у ФИО1 постоянного места жительства, положительные характеристики, фактическую трудовую занятость.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности ФИО1, положительно характеризующегося, мнения потерпевшего Р.А.Н., не настаивающего на строгом наказания, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В тоже время каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, на них также не ссылались подсудимый и его защитник.

Необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности ФИО1 суд не находит.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1 суд не усматривает оснований для изменении категории преступления. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников