УИД24RS0011-01-2020-000009-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Дзержинское Красноярского края

13.05.2020г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Павлюкович Т.П. при секретаре - Высоцкой Ю.А. с участием:

Государственного обвинителя прокурора – Супрыгина К.Г.

Подсудимого - ФИО1

Адвоката - Кулянина В.Г. представившего удостоверение №380 и ордер №.74

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 24/2020 в отношение

ФИО1, не судимого 

по обвинению в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края по делу об административном правонарушении от 03 августа 2017 года, ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ- Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление вступило в законную силу 29.08.2017 г. Водительское удостоверение ФИО1 сдано в подразделение ОГИБДД МО МВД России «Дзержинское» дислокация с. Т. 29.08.2017 г.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 до 01.03.2020 г. считался лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 до 29.08.2020г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал и, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотического средства, которое незаконно употребил без назначения врача 18.10.2019 г. в 19 часов 40 минут в лесном массиве с. Дзержинское Дзержинского района Красноярского края, 19 октября 2019 года около 17 часов 00 минут находясь около дома № … по улице П. в селе ФИО2 района Красноярского края действуя умышленно, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля … государственный регистрационный знак …, привел двигатель в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по Дзержинскому району Красноярского края. 

19 октября 2019 года около 18 часов 20 минут на участке местности, расположенном на 1 км автодороги «К. – Т. - У. – К.» Дзержинского района Красноярского края, автомобиль … государственный регистрационный знак … под управлением ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» тем самым, его преступные действия были пресечены. 

19 октября 2019 года в 22 часа 40 минут, ФИО1 находясь в помещении КГБУЗ «Дзержинская РБ», расположенной по улице Б., … в с. ФИО2 района Красноярского края, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и, правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (в редакции от 18.11.2013года) и прошел медицинское освидетельствование. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 65 от 19.10.2019 г., по результатам химико-токсилогических исследований биологических объектов у ФИО1 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола 9-карбокси-11нор-9-тетрагидроканнабинол. 

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно он полностью согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель согласился на проведение судебного заседания в особом порядке.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется.

Обсуждая вопрос о размере и виде назначаемого наказания, суд приходит к следующему.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, при назначении размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание данные о его личности, характеризующие данные, согласно которым характеризуется он удовлетворительно, проживает с супругой и двумя малолетними детьми супруги, находящимися у него на иждивении. 

С учетом данных о личности ФИО1., обстоятельств совершения им вышеуказанного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает, что в настоящее время ФИО1 не представляет общественной опасности для общества, тем самым считает возможным его исправление с назначением наказания в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому, с применением положений, предусмотренных ст. 64 и 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого. Суд не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 24.01.2020 г. по ч. 2 статьи 228 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Меру принуждения ФИО1- в виде обязательства о явке - отменить. 

Вещественные доказательства по делу DVD-диск с видеозаписью от 19.10.2019 г. хранить при уголовном деле, автомобиль … государственный регистрационный знак … по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу.

Приговор Дзержинского районного суда Красноярского края от 24.01.2020 г. по ч. 2 статьи 228 УК РФ в отношение ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанции.

Судья Павлюкович Т.П.