ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 Д-Ц. задолженность по договору займа в размере 3 955 668,06 руб., из них: основной долг – 1 000 000 руб., проценты за пользование займом – 2 768 219,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187 488,88 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ФИО1 и ФИО2 Д-Ц. был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. сроком на 2 месяца с выплатой процентов по ставке 10 %в месяц, что подтверждается распиской. Ответчик от исполнения договора уклоняется, в связи с чем, истцом рассчитаны проценты за пользование займом за период с *** по*** в размере 2 768 219,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствие со ст. 395 ГК РФ, за период с *** по *** в размере 187 488,88 руб. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3 955 708,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 978 руб. 

Ответчик ФИО2 Д-Ц., его представитель ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что *** между ФИО1 и ФИО2 Д-Ц. был заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой ФИО2 Д-Ц. занял у ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком на 2 месяца под 10 % в месяц. 

Выдача займа также подтверждается распиской от *** 

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Таким образом, срок возврата займа по расписке наступил *** 

Судом установлено, что сумма задолженности в срок установленный договором займа не выплачена истцу.

На этом основании требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 Д-Ц. суммы долга по договору займа от *** подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 Д-Ц. процентов, предусмотренных договором займа, за период с *** по *** в размере 2 768 219,19 руб.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ГК РФ).

Согласно расписке, ответчик обязался уплачивать истцу 10 % в месяц от суммы займа. 

Таким образом, расчет процентов по договору, представленный истцом, суд признает верным, сумму процентов в размере 2 768 219,19 подлежащей взысканию с ответчика. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 187 488,88 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению

Суд находит расчет истца обоснованным, доказательств, опровергающих данный расчет, либо иной расчет ответчиком не представлены.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Вместе с тем, ответчик ФИО2 Д-Ц. доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа не представил, условия договора займа и расчет задолженности не оспаривал.

Таким образом, задолженность по договору займа от *** составляет 3 995 708,07 руб., из них: основной долг – 1 000 000 руб., проценты за пользование займом – 2 768 219,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 187 488,88 руб. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Чеком-ордером от *** подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 27 978 руб.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 978 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Д-Ц. в пользу ФИО1, задолженность по договору займа от *** в размере 3 955 708,07 руб., из них: основной долг – 1 000 000 руб., проценты за пользование займом –2 768 219,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187 488,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 978,00 руб., всего 3 983 686,07 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

Судья Т.В. Хамнуева