УИД 16RS0042-03-2025-002120-81

Дело № 2-3983/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Домрачевой В.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 18 января 2024 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением №Ч-П-180124-1, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 3 500 000 рублей с уплатой 120% годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение обязательств по договору в залог передан автомобиль марки .... Однако, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, по состоянию на 25 февраля 2025 года за ним числится задолженность в размере 7 860 666 рублей, из которых: 3 500 000 руб. основной долг, 2 360 666 руб. долг по процентам за пользование займом; 1 000 000 рублей – пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом; 1 000 000 руб.- пени за просрочку оплаты основного долга. 

Кроме того, 12 апреля 2024 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением №А-П-120424-1, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 1 500 000 рублей с уплатой 120% годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение обязательств по договору в залог передан автомобиль марки .... Однако, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, по состоянию на 25 февраля 2025 года за ним числится задолженность в размере 3 759 000 руб., из которых: 1 500 000 руб. основной долг, 759 000 руб. долг по процентам за пользование займом; 500 000 руб. – пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом; 1 000 000 руб.- пени за просрочку оплаты основного долга. 

Просит взыскать указанные задолженности, а также проценты за пользование займом в размере 10% ежемесячно от суммы основного долга 3 500 000 рублей/остатка основного долга и 1 500 000 руб./ остатка основного долга за период с 26 февраля 2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 108 669 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1,2,3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта неисполнения долгового обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно пунктам 1,2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из материалов дела, 18 января 2024 года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа № Ч-П-180124-1, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 3 500 000 руб. с уплатой 120% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.15-17).

В обеспечение обязательств по договору в залог передан автомобиль марки ..., стоимость заложенного имущества на момент заключения договора определена в размере 6 500 000 руб. ( л.д. 15). 

Кроме того, сторонами 12 апреля 2024 года заключен договор займа с залоговым обеспечением №А-П-120424-1, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 1 500 000 рублей с уплатой 120% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.19-21).

В обеспечение обязательств по договору в залог передан вышеуказанный автомобиль марки ..., стоимость заложенного имущества на момент заключения договора определена в размере 3 000 000 рублей (л.д. 19). 

Условиями договоров займа предусмотрена уплата пени в размере 1% в день от несвоевременно возвращенных суммы займа, при этом пени начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 25 февраля 2025 года составляет: по договору№ Ч-П-180124-1 от 18 января 20254 года в размере 7 860 666 руб., из которых, 3 500 000 руб. – сумма основного долга, 2 360 666 руб. – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, 1 000 000 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов, 1 000 000 руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга; по договору№ А-П-120424-1 от 12 апреля 2024 года в размере 3 759 000 руб., из которых, 1 500 000 руб. – сумма основного долга займа, 759 00 руб. – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, 500 000 руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов, 1 000 000 руб. – неустойка за просрочку оплаты основного долга. 

Суд соглашается с данным расчетом, при этом учитывает, что ответчиком он не оспорен и какой-либо иной расчет им не представлен.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

Суд полагает нарушение ответчиком условий договора займа, сроков его возврата позволяет истцу досрочно истребовать сумму займа с начисленными процентами, в связи с чем считает исковые требования обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктами 2.2 Договора займа с залоговым обеспечением от 18 января 2024 года и 12 апреля 2024 года предусмотрено взыскание процентов за пользование суммой займа на остаток задолженности по основному долгу по день возврата суммы займа включительно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом 10 % ежемесячно, начисляемые на сумму непогашенного основного долга по договорам займа, начиная с 26 февраля 2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Требования истца в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению, поскольку начисление предусмотрено условиями договора займа.

В соответствии со статьями 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом подлежащей взысканию по обязательствам ответчика общей суммы задолженности, а также значительности для истца обеспеченного залогом обязательства и соразмерности размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу, что иск в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению, поскольку указанное требование предусмотрено условиями договора.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые суд с учетом требований разумности, категории спора, отсутствии возражений ответчиков, полагает возможным определить к взысканию в размере 20 000 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по госпошлине и почтовые расходы в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 282 рубля 04 копейки и уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 108 669 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...):

- по договору займа №Ч-П-180124-1 от 18 января 2024 года, в том числе основной долг в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 2 360 666 (два миллиона триста шестьдесят тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей; пени в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей; проценты за пользование займом в размере 10 % ежемесячно, начисляемые на сумму основного долга 3 500 000 рублей/остатка основного долга, начиная с 26 февраля 2025 года по день фактического исполнения этого обязательства, 

- по договору займа № А-П-120424-1 от 12 апреля 2024 года, в том числе основной долг в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей; проценты за пользование заемными средствами в размере 759 000 (семьсот пятьдесят девять тысяч) рублей; пени в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей; проценты за пользование займом в размере 10 % ежемесячно, начисляемые на сумму основного долга 1 500 000 рублей/остатка основного долга, начиная с 26 февраля 2025 года по день фактического исполнения этого обязательства, 

а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 108 669 (сто восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей, почтовые расходы в размере 294 (двести девяносто четыре) рубля 04 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, автомобиль марки ..., и автомобиль марки ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись