АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре судебного заседания Вахитовой Н.Р.,

с участием: прокурора Мустафина Р.И.;

осужденного Алексеева Д.В.;

защитника осужденного Алексеева Д.В. по назначению суда в лице адвоката Подцепни Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алексеева Д.В. по дополнительному апелляционному представлению государственного обвинителя, по апелляционной жалобе адвоката Романовой В.Н., действующей в интересах осужденного Алексеева Д.В., апелляционной жалобе осужденного Алексеева Д.В., на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Медведева А.Б. об обстоятельствах дела, содержании дополнительного апелляционного представления и жалоб, выслушав выступления прокурора Мустафина Р.И., поддержавшего доводы дополнительного апелляционного представления, адвоката Подцепня Е.А. и осужденного Алексеева Д.В. поддержавших доводы апелляционных жалоб,

у с т а н о в и л:

по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2023 года, которым

Алексеева Д.В., дата года рождения, уроженец адрес, гражданин ..., судимый 14 февраля 2023 года приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 10 месяцев,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ путем отмены условного осуждения по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2023 года и присоединения неотбытой части наказания по нему, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания в соответствии со ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия осужденного Алексеева Д.В. в колонию-поселение.

Мера пресечения Алексееву Д.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

По приговору суда Алексеев Д.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено дата на территории адрес при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Изменив доводы апелляционного представления, государственный обвинитель предлагает приговор суда изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства - наличие хронического заболевания, окончательное наказание снизить до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Романова В.Н. действующая в интересах осужденного Алексеева Д.В., указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным, подлежащий изменению в виду нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, а так же суровостью назначенного наказания. Указывает, что Алексеев Д.В., как в ходе следствия, так и в суде вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Порядок отбытия наказания в виде условного осуждения по предыдущему приговору суда не нарушал, добросовестно выполняя возложенные на него обязанности. Судом не в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли применить положения ст.73 УК РФ, без реального отбытия наказания. Вопрос отмены условного осуждения, суд не мотивировал. Считает, что совокупность смягчающих обстоятельств, являются исключительными для изменения данного приговора в сторону смягчения.

В апелляционной жалобе осужденный Алексеев Д.В. указывает, что на протяжении следствия и суде вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, трудоустроен, имеет планы на будущее. Наказание в виде условного осуждения по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2023 года не нарушал. Учитывая данные обстоятельства наличие смягчающих обстоятельств, просит приговор изменить в сторону смягчения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнения к апелляционному представлению, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Алексеев Д.В. заблаговременно был извещен о предстоящем судебном заседании, в соответствии с п.4 ч.2 ст.231 УПК РФ. 

Нарушений прав Алексеева Д.В. при переходе с особого на общий порядок рассмотрения дела, ввиду возражений прокурора, не допущено. Суд убедился в том, что Алексеев Д.В. готов к продолжению рассмотрения дела в общем порядке, данное решение принято с согласия всех участников процесса.

Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. Суд подробно изложил в приговоре описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также изложил доказательства, на которых основаны выводы суда, и мотивы, по которым суд принял во внимание одни и отверг другие доказательства.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены. Все ходатайства стороны защиты судом рассмотрены в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные решения.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе показаниях самого ФИО1, который в суде первой инстанции вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, протоколах следственных действий, и других письменных материалах дела, подробно приведенных в приговоре, а также вещественных доказательствах.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями стст.87, 88 УПК РФ.

Фактические обстоятельства по делу сторонами не оспариваются, осужденный вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями стст.273-291 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована, сторонами не оспаривается. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

При назначении наказания суд признал в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание вины в содеянном, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая, что ФИО1 в период испытательного срока по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2023 года совершил преступление небольшой тяжести, согласно личности, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, привлекался к административной ответственности, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст.70 УК РФ. Решение об отмене условного осуждения судом мотивировано, учтен характер и степень общественной опасности, ранее совершенного преступления, воздействие предыдущего наказания, которое оказалось недостаточным.

При таких обстоятельствах доводы стороны защиты и самого осужденного, о несправедливости назначенного наказания, отсутствия оснований для отмены условного осуждения по предыдущему приговору – суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 верно определен судом на основании ст.58 УК РФ.

Между тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, а именно копии приговора Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2023 года, при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства признано – наличие хронического заболевания. Как следует из материалов дела, ФИО1 поставлен диагноз – ..., что отражено в заключение экспертизы.

Данное обстоятельство в силу ч.2 ст.61 УК РФ, подлежит признанию в качестве смягчающих наказание.

Иных оснований для изменения приговора не имеется, в остальной части он является законным и обоснованным.

Руководствуясь стст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.

Признать в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельств наличие у него хронического заболевания согласно постановленного диагноза.

Наказание по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом дополнительно признанного смягчающего наказание обстоятельства, снизить до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ до к 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Романовой В.Н. действующей в интересах осужденного ФИО1, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном стст.401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном стст.401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: судья первой инстанции ФИО2

дело Верховного Суда РБ № 22-582/2024