РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В., 

при секретаре Муравлевой В.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1109/2024 (71RS0027-01-2023-000231-95) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 1352809 рублей 02 копейки, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 14964 рубля 05 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и созаемщиками ФИО1 и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщикам был предоставлен кредит на сумму 1700000 рублей сроком на 180 месяцев с процентной ставкой 10,4% годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 и ФИО3 на условиях солидарной ответственности обязаны осуществлять частичное погашение кредита вплоть до полной его выплаты и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. 

В своем исковом заявлении истец ссылается на то обстоятельство, что созаемщик ФИО3 АВ. находится в процессе банкротства и залог будет реализован в рамках процедуры банкротства, адресовал свои требования к ФИО1 как солидарному созаемщику. 

Определением суда от 24 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование».

Определением суда от 05 декабря 2024 года приняты уточненные исковые требования, в которых истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 956373 рубля 07 копеек, не отказываясь от первоначальной суммы исковых требований.

Определением суда от 05 декабря 2024 года к участию в деле привлечен финансовый управляющий ФИО4 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Тульского отделения № 8604 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не имеет задолженности по кредитному договору.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав на отсутствие оснований для преждевременного возврата суммы займа в силу того, что условия договора заемщиком выполняются надлежащим образом. 

Ответчица ФИО3 и финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО3 и финансового управляющего ФИО4

Заслушав ответчика ФИО1, его представителя и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью первой ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и созаемщиками ФИО1 и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщикам был предоставлен кредит на сумму 1700000 рублей сроком на 180 месяцев с процентной ставкой 10,4% годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 и ФИО3 на условиях солидарной ответственности обязаны осуществлять частичное погашение кредита вплоть до полной его выплаты и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами (л.д.25-31). Факт получения денежной суммы в размере 1700000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д.24).

Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между ПАО «Сбербанк» и созаемщиками ФИО1 и ФИО3 кредитный договор по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям. Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

С содержанием Общих условий кредитования созаемщики были ознакомлены и согласны (пункт 14 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов ПАО «Сбербанк» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Как следует из пунктов 10, 11 кредитного договора N № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору в качестве имущественного обеспечения договора заключается договор залога объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.26). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками предмета залога - вышеуказанной квартиры на праве совместной собственности являются ФИО1 и ФИО3 В ЕГРН внесены сведения об ограничении в виде ипотеки в силу закона (л.д.21).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 05 октября 2023 года в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 утверждена ФИО4

В соответствии с пунктом 4.3.4 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случае полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств по договору или ухудшение его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает (л.д.48).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», ссылаясь на п.4.3.4 общих условий кредитного договора, которыми предусмотрено право банка требовать возврата кредита досрочно в случае полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств по договору или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает, направило ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки при банкротстве одного из участников кредитной сделки.

В добровольном порядке ответчик данное требование не исполнил.

В письме, адресованном суду, от 07 октября 2024 года истец вновь ссылается на банкротство одного из созаемщиков, как на основание заявленных требований (л.д.235). 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27 ноября 2024 года составляет 956373 рубля 07 копеек.

Из условий кредитного договора следует, что по обязательствам, взятым на себя заемщиками, они отвечают солидарно. Таким образом, требования истца, адресованные к ФИО1 как солидарному созаемщику, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Принимая во внимание, что истец по данному делу не отказывался от исковых требований в части выплаченной ответчиком в ходе судебного разбирательства денежной суммы, в заявлении, поступившем в суд, уточнялись исковые требования, производство по делу в связи с отказом истца от части требований не прекращалось, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению по расчетам, предоставленным истцом по состоянию на 27 ноября 2024 года.

В силу изложенного суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав с ФИО1 сумму долга в размере 956373 рубля 07 копеек. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения об уплате государственной пошлины следует, что истцом при подаче искового заявления выплачена сумма в размере 14964 рубля 05 копеек (л.д.7). Принимая во внимание, что часть задолженности выплачена в период рассмотрения дела, пропорция в расчетах судебных расходов применению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № №, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение № 8604 задолженность по кредитному договору в размере 956373 рубля 07 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 14964 рубля 05 копеек, общую сумму 971337 (девятьсот семьдесят одна тысяча триста тридцать семь) рублей 12 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Председательствующий В.В. Волков