УИД: 23RS0058-01-2020-000972-97

К делу № 2-839/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края 

в составе

Председательствующего, судьи ДИДИК О. А.

при секретаре НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Сочи о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к администрации города Сочи о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования. 

В обоснование своих требований при этом истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года наступила смерть 

<

данные изъяты>, П..

После его смерти открылось наследство на жилое помещение, а именно 

<

адрес> в Хостинском районе города Сочи. 

При этом, как указывает истец, она своевременно обратилась в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав, как наследник первой очереди.

Однако ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку на день смерти 

<

данные изъяты> его право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации оформлено не было, хотя он и обращался в регистрационную службу за оформлением его права собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации. Однако до конца свои права он оформить не успел. 

В связи с указанными обстоятельствами истец и обратилась в суд с настоящим требованием. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. 

Представитель администрации города Сочи, оставив разрешение спора на усмотрение суда, фактически иск признала, указав при этом, что истец представила доказательства что ее умерший 

<

данные изъяты> приватизировал указанное жилое помещение в квартире, однако зарегистрировать за собой возникновение права собственности на него не успел.

Представитель квартирно-правовой службы не возражала против удовлетворения иска, представив суду договор приватизации спорного жилого помещения, заключенный в 2002 году между администрацией города и П. указав при этом, что данный договор никогда не оспаривался и не признан недействительным. 

Другие третьи лица, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, не явившись, не ходатайствовали ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств.

Суд, выслушав представителя истца, представителя органа муниципальной власти, доводы представителя квартирно-правовой службы города, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов настоящего дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года наступила смерть гр. П., что подтверждается надлежащей копией свидетельства о смерти на л.д. 18.

Таким образом, действительно, в соответствии со ст. 1141 ГК РФ открылось наследство на имущество данного гражданина.

Наследником имущества умершего П. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является 

<

данные изъяты> пережившего гражданина, то есть настоящий истец по делу. При этом суду представлено свидетельство о 

<

данные изъяты> (л.д. 19).

При этом в состав наследственного имущества бесспорно должно войти жилое помещение, комната 

<

адрес> в Хостинском районе города Сочи. 

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений против них.

Истец в подтверждение своих требований представила надлежащие доказательства о намерении умершего П.. приватизировать указанное спорное жилое помещение. 

К таким доказательствам следует отнести имеющиеся сведения на л.д. 17, а именно опись документов, переданных через службу МФЦ Адлерского района города Сочи для осуществления регистрации возникновения у П. права собственности на указанное спорное жилое помещение № 

Более того, в настоящее судебное заседание квартирно-правовой службой города представлен договор приватизации, заключенный 25 июля 2002 года между администрацией города Сочи и П.. Предметом данного договора являлась 

<

адрес> в Хостинском районе города Сочи. Договор подписан сторонами по нему и подлинность копии данного договора удостоверена подлинной печатью квартирно-правовой службы города. 

При этом в настоящем судебном заседании представитель квартирно-правовой службы подтвердила, что указанный договор никогда не оспаривался и не признан недействительным.

Помимо изложенного квартирно-правовой службой города представлено заявление П. о его намерении приватизации данного жилого помещения, также ордер на указанное помещение.

Таким образом, при своей жизни П. имел реальное намерение приватизировать указанное жилое помещение, все необходимые документы для этого он собрал и сдал на регистрацию возникновения права собственности.

Однако ввиду смерти оформить юридически правильно свое право собственности на данное жилое помещение не успел. 

То есть, из совокупности изложенного следует, что наследник первой очереди – истец по делу, имеет законное право на получение в собственность в порядке наследования указанное жилое помещение, а также места общего пользования в указанной квартире. 

При этом суд учитывает, что второе жилое помещение в данной квартире принадлежит истцу по делу в порядке приватизации, что подтверждается имеющимися в деле надлежащими доказательствами. 

В связи с изложенным, подлежит удовлетворению и требование истицы о признании за ней права собственности на помещения, являющиеся местами общего пользования в указанной квартире. 

Спора относительно указанного спорного помещения между иными наследниками не имеется, права органа муниципальной власти также не ущемляются. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1155, 1141, 1142 ГК РФ и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

За ФИО1 признать право собственности на жилое помещение (комнату №), общей площадью 12.8 кв.метра, расположенное в 

<

адрес> в Хостинском районе города Сочи, в порядке наследования.

За ФИО1 признать право собственности на места общего пользования, а именно на помещения № общей площадью 20.9 кв.метра, расположенные в 

<

адрес> в Хостинском районе города Сочи, в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю г. Сочи (Хостинский отдел) для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей о возникновении у ФИО1 права собственности на указанное жилое помещение и помещения, являющиеся местами общего пользования в указанной квартире. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу