Дело № 1 - 29/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 марта 2017 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Токаревой С. В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Снежинска Челябинской области Рубцовой О. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Квасной Н. Г., представившей удостоверение № с указанием о ее регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 6 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

адрес>: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого

Снежинским городским судом Челябинской области 17 сентября 2015 года по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком с учетом постановления того же суда от 1 декабря 2016 года 4 года 2 месяца со штрафом в размере 20.000 рублей, который в полном объеме уплачен,

Снежинским городским судом Челябинской области 13 октября 2015 года по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком с учетом постановлений того же суда от 10 июня 2016 года и 9 декабря 2016 года 4 года 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также осуществил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13 января 2017 года в дневное время ФИО1, находясь возле забора у дома № 4 по Липовому переулку города Екатеринбурга, после уплаты 12 января 2017 года в вечернее время посредством перечисления с использованием имеющегося в глобальной сети «

<

данные изъяты>» номера «

<

данные изъяты>» через терминал приема платежей, расположенный в доме № 4 по улице Победы города Снежинска Челябинской области, продавцу 2.000 рублей, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой 0,601 грамма, что является крупным размером, после чего незаконно хранил при себе без цели сбыта это наркотическое средство, пока оно не было изъято у ФИО1 в 16 часов 13 января 2017 года во входной группе дома № 4 по улице Победы города Снежинска Челябинской области сотрудниками полиции.

13 января 2017 года в дневное время ФИО1 по просьбе своего знакомого помочь ему незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство, действуя в интересах этого знакомого, уплатил посредством перечисления с использованием имеющегося в глобальной сети «

<

данные изъяты>» номера «

<

данные изъяты>» через терминал приема платежей, расположенный в доме № 20 по улице Строителей города Снежинска Челябинской области, продавцу наркотического средства принадлежащие своему знакомому 2.000 рублей, произведя затем с использованием своего сотового телефона заказ наркотического средства. После получения ФИО1 на его сотовый телефон сообщения о местонахождении заказанного им наркотического средства, он вместе со своим знакомым проследовал на автомобиле под управлением последнего в город Екатеринбург, где тот согласно полученной от ФИО1 информации незаконно приобрел возле забора у дома № 4 по Липовому переулку города Екатеринбурга без цели сбыта вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 0,736 грамма, что является крупным размером.

ФИО1 с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением согласился.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он является старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области. 13 января 2017 года около 16 часов при осуществлении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками уголовного розыска во входной группе дома № 4 по улице Победы города Снежинска Челябинской области были задержаны ФИО1 и ФИО7, у каждого из которых при себе были обнаружены по свертку со светлым порошкообразным веществом внутри, которые были изъяты (л. д. №);

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что он знаком с ФИО1 13 января 2017 года в дневное время ФИО1 по его, ФИО7, просьбе помочь незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство, действуя в его, ФИО7, интересах, уплатил посредством перечисления через глобальную сеть «

<

данные изъяты>» с использованием терминала приема платежей, расположенного в доме № 20 по улице Строителей города Снежинска Челябинской области, продавцу наркотического средства принадлежащие ему, ФИО7, 2.000 рублей, произведя затем с использованием своего сотового телефона заказ наркотического средства. После получения на свой сотовый телефон сообщения о местонахождении заказанного им наркотического средства, ФИО1 и он, ФИО7 проследовали на автомобиле под его, ФИО7, управлением в город Екатеринбург, где он, ФИО7, согласно полученной от ФИО1 информации приобрел без цели сбыта наркотическое средство возле забора у дома № 4 по Липовому переулку города Екатеринбурга, которое позже было изъято у него, ФИО7, сотрудниками полиции во входной группе дома № 4 по улице Победы города Снежинска Челябинской области (л. д. №);

Документом в виде протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому у ФИО1 13 января 2017 года в 16 часов при себе были обнаружены сверток со светлым порошкообразным веществом внутри, принадлежащий ему сотовый телефон «

<

данные изъяты> и чек по уплате денежных средств, которые у него были изъяты (л. д. №);

Документом в виде протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому у ФИО7 13 января 2017 года в 16 часов 15 минут при себе был обнаружен сверток со светлым порошкообразным веществом внутри, который у него был изъят (л. д. №);

Заключением физико - химической экспертизы № от 7 февраля 2017 года, в котором имеется вывод о том, что изъятое 13 января 2017 года у ФИО1 вещество содержит 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, масса которого составила 0,601 грамма (л. д. №);

Заключением физико - химической экспертизы № от 8 февраля 2017 года, в котором имеется вывод о том, что изъятое 13 января 2017 года у ФИО7 вещество содержит 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, масса которого составила 0,736 грамма (л. д. №);

Протоколом осмотра изъятого у ФИО1 наркотического средства (л. д. №);

Протоколом осмотра изъятого у ФИО7 наркотического средства (л. д. №);

Протоколом осмотра изъятых у ФИО1 принадлежащего ему сотового телефона «

<

данные изъяты>» и чека по уплате денежных средств, в которых содержатся сведения, подтверждающие незаконное приобретение и осуществление пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств ФИО1 при указанных выше обстоятельствах (л. д. №);

Показаниями подсудимого ФИО1 оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что 13 января 2017 года в дневное он, находясь возле забора у дома № 4 по Липовому переулку города Екатеринбурга, после уплаты 12 января 2017 года в вечернее время посредством перечисления с использованием имеющегося в глобальной сети «

<

данные изъяты>» номера «

<

данные изъяты>» через терминал приема платежей, расположенный в доме № 4 по улице Победы города Снежинска Челябинской области, продавцу 2.000 рублей, приобрел без цели сбыта наркотическое средство, после чего он, ФИО2, хранил при себе без цели сбыта это наркотическое средство, пока оно не было чуть позже изъято у него 13 января 2017 года во входной группе дома № 4 по улице Победы города Снежинска Челябинской области сотрудниками полиции; 13 января 2017 года в дневное время он, ФИО1, по просьбе своего знакомого ФИО7 помочь ему приобрести без цели сбыта наркотическое средство, действуя в интересах ФИО7, уплатил посредством перечисления с использованием имеющегося в глобальной сети «

<

данные изъяты>» номера «

<

данные изъяты>» через терминал приема платежей, расположенный в доме № 20 по улице Строителей города Снежинска Челябинской области, продавцу наркотического средства принадлежащие ФИО7 2.000 рублей, произведя затем с использованием своего сотового телефона заказ наркотического средства. После получения им, ФИО1, на свой сотовый телефон сообщения о местонахождении заказанного наркотического средства, он вместе с ФИО7 проследовал на автомобиле под управлением последнего в город Екатеринбург, где ФИО7 согласно полученной от него, ФИО1, информации приобрел возле забора у дома № 4 по Липовому переулку города Екатеринбурга без цели сбыта наркотическое средство, которое позже было изъято у ФИО7 сотрудниками полиции так же во входной группе дома № 4 по улице Победы города Снежинска Челябинской области (л. д. №

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает доказанным осуществление ФИО1 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Это подтверждается показаниями подсудимого, данными при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и указанными выше иными документами, которые полностью соотносятся друг с другом и которым не доверять у суда нет никаких оснований.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» оборот наркотического средства - 

<

данные изъяты> в Российской Федерации запрещен. То же самое относится к производным и к смесям, в состав которых входит данное наркотическое средство.

Вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, было незаконно получено через «закладку» в дневное время 13 января 2017 года ФИО1 от иного лица без цели сбыта и в течение нескольких часов находилось во владении ФИО1 

ФИО1 по просьбе ФИО7 помочь ему незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство, действуя в интересах последнего, уплатил посредством перечисления с использованием имеющегося в глобальной сети «

<

данные изъяты>» номера «

<

данные изъяты>» через терминал приема платежей продавцу наркотического средства принадлежащие ФИО7 2.000 рублей, произведя затем с использованием своего сотового телефона заказ наркотического средства. После получения ФИО1 на его сотовый телефон сообщения о местонахождении заказанного им наркотического средства, он вместе с ФИО7 проследовал в город Екатеринбург, где ФИО7 согласно полученной от ФИО1 информации незаконно приобрел вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>

Суд считает доказанным то, что ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта указанное выше вещество, а также осуществил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта указанного выше вещества, массой соответственно 0,601 грамма и 0,736 грамма, что в обоих случаях является крупным размером, так как в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства - 

<

данные изъяты> для целей статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет свыше 0,25 грамма.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также по части 5 статьи 33 и части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и осуществление пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного им, то есть совершение ФИО1 в силу положений части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации двух тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание им вины; 

<

данные изъяты>; раскаяние в содеянном.

При этом суд не может признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством 

<

данные изъяты> так как это являлось обязанностью данного осужденного согласно приговорам Снежинского городского суда Челябинской области от 17 сентября 2015 года и от 13 октября 2015 года.

Санкция части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Согласно положениям статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Суд не находит каких - либо оснований для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия отягчающих обстоятельств, в силу требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока указанного выше наказания, то есть 6 лет 8 месяцев лишения свободы. 

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд кроме прочих указанных выше обстоятельств учитывает 

<

данные изъяты> его положительные характеристики с места жительства 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По этим же причинам, а также с учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не находит каких - либо оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с частью 1 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Согласно части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

В силу требований пункта «б» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 не может быть назначено, так как данный подсудимый совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условных осуждениях, назначенных за совершение умышленных преступлений.

Согласно требованиям части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Согласно части 4 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В силу пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее органом предварительного следствия ФИО1, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с учетом правил части 1 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации:

по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

по части 5 статьи 33 и части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

По совокупности преступлений в порядке части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

Условное осуждение по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 17 сентября 2015 года с учетом постановления того же суда от 1 декабря 2016 года и по приговору Снежинского городского суда Челябинской области от 13 октября 2015 года с учетом постановлений того же суда от 10 июня 2016 года и 9 декабря 2016 года в отношении ФИО1 отменить и по совокупности приговоров в порядке статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения не отбытых частей наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее органом предварительного следствия ФИО1, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента заключения его под стражу, то есть с 30 марта 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Снежинский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано данным осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: