УИД 68RS0004-01-2023-000681-39

Дело № 2-868/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2023 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Дюльдиной А.И.,

при секретаре Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 454896,44 руб., из которых: 193396,33 руб. - основной долг; 108692,58 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 59993,60 руб. - проценты на просроченный основной долг; 92813,93 руб. - штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7748,96 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору истцу ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном погашении образовавшейся задолженности, однако требование исполнено не было.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности ООО «Феникс» обратилось с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования истец поддерживает. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на что имеется указание в исковом заявлении.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердила факт заключения кредитного договора и исполнение банком принятых на себя обязательств. Суду пояснила, что задолженность образовалась в связи с ухудшением состояния здоровья, в ее отношении было возбуждено несколько исполнительных производств по принудительному взысканию задолженностей перед кредитными организациями. Расчет, представленный истцом, не оспаривала. 

Изучив материалы дела, учитывая мнение ответчика, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. сроком на 36 месяцев под 33,90 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Факт выдачи кредита заемщику подтверждается представленными платежными ордерами и выпиской по счету учета ссудной задолженности. Доказательства обратного суду в ходе рассмотрения дела не представлены.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Как следует из выписки по счету ФИО1 и расчета задолженности по кредиту с июня 2015 г. ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору, не внося с этого времени платежи в счет погашения кредита.

Согласно п.1.2.2.12 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющихся неотъемлемой частью договора, в случае неисполнения/ ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договор, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не уплаченных заемщиком, а также права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) в числе прочих должников значится ФИО1, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности 481525,26 руб.

Истец направил ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору и требование о полном погашении долга.

Требование не исполнено, долг не уплачен. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Возражений по расчету размера задолженности от ответчика не поступило. 

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

По сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем Тамбовского РОСП, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № в отношении ФИО1, прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа. Сумма удержания по данному исполнительному производству составила 26628,82 руб. При этом, как следует из расчета задолженности по договору, истцом учтены суммы, перечисленные в счет погашения задолженности.

Состояние здоровья должника и его имущественное положение не являются основанием для освобождения от исполнения кредитного обязательства, при этом суд разъясняет ответчику ФИО1, что она не лишена права обратиться с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда на основании ст. 203 ГПК РФ.

С учетом изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7748,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> паспорт гражданина РФ №, выдан ТП № 1 в г. Раменское ОУФМС России по Московской области в Раменском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 500-138, 

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 454896,44 руб., из которых: 193396,33 руб. - основной долг; 108692,58 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 59993,60 руб. - проценты на просроченный основной долг; 92813,93 руб. - штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7748,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 г.

Судья А.И. Дюльдина