Дело № 5-279/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 1 ноября 2017 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевших Б.В., Б.Т.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 , 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина ....., работающего в ....., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

31 августа 2017 года инспектором ДПС отдельной роты ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Г.Н. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

13 октября 2017 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.М. в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 31.08.2017 в 07:10 на автодороге 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством MAZDA CX-5, гос.рег.знак № при повороте налево не предоставил преимущество транспортному средству LADA-219110, гос.рег.знак №, чем нарушил п. 13.12. ПДД РФ, от удара автомобиль MAZDA CX-5, гос.рег.знак № отбросило на транспортное средство RENAULT SYMBOL гос.рег.знак №. В результате ДТП пассажиру Б.Т. был причинен легкий вред здоровью. 

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим. В ходе административного расследования и в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> в 07:10 управлял автомобилем MAZDA CX-5, гос.рег.знак №, двигался по автодороге 

<

адрес> В районе 

<

адрес> начал совершать маневр поворота на трассу 

<

адрес>, не увидел встречный двигающийся автомобиль LADA-219110, гос.рег.знак №, который въехал в правую переднюю его (ФИО1) машины, чем столкнул автомобиль MAZDA CX-5, гос.рег.знак № на стоящий рядом автомобиль RENAULT SYMBOL гос.рег.знак №, находящийся со стороны трассы 

<

адрес>, водитель которого собирался совершить маневр поворота в сторону 

<

адрес> по автодороге 

<

адрес>. Просил не назначать ему наказание, связанное с лишением специального права. 

Потерпевшая Б.Т. в ходе административного расследования и в судебном заседании пояснила, что 31.08.2017 около 07:00 вместе с супругом Б.В. находилась в автомобиле LADA-219110, гос.рег.знак № на переднем пассажирском сиденье. За рулем находился ее муж ФИО2, что они выехали из садоводческого товарищества № на автодорогу 

<

адрес>, поехали в сторону 

<

адрес>. Отмечает, что они двигались по автодороге со средней скоростью, проехав АГЗС, подъезжая к бывшему посту ДПС она (Б.Т.) увидела, что на перекрестке справа стояла машина темного цвета, которая уступала им дорогу. Со стороны 

<

адрес> им навстречу двигался автомобиль MAZDA CX-5, гос.рег.знак № светлого цвета, который, подъехав к перекрестку, на мгновение приостановил движение и когда им до него оставалось 7-10 м, водитель автомобиля MAZDA CX-5, гос.рег.знак № начал совершать маневр поворота налево. Супруг потерпевшей – Б.В. применил экстренное торможение, но поскольку расстояние было небольшим, произошло столкновение, удар пришелся в правую часть автомобиля MAZDA CX-5, гос.рег.знак № После столкновения она (Б.Т.) получила травмы, множественные ушибы тела. 

Потерпевший Б.В. в ходе административного расследования и в судебном заседании пояснил, что 31.08.2017 в 07:00 управлял автомобилем LADA-219110, гос.рег.знак №, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону города со скоростью 60-65 км/час в правом ряду в 1,5 м от края проезжей части. В автомобиле также на переднем пассажирском сиденье находилась его супруга ФИО3, что, двигаясь на спуске к посту ДПС 

<

адрес> в сторону города, увидел как перед ним стал совершать маневр автомобиль MAZDA CX-5, гос.рег.знак №, двигавшийся во встречном направлении. Из-за близкого расстояния между автомобилями, избежать столкновения не удалось. 

Г.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходе административного расследования пояснял, что 31.08.2017 в 07:00 управлял автомобилем RENAULT SYMBOL гос.рег.знак № двигался со стороны лыжной базы Новожилово, подъехав к трассе 

<

адрес>, остановился пропустить автомобиль. Произошло столкновение транспортных средств MAZDA CX-5, гос.рег.знак № и LADA-219110, гос.рег.знак №. Автомобиль MAZDA CX-5, гос.рег.знак № в результате столкновения отбросило на принадлежащий ему автомобиль RENAULT SYMBOL гос.рег.знак № 

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что 31.08.2017 в 07:10 на автодороге 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством MAZDA CX-5, гос.рег.знак № при повороте налево не предоставил преимущество транспортному средству LADA-219110, гос.рег.знак №, от удара автомобиль MAZDA CX-5, гос.рег.знак № отбросило на транспортное средство RENAULT SYMBOL гос.рег.знак № В результате ДТП пассажиру Б.Т. был причинен легкий вред здоровью. 

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> (л.д. 4); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата> (л.д. 10-13); схемой ДТП от 

<

дата> (л.д. 14); объяснениями Б.В., Б.Т., Г.А. (л.д. 19-21); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

дата> (л.д. 17-18); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 24-26); заключением эксперта № от 

<

дата>-

<

дата>, согласно которым у потерпевшей Б.Т. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: ....., которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО4 от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель) и, судя по их свойствам, образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами, возможно в срок, указываемый потерпевшей. 

Кроме того, вина ФИО1 не отрицается им самим. Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение. 

Суд считает, что между действиями водителя ФИО1, нарушившим п. 13.12 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Б.Т., имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 41). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, который имеет постоянное место работы, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевших, и считает, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ..... 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа: 

№

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья