<

данные изъяты>

№ 2-258/2025

УИД 72RS0028-01-2025-000144-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 08 апреля 2025 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Кузнецовой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-258/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее по тексту ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора №625/3815-0000250 от 27.11.2014г., заключенного между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 339 000 руб. под 18% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежат начислению по дату погашения основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов подлежит начислению до даты полного погашения задолженности по процентам. На данный момент кредитный договор является действующим, обязательства по нему не прекращены, кредитный договор не расторгнут. Право требования задолженности по кредитному договору передано кредитором ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требования) от 25.09.2018г. Ранее в отношении должника был вынесен судебный акт о взыскании задолженности, который исполнялся в пользу истца. Указанным решением суда с ФИО1 взыскана частичная задолженность. 

В связи с чем, истец ООО «ПКО «НБК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.01.2022г. по 15.11.2024г. в размере 120 846,88 руб.; по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 24.01.2022г. по 15.11.2024г. в размере 314 041,27 руб.; по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.01.2022г. по 15.11.2024г. в размере 314 041,27 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 979 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В отзыве на возражения ответчика указывают (л.д.182-186), что кредитный договор с ответчиком не расторгнут, продолжает действовать. Наличие признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства по делу не установлено, учитывая грубое нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита. Доводы ответчика о завышенной сумме расходов на представителя являются необоснованными. Суд признает неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленных возражениях на исковое заявление (л.д.124-128) просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что не подлежит взысканию неустойка за период действия моратория с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. Просит снизить до минимальных размеров проценты за пользование кредитом и неустойку, учесть, что размер его средней заработной платы составляет 30 000 руб., на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, он имеет хронические заболевания, судебный приказ о взыскании задолженности по договору им исполнен, в настоящее время из его заработной платы удерживается сумма взысканной с него индексации. Сумму расходов по оплате услуг представителя считает завышенной, поскольку дело не относится к категории сложных, представитель истца не принимал участия в судебном заседании. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, вынести решение с учетом представленных им возражений (л.д.123). Суд признает неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что 27.11.2014 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/3815-0000250 на условиях, изложенных Правилах кредитования (Общих условиях), согласия на кредит (Индивидуальных условий), в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 339 000 руб. на срок 60 месяцев, под 18% годовых (л.д.10).

Условиями договора установлена дата возврата кредита – 27.11.2019г.; количество платежей по договору – 60; дата ежемесячного платежа – ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца; размер ежемесячного платежа – 10054,78 руб., за исключением первого и последнего платежа; размер первого платежа – 5535,45 руб., размер последнего платежа – 9388,25 руб.; за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Подписывая кредитный договор, заемщик указал о согласии с Общими условиями договора, а также дал согласие банку уступить права (требования)по договору третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. Подтвердил, что до подписания договора ознакомлен с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив 27.11.2014 г. на счет заемщика ФИО1 сумму кредита 339 000 руб., что ответчиком не оспаривается и подтверждается расчетом банка за период с 27.11.2014г. по 24.09.2018г., содержащим движение денежных средств по счету (л.д.11-13).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Также, в соответствии со ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать взыскания неустойки (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями п. 1 и п. 2 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

25.09.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) (после переименования ООО «НБК», ООО «ПКО «НБК», л.д.25-28) заключили договор уступки прав (требований) №25/2018/DPB, в соответствии с условиями которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся приложением №1 в договору, в объеме и на условиях, установленных договором, в частности: цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении №1 к договору, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств (л.д.16 с оборота-18).

В перечне кредитных договоров указан и кредитный договор №625/3815-0000250 от 27.11.2014г., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, общая сумма передаваемых прав на момент заключения договора – 386057,87 руб., в том числе: 295801,85 руб. – сумма основного долга, 84832,02 руб. – сумма долга по процентам, 5424 руб. – сумма комиссий, неустоек (л.д.18 с оборота-19).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, на основании заявления ООО «ЮСБ», мировым судьей судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области 02.02.2019г. вынесен судебный приказ №2-396/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №625/3815-0000250 от 27.11.2014г. по состоянию на 25.11.2018г. в размере 386057,87 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3530,50 руб. Определением от 23.05.2019г. отказано в удовлетворении заявления взыскателя о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12500 руб. и почтовых расходов в размере 53.50 руб. Определением от 11.10.2024г. с ФИО1 в пользу взыскателя взыскана индексация в размере 175025,63 за период с 02.02.2019г. пор 23.09.2024г. Гражданское дело №2-396/2019 уничтожено в связи с истечением срока хранения (л.д.41-46).

Возбужденное в отношении ФИО1 11.06.2019г. на основании судебного приказа №2-396/2019 от 02.02.2019г. исполнительное производство №28528/19/72011-ИП окончено 30.01.2025г. фактическим исполнением исполнительного документа, последний платеж в погашение задолженности согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету, поступил от должника 12.11.2024г. (л.д.49-107).

Указанным выше судебным приказом с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору №625/3815-0000250 от 27.11.2014г. по состоянию на 25.11.2018г. 

По настоящему спору истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №625/3815-0000250 от 27.11.2014г. за период с 24.01.2022г. по 15.11.2024г.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за период с 24.01.2022г. по 15.11.2024г. являются обоснованными, учитывая, что ответчику на условиях кредитного договора были предоставлены денежные средства, в свою очередь, заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, принимая во внимание положения ст. 310 ГК РФ, закрепляющей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, а также то, что кредитный договор между сторонами не расторгнут, недействительным не признан, договором цессии прямо предусмотрено, что в результате уступки прав (требований) к цессионарию переходят все права цедента в полном объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства (неустойки), договор цессии незаключенным либо ничтожным не признан, требование о признании его недействительным не заявлялось. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору №625/3815-0000250 от 27.11.2014г. за период с 24.01.2022г. по 15.11.2024г. составляет: по процентам за пользование кредитом – 120 846,88 руб.; по неустойке за просрочку уплаты основного долга – 1 470 303,76 руб.; по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 807 874,26 руб. Расчет произведен с учетом частичного гашения задолженности (л.д.14 с оборота-16,20-21).

К взысканию истцом заявлена задолженность по процентам 120 846,88 руб., размер неустойки за просрочку уплаты основного долга снижен с 1 470 303,76 руб. до 314 041,27 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом снижен с 807 874,26 руб. до 314 041,27 руб. 

Проверив расчет задолженности, суд признает его арифметически неверным, произведя собственный расчет за заявленный истцом период, исходя из размера просроченной задолженности по основному долгу 295801,85 руб.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Пунктом 3 данного постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01.04.2022 г., вследствие чего срок его действия ограничен 01.10.2022 г.

Согласно пунктам 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В связи с чем, при определении размера неустойки подлежит исключению период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. (включительно).

Судом произведен расчет процентов за пользование кредитом за период с 24.01.2022г. по 15.11.2024г., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 24.01.2022г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 15.11.2024г. (с учетом периода моратория с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.), неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 24.01.2022г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 15.11.2024г. (с учетом периода моратория с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.):

- с 24.01.2022-23.12.2022: 295801,85?18%/365?333=48 576,33 руб. (проценты); 

- с 24.01.2022-31.03.2022: 295801,85?0,60%?67=118 912,34 руб. (неустойка на основной долг); 133554,23?0,60%?67=53 688,80 руб. (неустойка на проценты);

- с 02.10.2022-23.12.2022: 295801,85?0,60%?83=147 309,32 руб. (неустойка на основной долг); 133554,23?0,60%?83=66 510,01 руб. (неустойка на проценты);

- с 24.12.2022-30.06.2023: 295801,85?18%/365?188=27 424,48 руб. (проценты); 295801,85?0,60%?188=333 664,49 руб. (неустойка на основной долг); 161124,58?0,60%?188=181 748,53 руб. (неустойка на проценты);

- с 01.07.2023-17.07.2023: 295801,85?18%/365?16=2334 руб. (проценты); 295801,85?0,60%?16=28 396,98 руб. (неустойка на основной долг); 160969,05?0,60%?16=15 453,03 руб. (неустойка на проценты);

- с 18.07.2023-02.08.2023: 295801,85?18%/365?15=2 188,12 руб. (проценты); 295801,85?0,60%?15=26 622,17 руб. (неустойка на основной долг); 157359,31?0,60%?15= 14 162,34 руб. (неустойка на проценты);

- с 03.08.2023-16.08.2023: 295801,85?18%/365?13=1 896,37 руб. (проценты); 295801,85?0,60%?13=23 072,54 руб. (неустойка на основной долг); 152898,55?0,60%?13=11 926,09 руб. (неустойка на проценты);

- с 17.08.2023-29.08.2023: 295801,85?18%/365?12=1 750,50 руб. (проценты); 295801,85?0,60%?12=21 297,73 руб. (неустойка на основной долг); 140489,04?0,60%?12=10 115,21 руб. (неустойка на проценты);

- с 30.08.2023-31.08.2023: 295801,85?18%/365?1=145,87 руб. (проценты); 295801,85?0,60%?1=1 774,81 руб. (неустойка на основной долг); 137139,27?0,60%?1=822,83 руб. (неустойка на проценты);

- с 01.09.2023-06.09.2023: 295801,85?18%/365?5=729,37 руб. (проценты); 295801,85?0,60%?5= 8 874,05 руб. (неустойка на основной долг); 130511,02?0,60%?5=3 915,33 руб. (неустойка на проценты);

- с 07.09.2023-15.09.2023: 295801,85?18%/365?8=1 167 руб. (проценты); 295801,85?0,60%?8=14 198,49 руб. (неустойка на основной долг); 130452,27?0,60%?8=6 261,71 руб. (неустойка на проценты);

- с 16.09.2023-02.10.2023: 295801,85?18%/365?16=2 334 руб. (проценты); 295801,85?0,60%?16=28 396,98 руб. (неустойка на основной долг); 116910,02?0,60%?16=11 223,36 руб. (неустойка на проценты);

- с 03.10.2023-17.10.2023: 295801,85?18%/365?14=2 042,25 руб. (проценты); 295801,85?0,60%?14=24 847,35 руб. (неустойка на основной долг); 112595,15?0,60%?14=9 458 руб. (неустойка на проценты);

- с 18.10.2023-23.10.2023: 295801,85?18%/365?5=729,37 руб. (проценты); 295801,85?0,60%?5=8 874,05 руб. (неустойка на основной долг); 103620,15?0,60%?5=3 108,60 руб. (неустойка на проценты);

- с 24.10.2023-02.11.2023: 295801,85?18%/365?9=1 312,87 руб. (проценты); 295801,85?0,60%?9=15 973,30 руб. (неустойка на основной долг); 103773,90?0,60%?9=5 603,79 руб. (неустойка на проценты);

- с 03.11.2023-16.11.2023: 295801,85?18%/365?13=1 896,37 руб. (проценты); 295801,85?0,60%?13=23 072,54 руб. (неустойка на основной долг); 99313,14?0,60%?13=7 746,42 руб. (неустойка на проценты);

- с 17.11.2023-20.11.2023: 268334,61?18%/365?3=396,99 руб. (проценты); 268334,61?0,60%?3=4 830,02 руб. (неустойка на основной долг); 97098,49?0,60%?3=1 747,77 руб. (неустойка на проценты);

- с 21.11.2023-30.11.2023: 264334,61?18%/365?9=1 173,21 руб. (проценты); 264334,61?0,60%?9=14 274,07 руб. (неустойка на основной долг); 98402,06?0,60%?9=5 313,71 руб. (неустойка на проценты);

- с 01.12.2023-18.12.2023: 259832,11?18%/365?17=2 178,32 руб. (проценты); 259832,11?0,60%?17= 26 502,87 руб.(неустойка на основной долг); 100708,51?0,60%?17=10 272,27 руб. (неустойка на проценты);

- с 19.12.2023-29.12.2023: 239486,80?18%/365?10=1 181,03 руб. (проценты); 239486,80?0,60%?10=14369,21 руб. (неустойка на основной долг); 102007,65?0,60%?10=6 120,46 руб. (неустойка на проценты);

- с 30.12.2023-17.01.2024: 231309,30?18%/365?18=2 053,27 руб. (проценты); 231309,30?0,60%?18=24 981,40 руб. (неустойка на основной долг); 104184,35?0,60%?18=11 251,91 руб. (неустойка на проценты);

- с 18.01.2024-31.01.2024: 223056,02?18%/365?13=1 430 руб. (проценты); 223056,02?0,60%?13=17 398,37 руб. (неустойка на основной долг); 105724,36?0,60%?13=8 246,50 руб. (неустойка на проценты);

- с 01.02.2024-19.02.2024: 215552,52?18%/365?18=1913,40 (проценты); 215552,52?0,60%?18=23 279,67 руб. (неустойка на основной долг); 107744,06?0,60%?18=11 636,36 руб. (неустойка на проценты);

- с 20.02.2024-04.03.2024: 198675,97?18%/365?13=1 273,70 руб. (проценты); 198675,97?0,60%?13=15 496,72 руб. (неустойка на основной долг); 109115,74?0,60%?13=8 511,03 руб. (неустойка на проценты);

- с 05.03.2024-15.03.2024: 191171,97?18%/365?10=942,76 руб. (проценты); 191171,97?0,60%?10=11 470,32 руб. (неустойка на основной долг); 110152,78?0,60%?10=6 609,17 руб. (неустойка на проценты);

- с 16.03.2024-01.04.2024: 177160,98?18%/365?16=1 310,50 руб. (проценты); 177160,98?0,60%?16=17 007,45 руб. (неустойка на основной долг); 111638,02?0,60%?16=10 717,25 руб. (неустойка на проценты);

- с 02.04.2024-17.04.2024: 169656,98?18%/365?15=1 254,99 руб. (проценты); 169656,98?0,60%?15=15 269,13 руб. (неустойка на основной долг); 112976,68?0,60%?15=10 167,90 руб. (неустойка на проценты);

- с 18.04.2024-06.05.2024: 146466,11?18%/365?18=1 300,14 руб. (проценты); 146466,11?0,60%?18=15 818,34 руб. (неустойка на основной долг); 114349,05?0,60%?18=12 349,70 руб. (неустойка на проценты);

- с 07.05.2024-15.05.2024: 138962,11?18%/365?8=548,23 руб. (проценты); 138962,11?0,60%?8=6 670,18 руб. (неустойка на основной долг); 114965,81?0,60%?8=5 518,36 руб. (неустойка на проценты);

- с 16.05.2024-30.05.2024: 122038,27?18%/365?14=842,56 руб. (проценты); 122038,27?0,60%?14=10 251,21 руб. (неустойка на основной долг); 115868,56?0,60%?14=9 732,96 руб. (неустойка на проценты);

- с 31.05.2024-17.06.2024: 115534,27?18%/365?17=968,59 руб. (проценты); 115534,27?0,60%?17=11 784,50 руб. (неустойка на основной долг); 116894,13?0,60%?17=11 923,20 руб. (неустойка на проценты);

- с 18.06.2024-02.07.2024: 99897,21?18%/365?14=689,70 руб. (проценты); 99897,21?0,60%?14=8 391,36 руб. (неустойка на основной долг); 117333,09?0,60%?14=9 855,98 руб. (неустойка на проценты);

- с 03.07.2024-18.07.2024: 92393,71?18%/365?15=683,46 руб. (проценты); 92393,71?0,60%?15=8 315,43 руб. (неустойка на основной долг); 118362,12?0,60%?15=10 652,59 руб. (неустойка на проценты);

- с 19.07.2024-16.08.2024: 79291,14?18%/365?28=1 094,87 руб. (проценты); 79291,14?0,60%?28=13 320,91 руб. (неустойка на основной долг); 119496,09?0,60%?28=20 075,34 руб. (неустойка на проценты);

- с 17.08.2024-17.09.2024: 50798,86?18%/365?31=776,59 руб. (проценты); 50798,86?0,60%?31=9 448,59 руб. (неустойка на основной долг); 120297,74?0,60%?31=22 375,40 руб. (неустойка на проценты);

- с 18.09.2024-16.10.2024: 28292,58?18%/365?28=390,67 руб. (проценты); 28292,58?0,60%?28=4 753,15 руб. (неустойка на основной долг); 120702,36?0,60%?28=20 277,99 руб. (неустойка на проценты);

- с 17.10.2024-15.11.2024: 9768,89?18%/365?29=139,71 руб. (проценты); 9768,89?0,60%?28=1 641,17 руб. (неустойка на основной долг); 120846,88?0,60%?28=20 302,27 руб. (неустойка на проценты).

Всего задолженность по процентам за пользование кредитом составляет – 117 069,02 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга – 1 100 561,62 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 635 402,17 руб. 

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 120 846,88 руб. подлежат частичному удовлетворению, взысканию с ответчика подлежит задолженность по процентам в размере 117 069,02 руб.

При этом, суд не усматривает оснований для уменьшения размера процентов, поскольку проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом по правилам о снижении неустойки. Кроме того, проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору, не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки) (п. 0 обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Требования о взыскании неустойки суд разрешает исходя из размера, заявленного к взысканию истцом при подаче искового заявления – 314 041,27 руб. (неустойка за просрочку уплаты основного долга), 314 041,27 руб. (неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом).

Оценивая доводы ответчика о снижении размера неустойки, суд руководствуется следующим:

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки. 

Принимая во внимание сумму выданного кредита (339 000 руб.), учитывая исполнение ответчиком в полном объеме судебного приказа (о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на 25.11.2018г.), в том числе, обязательств по погашению суммы основного долга, а также то, что меры для взыскания задолженности по кредитному договору за период после 25.11.2018г. истцом до января 2025г. не предпринимались, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки за просрочку уплаты основного долга с 314 041,27 руб. до 50 000 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 314 041,27 руб. до 117 069 руб., в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Всего взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору №625/3815-0000250 от 27.11.2014г. за период с 24.01.2022г. по 15.11.2024г. в размере 284 138,02 руб. (117069,02+50000,00+117069,00).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 979 руб. (л.д.9). Исходя из цены иска (748 929,42 руб.), за требование о взыскании процентов в сумме 120 846,88 руб. (16,14% от цены иска) уплачена государственная пошлина в размере 3 224,61 руб., за требование о взыскании неустойки в сумме 628 082,54 руб. (83,86% от цены иска) уплачена государственная пошлина в размере 16 754,39 руб.

В материалы дела истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 3/2024 от 23.10.2024 г., заключенный между ООО «ПКО «НБК» (заказчиком) и ИП ФИО2 (исполнителем), предметом которого является оказание исполнителем комплекса юридических услуг по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке. Услуги, оказываемые исполнителем, фиксируются в акте приема-передачи оказанных услуг. Стоимость оказанных услуг также согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них (л.д.23 с оборота-24).

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 24.01.2025г. ИП ФИО2 во исполнение договора на оказание юридических услуг № 3/2024 от 23.10.2024 г. оказаны следующие услуги: ознакомление с материалами дела, анализ документов, представленных заказчиком (стоимость услуги 4000 руб.); консультация заказчика (стоимость 2500 руб.); проверка платежей (наличие/отсутствие) анализ (стоимость 3000 руб.); составление расчетов задолженности по кредиту (стоимость 3500 руб.); составление искового заявления (стоимость 8 000 руб.); формирование, подготовка и направление дела в суд (стоимость 4000 руб.), всего 25 000 руб. (л.д.24 с оборота).

Оплата стоимости услуг по договору подтверждается платежным поручением №56345 от 05.11.2024г. (л.д.25).

При определении размера подлежащих взысканию расходов по оплате юридических услуг, суд принимает во внимание, что по условиям договора об оказании юридических услуг оплачиваемая работа ограничивалась подготовительными действиями, составлением иска и направлением его в суд. Согласно средним расценкам по Кировской области по гражданским делам устная консультация предоставляется бесплатно, стоимость письменной консультации (предоставление правовой информации по заданным вопросам) – от 1 990 руб., составление процессуальных документов, исковых заявлений – от 4990 руб., подготовка и подача документов в суд – от 990 руб., изучение дела – от 1990 руб., проверка документов – 2990 руб. В представленном истцом акте оказанных услуг стоимость аналогичных услуг, по мнению суда, явно завышена, сведения об оказания письменной консультации не представлены. 

Исходя из названных выше норм права и разъяснений, с учетом мнения ответчика о чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя, исходя из категории дела, которое не представляет особой сложности, объема оказанных представителем услуг по настоящему, баланса интересов сторон, а также с учетом принципов разумности, с учетом частичного удовлетворения судом исковых требований о взыскании процентов, суд приходит к выводу об уменьшении понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя с 25 000 руб. до 10000 рублей.

Также, принимая во внимание частичное удовлетворение судом исковых требований о взыскании процентов (в размере 117069,02 руб., что составляет 96,87% от суммы 120846,88 руб.), недопустимость применения положений процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек при уменьшении судом размера взыскиваемой неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований о взыскании процентов в размере 3 123,68 руб. (3224,61?96,87%), и в размере 16 754,39 руб. (за требование о взыскании неустойки), всего в размере 19 878,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №625/3815-0000250 от 27.11.2014г. за период с 24.01.2022г. по 15.11.2024г. в размере 284 138,02 руб., в том числе: проценты в размере 117069,02 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере 50 000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 117 069 руб. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 878,07 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22 апреля 2025 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья - М.С. Петелина