Дело №г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края 

под председательством судьи Ильина В.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района Краснодарского края Адамова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 4927, ордер № 458424, от 25 мая 2020 года,

при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Угнивенко ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> "А", судимого:

- 01.08.2013 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 29.07.2016 года по отбытии наказания;

- 12.09.2017 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.1ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года;

- 27.02.2018 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправитель ной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 26.09.2019 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце ноября 2019 года, более точная дата дознанием не установлена, реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта на участке местности, расположенном в 150 метрах западнее АЗС «Простор» по ул. Октябрьской в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, с растений дикорастущей конопли, сорвал листья и верхушки и таким образом, незаконно приобрел вещество, признанное согласно заключений экспертов №60-Э от 25.03.2020 и № 73-Э от 10.04.2020, наркотическим средством – каннабис (марихуана). После этого, приобретенное им наркотическое средмство, спрятал под обломком бетонной плиты на пустыре в 650 метрах западнее АЗС «Простор» по ул. Октябрьской в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, где незаконно хранил. 25 марта 2020 года, часть наркотического средства он употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства забрал и незаконно хранил при себе до 17 часов 40 минут этого же дня, когда при доставлении ФИО1 в помещение дежурной части Отдела МВД России по Тбилисскому району, по ул. Первомайской № 10 в ст. Тбилисской, Тбилисского района Краснодарского края, в ходе личного досмотра, незаконно хранимое подсудимым наркотическое средство, было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенной до постоянной массы при температуре 110 градусов С, составляет 8, 54 грамма, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением полностью. 

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемым ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражения со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, личности виновного просил назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Защитник подсудимого и сам ФИО1 доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили назначить минимально возможное наказание. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и сомнений у суда не вызывает. 

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом. Количество незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства является не большим, в связи с чем совершенное деяние не представляет большой степени общественной опасности.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии дознания давал последовательные и правдивые показания, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Указанные обстоятельства, в соотвествии со с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.

Согласно общественной характеристике выданной председателем КТОС микрорайона № администрации 

<

адрес> сельского поселения Тбилисского района и согласованной с участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

данные изъяты> району, по месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. 

01.08.2013 года, ФИО1 осужден Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы освободился 29.07.2016 года по отбытии наказания. Судимость не погашена.

Он же осужден 27.02.2018 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправитель ной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 26.09.2019 года по отбытии срока наказания. Судимость не погашена.

В с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения в судимости отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, наступает по истечении восьми лет после отбытия наказания (приговор от 01.08.2013 года).

В действиях ФИО1 суд усматривает наличие рецидива. 

Данное обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом отягчающим наказание. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, отягчающего обстоятельства в виде рецидива, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества. и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива, назначает виновному наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, регулирующими назначение наказания при рецидиве преступлений и при особом порядке рассмотрения дела.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначет отбывание им наказания в исправительной колонии строгого режима, принимая во внимание, что он ранее отбывал наказяние в виде реального лишения свободы за тяжкое преступление. 

Положения ст.82.1 УК РФ к ФИО1 применены быть не могут, поскольку данная норма применяется только в отношении лиц, впервые совершивших преступление, предусмогтренное ч.1 ст.228 УК РФ, а ФИО1 ранее судим, судимости не погашены. Кроме того, материалы уголовного дела, не содержат никаких сведений о наличии ФИО1 пагубной зависимости от наркотических средств и заболевании наркоманией. 

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ч.1 и п.п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.ст.29 и 47 Федерального Закона Российской Федерации №3 - ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство – марихуану остаточным весом 8,18 грамма, - являющаюся предметом, на который были направлены преступные действия и запрещенные к обращению, а также сохранившим на себе следы преступления, служившим средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела; три тканевые салфетки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району (квитанция № 000404 от 11.04.2020 года), следует уничтожить;

- материалы административного расследования в отношении ФИО1, подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Угнивенко ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 26 мая 2020 года. 

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ» из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- марихуану остаточной массой 8,18 грамма, три тканевые салфетки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тбилисскому району (квитанция № 000404 от 11.04.2020 года)- уничтожить. Марихуану как запрещенную в свободном обороте, а остальные предметы как не представляющие ценности;

- материалы административного расследования в отношении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок и в том же порядке, после вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - /Подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деле №г.

Уникальный идентификатор дела №RS0№-72