УИД 37RS0021-01-2021-000538-19 

Дело № 2-420/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при секретаре Харкиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 4 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредо» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кредо» (далее КПК «Кредо») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования обоснованы тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между КПК «Кредо» и ФИО1 заключен договор займа 

<

№>, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 168 000 рублей на срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 16 % годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику. Согласно графику, Заемщик обязан ежемесячно погашать заем и оплачивать проценты, начиная с 20.10.2018. Заемщик производил платежи в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности. По состоянию на 28.04.2021 общая задолженность по данному договору составляет 148316 рублей, из которых 123666 рублей - основной долг, 20 163 рубля - проценты за пользование заемными средствами из расчета 16 % годовых, 4 487 рублей - неустойка за несвоевременное погашение задолженности из расчета 19,93 % годовых от суммы просроченного обязательства. В связи с чем у истца и возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском (л.д. 4).

Представитель истца КПК «Кредо» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 63). Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просил исковые требования удовлетворить, не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д. 83). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 59, 80), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. 

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем находит возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между КПК «Кредо» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа 

<

№> по условиям которого ФИО1 был предоставлен заем в сумме 168 000 рублей на срок 72 месяца под 16 % годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленному графику. Согласно графику заемщик обязан ежемесячно погашать заем и оплачивать проценты начиная с 20.10.2018, последний платеж 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 9-10, 11).

Указанные обстоятельства подтверждаются, предоставленными истцом Договором потребительского займа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 9-10), Графиком платежей по Договору потребительского займа 

<

№> (л.д. 11), копией лицевого счета (л.д. 84). 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец КПК «Кредо» свои обязательства по Договору потребительского займа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> перед ответчиком ФИО1 выполнил в полном объеме 20.09.2018, путем выдачи последней суммы займа наличными. Указанные обстоятельства подтверждаются Расходным кассовым ордером КПК «Кредо» 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 12). 

Ответчик ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, до настоящего времени не исполнила. 

Указанные обстоятельства подтверждаются Расчетом суммы задолженности по состоянию на 28.04.2021 по Договору потребительского займа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 6-8), данными о фактических платежах по Договору потребительского займа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которыми ФИО1 были произведены 19 платежей по возврату займа и оплате процентов, последний внесенный платеж 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 6), копией лицевого счета (л.д. 84). 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Фурмановского судебного района в Ивановской области от 14.04.2021 по заявлению должника ФИО1 отменен судебный приказ от 12.02.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Кредо» задолженности по кредитному договору в размере 145 062 рубля (л.д. 5).

Согласно п. 12 Договора потребительского займа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 7-10) и п. 1.3.8 Общих условий договора потребительского займа (л.д. 85-86), в случае ненадлежащего исполнения условий договора (нарушения обязательств по сумме и срокам внесения платежей), заемщик дополнительно уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,0546 % в день от суммы неисполненного в срок обязательства, что составляет 19,93 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

При несвоевременном перечислении в погашении займа или уплату процентов за пользование займом денежных средств ответчики обязаны уплатить неустойку в размере 0,0546 % в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. 

Согласно расчету (л.д. 6-8), предоставленному истцом, на 28.04.2021 по Договору потребительского займа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ответчик не доплатил займодавцу сумму задолженности в размере 148316 рублей, из которых 123666 рублей - основной долг, 20 163 рубля - проценты за пользование заемными средствами, 4 487 рублей - неустойка за несвоевременное погашение задолженности. Расчет задолженности по указанному договору проверен судом и является верным.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1.5.1, 1.5.2 Общих условий договора потребительского займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты процентов за весь срок пользования займом и неустойки (при наличии) путем направления письменного требования заемщику при нарушении заемщиком сроков возврата займа и (или) уплаты процентов по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 1.5.1). В соответствии с п. Общих условий договора потребительского займа заемщик обязан досрочно вернуть заем, уплатить начисленные проценты за пользование займом и неустойку (при наличии) в срок не позднее 30 календарных дней со дня направления займодавцем письменного требования о досрочном исполнении обязательств по договору (п. 1.5.2) (л.д. 85-86). 

Займодавцем в адрес ответчика направлялось требование о возврате задолженности по Договору потребительского займа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается досудебной претензией от 03.12.2020 (л.д. 87). До настоящего времени задолженность не погашена. 

Поскольку вышеуказанным договором предусмотрено ежемесячное внесение заемщиком денежных средств в размере, определенном графиком платежей, а заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, с апреля 2020 года не вносит ежемесячные платежи в уплату кредита и процентов за пользование кредитом, то истец, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности, а также оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

На основании изложенного, в соответствии с заявленными истцом требованиями, суд приходит к выводу, что ФИО1 должна вернуть КПК «Кредо» задолженность по Договору потребительского займа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на 28.04.2021 в общей сумме 148 316 рублей, из которых 123 666 рублей - основной долг, 20 163 рубля - проценты за пользование заемными средствами, 4 487 рублей - неустойка за несвоевременное погашение задолженности. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления при цене иска в размере 148 316 рубля составляет 4 166 рублей 32 копейки. 

Факт оплаты истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 13, 14). 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 166 рублей 32 копейки.

В силу абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Факт оплаты почтовых расходов, связанных с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов, подтверждается копиями квитанций на сумму 90 рублей 50 копеек (л.д. 37). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 90 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Кредо» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо» задолженность по договору потребительского займа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на 28 апреля 2021 года в размере 148316 (сто сорок восемь тысяч триста шестнадцать) рублей, из которых 123666 (сто двадцать три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей - основной долг, 20163 (двадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля - проценты за пользование заемными средствами, 4487 (четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей - неустойка за несвоевременное погашение задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4166 (четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 32 копейки и почтовые расходы в размере 90 (девяносто) рублей 50 копеек, а всего взыскать 152572 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 82 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лебедев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 7 июня 2021 года.