Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

15 июня 2018 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 № 18810175180411301419 от 11.04.2018 года и решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3 от 19.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 № 18810175180411301419 от 11.04.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3 от 19.04.2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

Не согласившись с указанным постановлением и решением, ФИО1 обжаловал их в установленный законом срок. В жалобе просит постановление и решение вышестоящего должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что отклонение превышения скорости движения на 1 км. не должно рассматриваться как образующее состав административного правонарушения, поскольку оно является погрешностью измерительного прибора. 

ФИО1 надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ должен выяснить причину неявки лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении как дела об административном правонарушении, так и жалобы на постановление по такому делу. 

В представленных административных материалах отсутствует доказательства надлежащего извещения ФИО1 о дате и месте рассмотрения его жалобы вышестоящим должностным лицом, в самом решении должностного лица также не отражены основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Поскольку указанные процессуальные нарушения являются существенными, жалоба ФИО1 в части отмены решения должностного лица от 19.04.2018 года подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение отмене, с возвратом жалобы на новое рассмотрение. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3 от 19.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, жалобу возвратить на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Е.А. Венедиктова