Дело № 2- 863/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 16 июня 2017 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Аксиненко М.А. 

с участием помощника прокурора Куйбышевского района города Новокузнецка Мироновой А.Н. 

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Требования мотивированы тем, что истице на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В указанном доме, кроме нее на регистрационном учете находится ФИО2 Ответчик в спорном доме не проживает, личных вещей в доме не имеет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета он отказывается. В связи с чем, истица просит признать прекратившим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес> ответчика ФИО2 

В судебном заседании истица ФИО1 на исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что указанным домом она владеет на праве собственности по наследству от бабушки. Она зарегистрировала ответчика ФИО2 в своем доме во время совместного проживая с ним. В настоящее время они не проживают совместно, общего хозяйства не ведут. Право пользования домом она за ответчиком не признает. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, в связи с чем, она несет расходы по оплате содержания жилого помещения. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> ответчика ФИО2 и взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы за составление искового заявления в сумме 2 500 руб. и 300 руб. за оплату государственной пошлины, всего 2 800 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.44). Письменных возражений относительно заявленных требований суду не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. 

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по городу Новокузнецку в судебное заседание не явился. Врио начальника отделения по вопросам миграции ФИО3 представила заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя (л.д. 43). 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав, лиц, участвующих в судебном заседании, свидетелей, мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствие с ч.1, ч.2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. 

Права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В соответствии со ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав… Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений. В тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и Определение от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 (л.д. 11, 15-16). 

В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован ФИО2 (л.д.17, 31), который членом семьи собственника жилого помещения в настоящее время в силу ст. 31 ЖК РФ не является. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истицы, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, пояснивших, что истица ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ранее ответчик ФИО2 совместно проживал с истицей ФИО1 Однако в настоящее время совместного хозяйства они не ведут, ответчик проживает в другом месте. Из спорного жилого помещения ФИО2 самостоятельно съехал, его вещей в доме нет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется. Доказательств обратного, суду не представлено и не оспорено ответчиком. 

Какого-либо соглашения с истицей о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением не заключалось. Какими-либо правами на спорное жилое помещение ответчик не обладает. 

Факт регистрации ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении, как таковой не порождает для него каких-либо прав и обязанностей, и не может служить условием реализации права ФИО2 на спорное жилое помещение. 

Установлено, что истица ФИО1 как собственник жилого дома по улице 

<

адрес> не признает за ФИО2 право пользования спорным жилым помещением. 

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, ФИО2 следует признать прекратившим право пользования жилым помещением. 

Кроме того, в исковом заявлении имеется ходатайство истицы о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно за составление искового заявления в размере 2 500 руб. и оплату государственной пошлины в размере 300 руб. 

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы за составление искового заявления в размере 2 500 руб. Указанные расходы подтверждены документально, понесены истицей в связи с оказанием ей юридических услуг (л.д.3,12,32-34). Указанная сумма, по мнению суда, является разумной, соответствует проделанной работе и подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 300 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2 500 рублей, а всего 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.А.Аксиненко 

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2017 года