Дело № 2-1141/2024

УИД № 42RS0011-01-2024-000718-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 11 октября 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппель А.А., 

при помощнике судьи Пермяковой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика С.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика С. – мать ФИО2, 

<

дата> года рождения, а также мать умершего 

<

дата> супруга заемщика О., 

<

дата> года рождения - ФИО1, 

<

дата> года рождения (свекровь).

Требования мотивированы тем, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и С. был заключен договор потребительского займа 

<

номер> и предоставлены транши. 

<

дата> МФК «Рево Технологии» (ООО) уступило права (требования) по данному договору займа ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 

<

дата>.

<

дата> в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно – наименование компании ООО «АСВ» изменено на ООО «ПКО «АСВ».

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях.

Согласно п.2.3 Общих условий договора потребительского займа (Общие условия), в случае заключения Договора займа, не предусматривающего Лимит кредитования, Клиент направляет Обществу Заявление о предоставлении Займа. При заполнении Заявления Клиент указывает сумму Займа, которую Клиент желает получить, способ перечисления и срок Займа. При принятии положительного решения о заключении Договора потребительского займа с Клиентом Общество направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п.2.4 Общих условий, в случае заключения Договора займа с Лимитом кредитования Клиент направляет Обществу соответствующее Заявление о предоставлении Траншей по Договору потребительского займа с Лимитом кредитования. При заполнении Заявления клиент указывает Лимит, который Клиент желает получить и срок Займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего Договора с Клиентом Общество направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия Договора потребительского займа с Лимитом кредитования.

Доступ Клиента к Лимиту осуществляется в виде Траншей. Сумма каждого Транша (в случае заключения Договора потребительского займа с лимитом кредитования) указывается Клиентом в Заявлении или определяется при использовании Клиентом Виртуальной карты.

Согласно Общим условиям оферта документ, направляемый Обществом Клиенту через Электронные каналы связи, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа, выражающий предложение Общества Клиенту о заключении Договора займа (договора потребительского займа) в соответствии с Заявлением, Индивидуальными условиями и настоящими Общими условиями.

Кроме того стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Между ответчиком и МФК «Рево Технологии» (ООО) был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с п.3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Система моментального электронного взаимодействия МФК «Рево Технологии» (ООО) представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://mokka.ru/ или https://www.revoplus.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и МФК «Рево Технологии» (ООО) с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

При заключении договора займа стороны согласовали порядок взаимодействия с использованием Электронных документов. Для этих целей между сторонами было подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым Соглашение об использовании Аналога собственноручной подписи считается заключенным и приобретает силу с момента совершения физическим лицом действий, предусмотренных в настоящей Оферте и означающих безоговорочное принятие физическим лицом всех условий настоящей Оферты без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения.

При первом использовании Системы Общество проводит идентификацию Клиента, а именно: Клиент или третьи лица, привлеченные Обществом для сбора информации и документов на основании договора, предоставляют посредством Системы необходимую для идентификации информацию о Клиенте, в том числе фото лица Клиента с разворотом паспорта на странице с фотографией для определения принадлежности паспорта Клиенту и установления личности.

Клиенту создается Учетная запись и при последующих обращениях Клиента аутентификация Клиента осуществляется с помощью Сред аутентификации.

Стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п.3.2. настоящего Соглашения, считаются подписанными Аналогом собственноручной подписи Клиента. Электронный документ считается подписанным Аналогом собственноручной подписи Клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: в отношении документов, направленных с использованием Системы: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы; и в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный Системой на основании SMS-кода, введенного Клиентом в специальное интерактивное поле в Системе. Юридически значимое действие Клиента в Системе является подтвержденным Клиентом, если его осуществление подтверждено одноразовым SMS-кодом.

Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на Зарегистрированный телефонный номер Клиента и таким образом считается предоставленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности SMS-кода.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст.9 данного Закона.

Согласно ст.9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Кроме того, согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, Договор займа считается заключенным момента передачи заемщику денежных средств.

Информация о способе получения Займа в соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, содержится в Заявлении о предоставлении транша.

В случае, когда сумма займа подлежит перечислению на счет Партнера для приобретения потребительского товара за счет предоставленного займа или на иные потребительские нужды, реквизиты Партнера также содержатся в Заявлении о предоставлении транша. Истец обращает внимание, что при данном способе перечисления денежных средств, сумма займа на личный счет Ответчика не перечисляется.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Заемщик обязался возвратить Обществу сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Общие условия предоставления займа расположены в открытом доступе на сайте: https://mokka.ru/.

Истцу стало известно, что заемщик умер. ООО «ПКО «АСВ» не владеет информацией о наследниках заемщика и не имеет возможности ее получить. 

Задолженность перед истцом за период с 

<

дата> (дата выхода на просрочку) по 

<

дата> (дата договора цессии) составляет 11 793,69 рубля, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 8 802,55 рубля, сумма задолженности по процентам в размере 2 991,14 рубль. 

Истец ООО «ПКО «АСВ» просит суд взыскать с наследников С. в пользу истца сумму задолженности по договору займа, предоставленного в траншах 

<

номер> за период с 

<

дата> (дата выхода на просрочку) по 

<

дата> (дата договора цессии) в размере 11 793,69 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 471,75 рубль. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ» не явился, извещены судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о его рассмотрении в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, не явились, извещены судом надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признают, поскольку в пределах принятого ответчиками наследства умершей С. исчерпан лимит ответственности в рамках решения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по делу 

<

номер> и судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района по делу 

<

номер>.

Суд, исследовав письменные материалы дела, гражданские дела 

<

номер>, 

<

номер> приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.7 ст.807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п.3 ст.807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 

<

дата> в офертно-акцептной форме на Индивидуальных условиях договора потребительского займа между С. и МФК «Рево Технологии» (ООО) был заключен договор потребительского займа 

<

номер>, по условиям которого С. была предоставлена сумма с лимитом кредитования в размере 99 999,00 рублей при условии, что лимит может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа и сумма займа предоставляется заемщику Траншами в пределах лимита на основании заявления на предоставлении транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты (п.1); срок действия договора с момента вступления договора в силу до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному Траншами в пределах лимита, но не менее 365 дней с момента вступления в силу (п.2); срок возврата займа: не более чем 365 дней с момента вступления договора в силу, срок возврата Транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша (п.2); процентная ставка 206,875% годовых (п.4); погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные обществом заемщику в графике платежей (п.6.1); информация о способе получения займа и платежные реквизиты: в соответствии с заявлением о предоставлении Транша (п.17). Документ подписан аналогом собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью) (Том 1 л.д.47 оборот-48).

В соответствии с заявлением клиента С. от 

<

дата> о предоставлении Транша по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата>, первой был предоставлен Транш 

<

номер> от 

<

дата>, сумма транша в размере 10 359,00 рублей, на срок 10 месяцев в соответствии с графиком платежей, процентная ставка по траншу 35,427% годовых, полная стоимость транша (потребительского займа) 1 894,00 рубля, сумма Транша подлежит перечислению на счет партнера (продавец ООО «Сеть Связной»). Товар, приобретаемый заемщиком у партнера за счет Транша – товар, указанный в кассовом чеке, выданном партнером заемщику в подтверждение заключения и исполнения договора розничной купли-продажи товара, заключенного между партнером (в качестве продавца) и заемщиком (в качестве покупателя) (Том 1 л.д.15 оборот-16).

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по Траншу 

<

номер> от 

<

дата>, С. денежными средствами воспользовалась (Том 1 л.д.8).

Судом также установлено, что в соответствии с заявлением клиента С. от 

<

дата> о предоставлении Транша по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата>, первой был предоставлен Транш 

<

номер> от 

<

дата>, сумма транша в размере 16 380,00 рублей, на срок 10 месяцев в соответствии с графиком платежей, процентная ставка по траншу 49,000% годовых, полная стоимость транша (потребительского займа) 3 618,09 рублей, сумма Транша подлежит перечислению через систему Best2Pay для дальнейшего зачисления на Карту (на счет поставщика услуг) / на счет телефонного номера, указанного клиентом в ходе оформления Транша. В случае выбора способа получения займа на карту либо на счет телефонного номера, либо на счет поставщика услуг на основании обязательных реквизитов платежа, с использованием системы Best2Pay или иной платежной системы или системы электронных платежей, С. согласна на уплату комиссии, размер которой был ей сообщен в ходе оформления займа (Том 1 л.д.13 оборот-14).

По сведениям ООО «Бест2пей», операция по перечислению заемщику С. заемных денежных средств по Траншу 

<

номер> от 

<

дата> выполнена успешно и ошибок при ее выполнении не обнаружено (Том 1 л.д.10-11). 

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по Траншу 

<

номер> от 

<

дата>, С. денежными средствами воспользовалась (Том 1 л.д.9).

Кроме того, в соответствии с заявлением клиента С. от 

<

дата> о предоставлении Транша по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата>, первой был предоставлен Транш 

<

номер> от 

<

дата>, сумма транша в размере 8 047,00 рублей, на срок 6 месяцев в соответствии с графиком платежей, процентная ставка по траншу 70,220% годовых, полная стоимость транша (потребительского займа) 1 754,00 рубля, сумма Транша подлежит перечислению на счет партнера (продавец ИП Ч.) для приобретения товара для личного использования за счет предоставленного Транша. Товар, указанный в кассовом чеке, выданном партнером заемщику в подтверждение заключения и исполнения договора розничной купли-продажи товара, заключенного между партнером (в качестве продавца) и заемщиком (в качестве покупателя) посредством платформф партнера кредитора «Мокка» (Том 1 л.д.14 оборот-15).

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по Траншу 

<

номер> от 

<

дата>, С. денежными средствами воспользовалась (Том 1 л.д.7).

Договор потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> между МФК «Рево Технологии» (ООО) и С. заключен посредством заполнения и направления заявления через личный кабинет на Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовала публичную оферту микрофинансовой организации. Для этих целей ответчик при оформлении заявления на получение займа прошла процедуру регистрации пользователя с присвоением ей уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. 

Указанный договор потребительского займа заключен сторонами в офертно-акцептной форме в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи (простой электронной подписи), включают в себя оферту на предоставление/заключение договора потребительского займа, Индивидуальные условия договора потребительского займа, Общие условия договора потребительского займа.

В соответствии с п.3 ст.2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Исходя из п.1 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного АСП - аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и С. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа, подписанный между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации, соответствуют установленным обстоятельствам и нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.

Свои обязательства по предоставлению займа и траншей в том числе на основании заявлений заемщика МФК «Рево Технологии» (ООО) выполнил, перечислив суммы займов заемщику, что подтверждается расчетами начислений и поступивших платежей по трем вышеуказанным траншам (Том 1 л.д.7-9).

Сам факт заключения данного кредитного договора, его условия и поступление в распоряжение заемщика денежных средств, то есть фактическое исполнение банком своих обязательств, в суде не оспаривались.

Судом также установлено, что на основании договора уступки прав требования от 

<

дата> 

<

номер>, МФК «Рево Технологии» (ООО) переуступило право требования задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» (после смены наименования ООО «ПКО «АСВ») (л.д.51).

Переход права требования и размер переуступленного права (по трем траншам) подтверждается приложением 

<

номер> к Договору уступки прав требования (Том 1 л.д.10 оборот, 51 оборот-52).

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч.1 ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1 ст.388 ГК РФ).

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст.386 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.389.1 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что заключенный договор уступки права требования не противоречит нормам действующего законодательства, к ООО «ПКО «АСВ» перешли права первоначального кредитора.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору после уступки права требования истцу, ответчиками не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца ООО ПКО «ЭОС» имеется право требования о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> (по трем траншам).

Судом также установлено, что С., 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата>, не исполнив перед кредитором своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за его пользование.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в общем размере 11 793,69 рубля (по трем траншам), в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 8 802,55 рубля, сумма задолженности по процентам в размере 2 991,14 рубль (Том 1 л.д.7-9).

После смерти С., 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, нотариусом на основании заявления О., 

<

дата> года рождения (супруг наследодателя) и ФИО2, 

<

дата> года рождения (мать наследодателя) заведено наследственное дело 

<

номер>.

Из материалов наследственного дела следует, что наследодателю С. принадлежит на праве общей долевой собственности следующее имущество: 

- ? доля на жилой дом, расположенный по 

<

адрес> (кадастровая стоимость жилого дома на момент смерти 937 732,63 рубля),

- ? доля на земельный участок, расположенный по 

<

адрес> (кадастровая стоимость земельного участка на момент смерти 176 598,00 рублей) (Том 1 л.д.92-102).

<

дата> ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- в ? доле в праве собственности на ? долю на жилой дом, расположенный по 

<

адрес>; 

- в ? доле в праве собственности на ? долю на земельный участок, расположенный по 

<

адрес>.

Свидетельство о праве на наследство О., 

<

дата> года рождения не выдавалось в связи с его смертью наступившей 

<

дата>.

Судом установлено, что О., 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>. Нотариусом на основании заявления матери наследодателя ФИО1, 

<

дата> года рождения заведено наследственное дело 

<

номер>. Отец наследодателя П., 

<

дата> года рождения отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство в пользу матери наследодателя ФИО1

<

дата> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом, судом достоверно установлено, что в соответствии ч.2 ст. 1153 ГК РФ наследниками по закону после смерти заемщика С. являются мать наследодателя ФИО2, а также свекровь ФИО1, которая является наследником О. – супруга заемщика, принявшего наследства после смерти супруги, но не успевшего оформить наследственных прав.

Согласно сведениям от 

<

дата>, представленным ПАО «Сбербанк России», на имя С. имеется открытый счет 

<

номер> от 

<

дата>, остаток средств по состоянию на 

<

дата> составляет 41,05 рубль.

Судом также установлено, что решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

дата> по гражданскому делу 

<

номер> по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к С. о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования банка удовлетворены в полном объеме и постановлено: «Взыскать с С. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 229 187,69 рублей, в том числе: 166 222,39 рубля – задолженность по основному долгу, 16 289,97 рублей – задолженность по уплате процентов, 46 675,33 рублей – неустойка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 491,88 рубль.»

Решение суда вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист 

<

номер>. 

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

дата> по решению суда по гражданскому делу 

<

номер> произведена замена взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) на ООО «ЭОС». 

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

дата> взыскателю ООО «ЭОС» выдан дубликат исполнительного листа по решению суда по делу 

<

номер> серии 

<

номер>. 

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

дата> произведена процессуальная замена должника С. по гражданскому делу 

<

номер> по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к С. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> на правопреемников - ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Кроме того, 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района по делу 

<

номер> (с учетом определения суда об исправлении описки от 

<

дата>) выдан судебный приказ о взыскании с С., 

<

дата> года рождения в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по договору 

<

номер> от 

<

дата> в общей сумме 125 385,02 рублей и уплаченной госпошлины в размере 1 853,85 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района (с учетом апелляционного определения Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

дата>), произведена замена стороны должника С. на правопреемников ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, судом достоверно установлено, что общая стоимость принятого указанными наследниками наследственного имущества в виде 

<

данные изъяты>, однако данная сумма (в общем размере 278 623,71 рубля (234 433,16+44 149,50+41,05) была взыскана в пользу иных кредиторов с ответчиков по решению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 

<

дата> по делу 

<

номер> (с учетом процессуального правопреемства стороны взыскателя и должника), а также по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района по делу 

<

номер> от 

<

дата> (с учетом процессуального правопреемства стороны должника). 

При таких обстоятельствах, поскольку истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества и его стоимость, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 471,75 рубль, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников умершего заемщика С. задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между МФК «Рево Технологии» (ООО) и С., умершей 

<

дата>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2024. 

Председательствующий: подпись А.А. Роппель 

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1141/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса