<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года 

<

адрес> МО

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Моспроектовец», председателю СНТ «Моспроектовец» ФИО2 о признании незаконным неисполнение обязанности по рассмотрению заявления,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ«Моспроектовец», председателю СНТ «Моспроектовец» 

<

данные изъяты> о признании нарушенным права членов товарищества, выраженное в не рассмотрении председателем СНТ «Моспроектовец» ФИО2 заявления членов товарищества в течение 30 дней, признании не рассмотрение председателем СНТ «Моспроектовец» ФИО2 заявления членов товарищества более чем 3-х месяцев незаконным бездействием, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> В обоснование заявленных требований указано, что истец совместно с другими членами СНТ«Моспроектовец» ДД.ММ.ГГГГ направили заявление в адрес председателя СНТ «Моспроектовец» ФИО2 Заявление получено ДД.ММ.ГГГГ, в адрес истца и других членов СНТ«Моспроектовец» не направлен ответ на указанное заявление.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уполномочила на представление своих интересов ФИО4, ФИО5 Представители истца по доверенности ФИО4, ФИО5 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик СНТ «Моспроектовец» в лице председателя Б. возражал против удовлетворения требований, пояснил, что на общем собрании истцу даны ответы на вопросы, указанные в заявлении, письменный ответ на заявление не был направлен.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ «Моспроектовец» ФИО6, ФИО7, 

<

данные изъяты>., ФИО8, ФИО9 составлено заявление на имя председателя СНТ «Моспроектовец».

Согласно отчета об отслеживании указанное письмо направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право: 1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; 2) участвовать в управлении делами товарищества; 3) добровольно прекратить членство в товариществе; 4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; 5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона № 217-ФЗ на председателя товарищества возложена обязанность рассматривать заявления членов такого товарищества.

Председатель садоводческого или огороднического товарищества, исходя из положений статьи 16 Федерального закона № 217-ФЗ, является органом управления товарищества, осуществляющий организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в организации, в связи с чем, любые действия или бездействия председателя товарищества, нарушающие права и законные интересы членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, могут быть признаны незаконными в судебном порядке.

Поскольку Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не установлен срок для исполнения СНТ обязанности по рассмотрению заявлений и обращений садоводов, суд считает возможным определить такой срок в соответствии с критерием разумности продолжительностью в 30 дней с учетом правового регулирования сходных отношений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», частью 1 статьи 12 которого установлен общий срок в 30 дней со дня регистрации письменного обращения для его рассмотрения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом в соответствии с их компетенцией. 

Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был дать ответ на обращение истца. Ответ на обращение истца в письменном виде направлен не был, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части признания незаконным неисполнение председателем СНТ «Моспроектовец» ФИО2 обязанности по рассмотрению заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования истца в большей части удовлетворению не подлежат, поскольку у истца отсутствуют полномочия на обращение в суд в защиту прав и законных интересов других членов СНТ «Моспроектовец».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным неисполнение председателем СНТ «Моспроектовец» ФИО2 обязанности по рассмотрению заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с СНТ «Моспроектовец» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.