РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 февраля 2019 года 

Хасавюртовский городской суд Республики ФИО5 в составе:

председательствующего судьи Сатаева А.С.,

при секретаре ФИО14,

с участием истцов ФИО9 А.М. и ФИО9 К.М., 

их представителей – адвокатов ФИО17 и ФИО18, действующих по доверенности серии 

<

адрес>0 и серии 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО9 А.М.,

представителя ответчика – адвоката ФИО19, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО6 о признании завещания №

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, заявления об отказе от доли совместно нажитого имущества недействительными и о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти родителей между сыновьями в равных долях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании завещания №

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, заявления об отказе от доли совместно нажитого имущества недействительными и о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти родителей между сыновьями в равных долях, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО12 ФИО10 обратился с заявлением об открытии наследства к нотариусу ФИО15 (не поставив нас братьев и сестру в известность, что так же не сделала и сам нотариус), предоставив завещание якобы их матери, составленное и заверенное нотариусом ФИО16 ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть, почти через полтора года Нотариус ФИО153. имела права выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, на наследство, открывшееся после смерти матери, то есть на все имущество, принадлежащее только матери, но нотариус ФИО153. выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию матери, на все имущество, включая и долю, принадлежащую еще живому на тот момент отцу ФИО3, взяв в основу подписанное ФИО4 заявление от имени отца истцов и ответчика, ФИО3, которого на момент составления и подписания вышеозначенного заявления от его имени (об отказе от доли совместно нажитого имущества и об отказе выдела своей доли в общем имуществе), не было в нотариусе. Данное завещание составлено нотариусом без выезда на дом, а ФИО11 не могла ходить, и последние годы была прикована к постели, более того, не могла давать отчет своим действиям, что можно усмотреть из Справки выданной лечащим врачом их матери. 

В судебном заседании истцы ФИО9 А.М. и ФИО9 К.М. и их представители адвокат ФИО17 и адвокат ФИО18 исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО9 А.М. и его представитель адвоката ФИО19 в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении ввиду их несостоятельности, Считает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям: 26.02.2012г. умерла ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, №. ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> составила завещание 

<

адрес>8, которым завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу 

<

адрес>, № - ФИО6. Данное завещание составлено нотариусом ФИО16 ДД.ММ.ГГГГг. отец ФИО10 - ФИО9 М.Д. обратился к нотариусу ФИО15 с заявлением, о том, что он от права на долю нажитого в браке с ФИО11 имущества отказывается. Выделять свою долю в общем имуществе не будет. ДД.ММ.ГГГГг. отец ФИО9 М.Д. ставит в известность нотариуса ФИО15 о том, что он отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО19 в пользу сына ФИО6. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 обратился к нотариусу ФИО15 с заявлением о том, что он принимает наследство и просил выдать свидетельство о праве на наследство, которое состоит из жилого дома, находящегося по адресу 

<

адрес>, №. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: РД, 

<

адрес>, №, расположенного на земельном участке площадью 220 кв.м. 14.01.2013г. умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу 

<

адрес>, №. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 получил свидетельство о регистрации права на жилой дом и 04.12.2014г. и получил свидетельство о регистрации права на земельный участок, расположенные по адресу 

<

адрес>, №. Таким образом, ФИО6 является собственником домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, № на основании добровольного волеизъявления его родителей. О том, что ему завещано домовладение, и он является наследником по завещанию было известно всем его братьям и сестрам и они никаких претензий при жизни родителей ни после их смерти ему не предъявляли. Более того, каждому из братьев и сестер родители при жизни дали в собственность квартиры и дома, а дом, в котором они жили сами, они оставили ФИО10. Завещание матерью было составлено дома, нотариус ФИО13 3. приезжала к ним домой и составляла завещание. ФИО19 до последнего дня своей жизни совершала намаз, читала Коран, была в трезвом уме и ясной памяти, не страдала психическими заболеваниями. К тому же причина смерти ФИО19, в связи с какой болезнью она умерла указано в медицинских документах. ФИО3 ходил ДД.ММ.ГГГГг. к нотариусу ФИО15 вместе с ФИО10, куда позже по их вызову подошли и ФИО4, который расписывался в заявлении вместо отца, так как у отца были проблемы со зрением, и он не видел. Отец являлся инвалидом первой группы. О том, что дом останется ФИО6 было известно, всем его братьям и сестрам. О том, что ФИО11 составила завещание, было известно ее мужу ФИО3, который согласился с волиизъявлением своей супруги и сам также отказался от своей доли в пользу сына ФИО10. 

Завещание совершается волеизъявлением одного лица - наследодателя. Завещание - единственная признаваемая гражданским законодательством сделка, позволяющая распорядиться своим имуществом на случай смерти.

В ст. 1154 ГК РФ установлено, что общий срок для принятия имущества, оставленного в наследство, составляет 6 месяцев. Отсчет данного срока происходит с момента открытия наследства. При пропуске срока принятия наследства наследник теряет свое право на получение наследства (и по закону, и по завещанию).

Получить у нотариуса постановление об отказе в совершении нотариального действия;

Подготовить исковое заявление в суд. Для этого необходимо определиться, по какому из оснований действовать, исходя из Вашей конкретной ситуации. А именно, нужно доказывать, что Вы приняли наследство фактически. Что это значит? Это значит, что Вы продолжали пользоваться имуществом, ранее принадлежавшим наследодателю, оплачивали коммунальные платежи, поддерживали его в надлежащем состоянии. Другими словами, распоряжались имуществом наследодателя как своим собственным. Или, например, пропустили срок, так как наследник не знал о смерти наследодателя (это также может быть проживание за пределами РФ, длительная командировка, болезнь и т.д.).

Тем самым считается, что срок пропущен по уважительной причине, но, следует понимать, что как только наследник узнал об открытии наследства, у него начинает идти шестимесячный срок для обращения в суд (ст. 1155 п. 1 ГК РФ);

Когда наследство считается фактически принятым?

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя, или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

К недостойным наследникам относятся:

1. Граждане, которые своими действиями, направленными против наследодателя (умершего) способствовали призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

2. Граждане, которые своими действиями, направленными против других наследников, способствовали призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

Пример: умирает отец, и в процессе спора между детьми за большое наследство сестра убивает своего брата: в данном случае сестра совершает преступление в отношении другого наследника (брата), в результате её доля в наследстве должна увеличиться, так как наследников стало меньше. Но закон признает его недостойным наследником и отстраняет от наследования, то есть лишает наследства.

Важно: в некоторых случаях недостойным наследником может быть признано лицо, которое в момент обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство скрыло от нотариуса наличие иных наследников.

3. Граждане, которые своими действиями, направленными против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.

4. Родитель, который был лишен родительских прав в отношении умершего ребенка. Таким образом, если родитель должным образом не исполнял своих обязанностей по воспитанию и заботе о ребенке, в результате чего был лишен родительских прав, то в случае смерти этого ребенка, его родитель, лишенный родительских прав, будет признан недостойным наследником и лишен наследства.

5. Граждане, злостно уклонявшиеся от исполнения своих обязанностей по содержанию наследодателя.

Заблуждение о том, когда наследник признается недостойным. 

Наследник, который ведет аморальный образ жизни (не работает, выпивает, грубо общается с наследодателем и с другими наследниками и т.п.)

Реальность: Это характеристика нравственного образа конкретного человека и закон не ставит достойные моральные качества человека, как непременное условие получения наследства.

Неблагополучные отношения с наследодателем (конфликты, ссоры, неприязненные отношения, неуважительные высказывания отзывы друг о друге, взаимная ненависть и пр.)

Бытовые неурядицы, не переходящие в уголовное преступление, не влекут потерю возможности вступить в наследство на общих основаниях. Считается, что это лишь особенности отношений наследника и наследодателя.

Преемник не поддерживал связь с покойным, не общался, не виделся, а объявился лишь к моменту получения наследства

Отсутствие общения не стирает родственные связи, соответственно, не лишает права родственника на наследство.

Наследодатель не получал необходимой материальной помощи (например, наследник не помогал оплачивать счета за квартиру, отказывался помогать с уборкой, мелким ремонтом, а в итоге претендует на эту квартиру)

Оказание помощи - дело добровольное и лежит на совести каждого, за исключением случаев, если такая помощь являлась обязательством (алименты). Наследство это не инвестиции и не требуют несения материальных трат при жизни собственника.

К умершему не проявлялась забота, не был уход, хотя это было необходимо ввиду престарелого возраста, состояния здоровья. Наследник не выказывал интереса к жизни покойного, в том числе не присутствовал на похоронах.

Это моральная сторона, которая подлежит осуждению обществом, но закон не видит в этом оснований для лишения наследства. Но при определении наследственных долей (нотариусом либо судом) пережившему супругу будет выделена его супружеская 1/2, если наследодатель завещал весь объект недвижимости.

Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru1

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьёй 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом в качестве начального момента течения указанного срока законодатель предполагает момент возникновения у истца осведомленности о факте нарушения своего права. Истцы более трех лет знали о существовании завещания матери от самой матери и отца, но не оспаривали его.

Проанализировав вышеуказанные нормативные положения и оценив приведенные факты, считает, что срок исковой давности следует с момента, когда истцы узнали о волеизъявлении родителей.

Исходя из этого, что срок исковой давности истек в 2015г., однако, как следует из материалов дела, истцы направили в суд исковое заявление в октябре 2016г., то есть после его истечения. Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, названные требования истцов правомерно не подлежат удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Хасавюртовского нотариального округа Республики ФИО5 ФИО15 в судебное заседание не явилась ввиду состояния здоровья, но в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ направила возражения на исковое заявление, из которых следует, что она не согласна с претензиями истцов к ней, поскольку она выдала ФИО6 М. свидетельство о праве на наследство по завещанию, датированное 06 сентябрем 2012 года, так как он представил завещание, удостоверенное нотариусом ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, где наследником был указан последний, а завещание было составлено от имени его матери – ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На день выдачи ею свидетельства о праве на наследство завещание было в силе, никем не отменено и не аннулировано. При его выдаче она ничьих прав и интересов не нарушала и не имела таких намерений изначально. Что касается доводов истца в части составления и подписания заявления его отцом ФИО3 об отказе от доли в совместно нажитом имуществе и об отказе в выделе его доли в общем имуществе, то они надуманны и беспочвенны. Заявление было составлено в нотариальной конторе в его присутствии и подписано в силу его болезни ФИО4. В силу указанного полагает иск не подлежащим удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Хасавюртовского нотариального округа Республики ФИО5 ФИО16 в судебное заседание не явилась ввиду состояния здоровья.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункт 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Пунктом 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Материалами дела установлено, что при жизни - ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлено завещание, из которого следует, что все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, она завещает своему сыну ФИО6 (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное), выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа МО «

<

адрес>» Республики ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. №).

Из заявления ФИО9 М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного за него ФИО4 по просьбе первого ввиду его болезни, адресованного нотариусу Хасавюртовского нотариального округа Республики ФИО5 ФИО15, усматривается, что он от права на долю нажитого ими в браке с ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказывается, в связи с чем выделять свою долю в имуществе не будет. 

После смерти ФИО11 ответчик ФИО9 А.М. согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ вступил в наследственные права по завещанию, о чем ему нотариусом Хасавюртовского нотариального округа Республики ФИО5 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 12).

Оспаривая составленное ФИО11 завещание, истцы ссылаются на то, что нотариус не имела права выдавать свидетельство о праве на наследство ФИО9 А.М., поскольку это совместно нажитое имущество и их отец ФИО3 являлся долевым собственником, а свидетельство о праве на наследство выдано еще при жизни их отца.

Из свидетельства о смерти (повторное), выданного отделом ЗАГСа МО «

<

адрес>» Республики ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. №).

Согласно свидетельству о заключении брака (повторное), выданного отделом ЗАГСа МО «

<

адрес>» Республики ФИО5 Д. и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ году заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта заключении брака № (л.д. №).

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что ФИО9 знает, поскольку сзади их дома имеется мечеть, в которой они все сталкивались, так как все ходили туда. С ФИО3 тесно не общались, но когда виделись, то здоровались. В один день ФИО6 позвонил ему и попросил приехать к нотариусу, он был занят, поэтому не смог сразу поехать, и как ФИО10 говорил отец уже возмущался. Когда он приехал, отца ФИО10 уже не было, так как из-за плохого самочувствия ушел домой с внуком. С отцом разговора насчет подписания заявления не было. У нотариуса были две женщины и ФИО10. Он расписался в заявлении у нотариуса вместо ФИО3. Об этом он как-то рассказывал ФИО2, они вместе с ним работают, но последний никак не отреагировал. В праздник Курбан-байрам он ходил к их отцу резать барана, отец сидел на скамейке, и ФИО10 сказал ему, чтоб он спросил у него, чтоб убедиться в курсе ли ФИО8 о заявлении. 

Свидетель ФИО20, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что семью ФИО9 знает хорошо, так как находится с ними в близких отношениях. Ее сын был женат на дочери ФИО6, они уже в разводе, но у них с М-выми есть один общий внук, мальчику 8 лет. Жили в браке они 4 года, поэтому их семью хорошо знает. Сапият и ФИО8 были очень хорошими людьми. С Сапият они тесно общались, не было никогда никаких споров. На свадьбы и к родственникам приезжала часто в Хасавюрт. ФИО8 был человек с тяжелым характером, жене ФИО6 - Барият было там сложно. Она как-то говорила Сапият, что он такой тяжелый человек, как хоть они все вместе живут, на что Сапият говорила, что Барият её племянница и что она, хоть ей тяжело, живет с ними и ухаживает за ними. Она также неоднократно слышала, как Сапият говорит о том, что дом она оставляет семье ФИО10, так как ни один из детей так за ними не ухаживали, как ФИО10 и Барият. ФИО8 даже говорил, что дети не приходят даже к ним, чтоб навестить, лекарства не покупают, не ухаживают, а ФИО10 и Барият все делают для них. Она как-то ей предлагала, чтоб документально оформила того, что она хочет оставить дом своему сыну ФИО10, чтоб потом не было раздора между детьми. 

Свидетель ФИО21, допрошенная в судебном заседании, суду показала, что ФИО9 Сапият приходится ей тетей, а также она родная сестра Барият, и двоюродная сестра братьев ФИО9. Отношения у нее с семьей ФИО9 хорошие. ФИО2 и ФИО7 как женились по полтора года с женами прожили в родительском доме, а после отделились каждый. ФИО10 и Барият со дня женитьбы по настоящее время проживают в родительском доме, так как он считался их домом, потому что ФИО11 всегда говорила, что дом останется ФИО10 и его семье, так ка у ФИО7 и ФИО2 уже есть собственные дома и об этом знали ФИО7 и ФИО2, никто при жизни родителей не был против этого. 

Свидетель ФИО9 Б.А., допрошенная в судебном заседании, суду показала, что она приходится женой ответчика ФИО6, а также ныне покойная ФИО11 ей приходится тетей и свекровью. В 1987 году она вышла замуж за ФИО10 и с тех пор проживает в родительском доме. ФИО7 и ФИО2 после женитьбы недолго прожили в этом доме, так как переехали в свои собственные дома. Чтоб они с ФИО10 переехали, свекровь не захотела, они им сказали, чтоб помогли купить дом ФИО7 и этот останется им и не будет необходимости переезжать. После чего она продала свои бриллиантовые часы, машинку швейную, ещё вещи, и родители тоже помогли и купили дом ФИО7. Нотариус приходил к ним домой, и к нему ходили. О существовании завещании знали все, и никто не был против.

Указывая на то, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ не являлось последним волеизъявлением ФИО11, истцы ФИО9 А.М., ФИО9 К.М. и их представители адвокат ФИО17 и адвокат ФИО18 заявили в судебном заседании ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, которое судом было удовлетворено (л.д. №).

Из выводов, указанных в заключении эксперта экспертного учреждения ООО «Республиканский Центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что: подписи, расположенные в оригиналах: 1) двух расписок от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО11, составленных при свидетелях и завещания от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом; 2) завещания от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО11, составленного при свидетелях, двух расписок от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО11, составленных при свидетелях, и завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом 

<

адрес> РД ФИО16 и зарегистрированном в реестре, выполнены вероятно одним лицом; 3) образцы подписей от имени ФИО11, представленные в качестве сравнительного материала (в электрофотографической копии паспорта серии №, выданном Хасавюртовским ГОВД РД ДД.ММ.ГГГГ и в оригинале заявления на получение паспорта от ДД.ММ.ГГГГ), выполнены разными лицами; 4) подписи от имени ФИО11, расположенные в оригиналах: завещания от 23 октября от имени ФИО11, составленного при свидетелях, двух расписок от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО11, составленных при свидетелях, завещании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном нотариусом 

<

адрес> РД ФИО16 и зарегистрированном в реестре, и образцы подписей ФИО11, представленные в качестве сравнительного материала, выполнены разными лицами, в связи с чем самой ФИО11 или другим лицом, выполнены подписи от ее имени, расположенные в оригиналах: завещания от ДД.ММ.ГГГГ, двух расписок от ДД.ММ.ГГГГ и завещания от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным. 

В судебном заседании истцы и их представители ссылались на то, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> РД ФИО16 и зарегистрированное в реестре, не являлось последним волеизъявлением ФИО11, однако в представленных ответчиком оригиналах двух расписок от ДД.ММ.ГГГГ, составленных при свидетелях и подписанных ими, одним из которых является ФИО2, и завещания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного также при свидетелях, также указано, что она – ФИО11 завещает дом ФИО6. 

Ответчик ФИО9 А.М. и его представитель в судебном заседании заявили ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно статьям 195-196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. 

Согласно статья 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» корреспондирует, что пропуск истцом исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о признании оспоримого завещания недействительным составляет один год со дня, когда истцы узнали или должны были узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным.

Ни истцы ФИО9 А.М. и ФИО9 К.М., ни их представители в судебном заседании не указали конкретной даты, с которой им якобы стало известно о существовании завещания. 

В судебном заседании установлено, что ни после смерти своей матери ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ), ни после смерти своего отца ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) истцы не предприняли в установленный законом срок какие-либо попытки для принятия открывшегося наследства. Хотя, как и указывалось выше в представленных двух оригиналах расписок от ДД.ММ.ГГГГ о намерении ФИО11 оставить дом ФИО6 знал ФИО2, поскольку он расписался в указанных расписках собственноручно. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности с объяснениями сторон и показаниями свидетелей, суд приходит к выводу, что о завещании истцам было известно еще с момента его составления, но с требованием о признании его недействительным они обратились только после смерти своих родителей. 

В силу статьи 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие гражданину своевременно обратиться с иском в суд за разрешением спора.

При выяснении судом причин пропуска срока обращения в суд с настоящим иском истцы и их представители каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска годичного срока по оспоримой сделке не привели, доказательств тому не представили, сослались на то, что о существовании завещания от ДД.ММ.ГГГГ им стало недавно.

Таким образом, суд установил отсутствие каких-либо уважительных причин, препятствовавших истцу обратиться своевременно в суд с настоящим иском. 

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. 

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 и ФИО2 к ФИО6 о признании завещания №

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, заявления об отказе от доли совместно нажитого имущества недействительными и о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти родителей между сыновьями в равных долях отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке через Хасавюртовский городской суд в течение месяца с момента полного текста мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ).

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев