Дело № 2А-2833/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 июля 2017 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Иванова А.П., с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Бойчук Я.А., при секретаре Пономаревой Д.А., рассмотрев административное дело по административному иску врио начальника Управления МВД России по г.Екатеринбургу ФИО1 о продлении административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, мотивируя тем, что ФИО2 был осужден 14.12.2001 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с частичным присоединением приговора Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21.10.2011 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, общий срок лишения свободы 3 года 6 месяцев 10 дней. Освобожден 04.03.2014 года из ФКУ ИК-

<

 № > условно-досрочно на 1 год 2 месяца 16 дней. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.05.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, то есть до 04.03.2020 года со следующими административными ограничениями: 

- обязанность являться 1 раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительств или регистрации;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрет на выезд и города Екатеринбурга без разрешения органов внутренних дел;

- запрет посещения мест продажи и употребления алкогольной продукции (рестораны, кафе, бары, рюмочные и т.п.);

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

После освобождения из ФКУ ИК-

<

 № > ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 05.04.2014 поставлен на учет по административному надзору в Отдел полиции № 14 УМВД России.

Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции Б., поднадзорный ФИО2 проживает совместно с сожительницей ФИО по адресу: 

<

 адрес >, официально не трудоустроен, неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно.

Несмотря на принимаемые меры профилактического воздействия, ФИО2 в период административного надзора, а именно, 19.03.2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также 21.05.2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре и за административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение:

- обязанность являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица 4 раза в месяц. 

Представитель административного истца ФИО3, административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства поддержали требования, указанные в административном исковом заявлении.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, учитывая заключение прокурора, полагавшую необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 был осужден 14.12.2001 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с частичным присоединением приговора Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21.10.2011 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, общий срок лишения свободы 3 года 6 месяцев 10 дней. Освобожден 04.03.2014 года из ФКУ ИК-

<

 № > условно-досрочно на 1 год 2 месяца 16 дней. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.05.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, то есть до 04.03.2020 года со следующими административными ограничениями: 

- обязанность являться 1 раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительств или регистрации;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрет на выезд и города Екатеринбурга без разрешения органов внутренних дел;

- запрет посещения мест продажи и употребления алкогольной продукции (рестораны, кафе, бары, рюмочные и т.п.);

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

После освобождения из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 05.04.2014 поставлен на учет по административному надзору в Отдел полиции № 14 УМВД России.

Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции Б., поднадзорный ФИО2 проживает совместно с сожительницей ФИО по адресу: 

<

 адрес >, официально не трудоустроен, неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно.

Несмотря на принимаемые меры профилактического воздействия, ФИО2 в период административного надзора, а именно, 19.03.2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также 21.05.2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре и за административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 является лицом освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, а также совершившим в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2

Руководствуясь ст. 175-180, 273, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установленные решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 06.05.2016 года административные ограничения в отношении ФИО2 дополнить следующими административными ограничениями: 

- обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица четыре раза в месяц; 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 30 дней со дня получения копии решения через Орджоникидзевский районный суд.

Председательствующий: А.П. Иванова