Дело № 2-3876/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года г.Н.Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре А.Е.В.

с участием ответчика П.О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Москва-Сити» к П.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 848752,02 руб., госпошлину – 11688 руб., ссылаясь на то, что между ответчиком и АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)(далее – Банк) заключен кредитный договор посредством предоставления ответчиком в Банк заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ и выдачей Банком кредита на счет ответчика, открытый в Банке на следующих условиях: кредитная программа – потребительский кредит, сумма кредита – 579200 руб., срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа – 26 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 22062 руб., дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа – 23374,09 руб., процентная ставка по кредиту – 39,00 % годовых, неустойка – 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем ПАО Банк «Москва-Сити» и Банком заключен договор № № уступки прав требования, согласно которому права требования по кредитному договору перешли к ПАО Банк «Москва-Сити». О состоявшейся уступке прав ответчик был уведомлен Банком повторно ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора, ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не производится в полном размере оплата ежемесячного платежа ни по реквизитам Банка (как старого кредитора) ни по реквизитам взыскателя ПАО Банк «Москва-Сити». Согласно заявлению-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик понял и согласился с тем, что заявление-оферта, совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в Банке, представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между ответчиком и Банком. Пунктом 4.2 Условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом письменно заемщика по адресам, указанным заемщиком в заявлении оферте. Проценты за пользование кредитом по ставке, установленной договором потребительского кредита, в этом случае не начисляются, начиная с даты, следующей за указанной Банком датой расторжения такого договора. Учитывая, что ответчиком нарушен срок возврата основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, истец ПАО Банк «Москва-Сити» расторг с ответчиком кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ и потребовал возвратить досрочно всю задолженность по кредитному договору, начисленную на дату расторжения, а именно 848752,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 510813,19 руб., просроченные проценты – 337938,83 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма штрафных пеней на просроченные платежи – истцом не взымаются. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно иск поддержал в полном объеме.

Ответчик П.О.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, с исковыми требованиями согласна, о чем имеется письменное заявления ответчика.

Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением ответчика.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с П.О.А. в пользу Акционерного общества Банк «Москва-Сити» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 848752,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 510813,19 руб., просроченные проценты – 337938,83 руб., а также государственную пошлину в размере 11688 руб., а всего по иску - 860440,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Головань А.А.