... 

Дело № 1-619

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 21 мая 2019 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Идрисова А.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника Гарафутдиновой Ф.М., при секретаре Кириченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, судимого ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

26 февраля 2019 года около 15 часов 00 минут в городе Набережные Челны ФИО2, находясь по месту своего жительства в квартире ..., выйдя со своего домашнего компьютера в Интернет, перевел другому лицу на счет системы ..." деньги 2800 рублей за приобретаемое им в целях личного потребления наркотическое средство, получив в ответ указание на место нахождения «закладки», после чего он, около 18 часов 45 минут, прибыв на это место, у основания столба, расположенного между детско-юношеской конно-спортивной школой «Тулпар» (пр-т Чулман, д. 131) и лодочной станцией «Маяк» (в лесопарковой зоне парка «Прибрежный» в проекции 42 и 44 комплексов), забрал и таким образом незаконно приобрел, наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное N-метилэфедрона, массой 1,10 грамма, которое он незаконно хранил при себе до 19 часов 00 минут того же дня, когда он был задержан сотрудниками полиции возле детско-юношеской конно-спортивной школой «Тулпар» и у него, в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут, в кабинете для приема и обращения граждан в ОП № 3 «Центральный», в ходе личного досмотра данное наркотическое средство было изъято из заднего правого наружного кармана трико.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой свыше 1 грамма (до 200 грамм) составляют крупный размер. 

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 вину признал полностью, подтвердив, что при указанных в тексте обвинения обстоятельствах он в целях личного потребления приобрел и хранил изъятое у него наркотическое средство.

Виновность подсудимого в объеме предъявленного обвинения установлена представленными стороной обвинения доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.02.2019 г. (л.д.4);

- протоколом личного досмотра подсудимого от 26.02.2019 г., в ходе которого у него из правого наружного кармана трико изъят сверток из фольги, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом, из кармана куртки – сотовый телефон (л.д. 5);

- экспертным заключением № 122 от 27.02.2019 г., согласно которого изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP), производное наркотического средства N-метилэффедрон, массой 1,10 грамма (л.д. 15);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.03.2019 г., где подсудимый показал и рассказал обстоятельства приобретения наркотических средств (л.д.71-73). 

Все приведенные доказательства по делу являются допустимыми, согласуются между собой и в совокупности подтверждают выводы стороны обвинения о совершенном преступлении.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления, исходя из обстоятельств его совершения, не имеется.

ФИО2 совершил тяжкое умышленное преступление в период условного осуждения, в связи с чем, по правилам ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: молодой возраст подсудимого, последовательное признание подсудимым вины и активное способствование раскрытию преступления, положительно характеризующие его данные с места жительства и бывшего места работы, состояние его здоровья и его близких, осуществление им ухода за братом-инвалидом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором ..., отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору ... и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить в зале суда на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 21 мая 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г.) из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, срезы с карманов, смывы с рук, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 «Центральный» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

...

... 

...

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16.07.2019 приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21.05.2019 в отношении ФИО2 изменен, исключено из резолютивной части приговора указание о применении пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ при зачете времени содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу.

В остальной части данный приговор оставлен без изменения, апелляционное представление – удовлетворено, апелляционная жалоба – оставлена без удовлетворения.

...

...