Дело № 2-2099/2020

64RS0046-01-2020-002543-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при секретаре Хагажееве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 февраля 2018 года №KD56996000038249 в сумме 595628,18 рублей, в том числе основной долг в сумме 545108,43 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 50519,75 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ПАО «УБРиР» 17 февраля 2018 года был заключен кредитный договор №KD56996000038249 на сумму 613390,00 рублей сроком на 84 месяцев под 16% годовых. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. По договору уступки прав (требований) года ПАО «УБРиР» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору АО «ВУЗ банк». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 607211 рублей 03 копейки. После передачи прав требования, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, погашение задолженности по договору ответчиком проводились по 01 сентября 2019 года. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без ее участия в суд не представил.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО «УБРиР» был заключен кредитный договор №KD56996000038249, по условиям которого ПАО «УБРиР»» предоставляет заемщику кредит на сумму 613390,00 рублей сроком на 84 месяца под 16% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства договору, что не оспаривается ответчиком. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

26 апреля 2018 года между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ Банк» был заключен договор уступки права требования № 34, по условиям которого к последнему переходит право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору №KD56996000038249 в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами в приложении №3 к договору, являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно приложению №3 задолженность ФИО1 по кредитному договору №KD56996000038249 составляет 607211,03 рублей, в том числе основной долг в сумме 604824,87 рублей и проценты за пользование кредитом в сумме 2386,16 рублей.

Суд, оценив условия договора цессии, признал его соответствующим действующему законодательству.

Ответчик был надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке права требования. После передачи прав требования ответчик производил погашение задолженности по договору.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Процентная ставка по условиям кредитного договора определена в размере 16% годовых. 

Ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по возврату основного долга составила 545108,43 рубля.

За период с 18 февраля 2018 года по 25 февраля 2020 года истцом начислены проценты на сумму основного долга размер которых составил 185013,83 рублей, ответчиком произведена частичная оплата начисленных процентов в сумме 134494,08 рублей, в связи с чем размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за указанный период составил 50519,75 рублей.

Ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспорил. Суд, проверив расчет задолженности, признал его обоснованным. 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 17 февраля 2018 года №KD56996000038249 в сумме 595628,18 рублей, в том числе основной долг в сумме 545108,43 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 50519,75 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 9156,28 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1000 000 рублей 5200 рублей плюс 1 процент суммы превышающей 200 000 рублей.

Истцом заявлены обоснованные требования материального характера на сумму 595628,18 рублей, размер госпошлины за которые в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 9156,28 рублей, вследствие чего уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17 февраля 2018 № KD56996000038249 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» основной долг по кредитному договору от 17 февраля 2018 №KD56996000038249 в сумме 545108 рублей 43 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 18 февраля 2018 года по 25 февраля 2020 года в сумме 50519 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9156 рублей 28 копеек, всего 604784 (шестьсот четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 09 июля 2020 года

Судья Н.А. Афанасьева