Дело № 1-551/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего - судьи Кашиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Т.Р.,

с участием:

прокурора Лукьянова С.А., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Гановичева К.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Крюковой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке местности у 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 В это же время и в этом же месте, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1. и находящегося в нем имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в целях его последующего разукомплектования и установки запасных частей на автомобили аналогичных марок, находившихся в его собственности.

В период времени с 08 часов до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, находясь на участке местности у 

<

адрес>, при помощи неустановленного следствием лица, не предполагавшего о противоправности его действий, погрузил автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> стоимостью 67 525 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в салоне которого находилось имущество Потерпевший №2 - запасные части от автомобиля марки «

<

данные изъяты>», а именно 4 обивки дверей, стоимостью 800 рублей каждая, на общую сумму 3 200 рублей, сиденье заднее в сборе, стоимостью 900 рублей, сиденье переднее левое стоимостью 1 500 рублей, сиденье переднее правое материальной ценности не представляющее, 2 стекла опускных передних стоимостью 1 300 рублей каждое, на общую сумму 2 600 рублей, 2 стекла опускных задних стоимостью 690 рублей каждое, на общую сумму 1 380 рублей, стеклоподъемник электрический передний левый стоимостью 3 280 рублей, стеклоподъемник электрический передний правый стоимостью 3 130 рублей, 2 передние фары, стоимостью 3 500 рублей каждая, на общую сумму 7 000 рублей принадлежащие Потерпевший №2, на платформу грузового автомобиля «

<

данные изъяты>». государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, находившегося в его собственности.

После чего, ФИО1, на указанном автомобиле перевез указанное имущество в принадлежащий ему гараж, расположенный в гаражном кооперативе «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>, тем самым тайно похитив его. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 67 525 рублей, и причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 22 990 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, каждый в отдельности, заявили ходатайство, в котором просили прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, указав, что причинённый каждому из них ущерб возмещен в полном объёме, примирились с подсудимым, претензии к нему не имеют.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что примирился с потерпевшими, возместил причиненный ущерб, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель Лукьянов С.А.. с учетом того, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему ущерб, не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей. 

Защитник Гановичев К.В. суду пояснил, что его подзащитный впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину признал полностью возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей, в связи с чем, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, рассмотрев ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, возместил причиненный ущерб, характеризуется положительно, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. 

Вещественные доказательства: копии документов- договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договора от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия технического паспорта автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 39-46)- хранить при уголовном деле; технический паспорт автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> два ключа, 

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, двигатель №, шасси №- оставить за законным владельцем Потерпевший №1 (т.1 л.д. 76); запасные части в виде: 4 обивки дверей, сиденье заднее в сборке, сиденье переднее левое, сиденье переднее правое, 2 стекла отпускных передних, 2 стекла отпускных задних, стеклоподъемник электрический передний левый, стеклоподъемник электрический передний правый, 2 передние фары- оставить за законным владельцем Потерпевший №2 (т.1 л.д. 78, 233).

Руководствуясь ст.ст. 25, 256, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по п. п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения ФИО1- отменить.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: копии документов- договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договора от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия технического паспорта автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле; 

- технический паспорт автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, два ключа, автомобиль «

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, двигатель №, шасси №- оставить за законным владельцем Потерпевший №1;

- запасные части в виде: 4 обивки дверей, сиденье заднее в сборке, сиденье переднее левое, сиденье переднее правое, 2 стекла отпускных передних, 2 стекла отпускных задних, стеклоподъемник электрический передний левый, стеклоподъемник электрический передний правый, 2 передние фары- оставить за законным владельцем Потерпевший №2 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.В.Кашина