Дело № 2-1190/2021

УИД 18RS0011-01-2021-002096-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Самсонова И.И., 

при секретаре Бабинцевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

установил:

Истец Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Удмуртской Республике (далее – Центр) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии. Свои исковые требования мотивировало тем, что с ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продолжена выплата социальной пенсии пол случаю потери кормильца в связи со смертью ее родителей и обучением в ФГБОУ ВО «Глазовский государственный педагогический институт им. В.Г. Короленко». Получателем пенсии являлась ФИО1, которой при подаче заявления были разъяснены условия выплаты пенсии по случаю потери кормильца за период обучения в образовательном учреждении посредством уведомления через сайт ПФР ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г. Глазове Удмуртской Республики (межрайонное) поступила информация об отчислении ФИО1 из ФГБОУ ВО «Глазовский государственный педагогический институт им. В.Г. Короленко» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 в установленные законом сроки не известила осуществляющий пенсионное обеспечение орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, чем нарушил положения п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В результате указанного нарушения образовалась переплата пенсии за период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 471,05 руб. С ДД.ММ.ГГГГ полномочия по выплате пенсии, а также по взысканию переплат пенсий (убытков) переданы Центру, письмом от ДД.ММ.ГГГГ которого в целях досудебного урегулирования спора было предложено вернуть незаконно полученную сумму пенсии, но до настоящего времени сумма на счет Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Удмуртской Республике не поступила. Истец в силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученную пенсию в сумме 64 471,05 руб. 

В судебном заседании представитель истца не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом по 2 адресам: - по месту регистрации: Удмуртская Республика, г. Глазов, 

<

адрес>; и по месту пребывания: Удмуртская Республика, г. Глазов, 

<

адрес>, ком. 219; подтвержденному надлежащим образом – сведениями Отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции МВД России по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о причинах неявки суду не представила, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направляла.

Почтовая корреспонденция суда направлялась по месту регистрации ответчика дважды (судебные заседания, назначенные на 26.05.2021, 09.06.2021), дважды почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения, срок хранения корреспонденции разряда «судебное» в отделении почтовой связи применительно ко всем извещениям соответствовал требованиям закона. 

В соответствии со ст.20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. 

То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в том числе с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащему почтовому адресу, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Иными адресами ответчика суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Правила хранения заказной судебной корреспонденции и дата ее возврата в суд были соблюдены.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Кроме того, на официальном сайте Глазовского районного суда Удмуртской Республики по адресу: http://glazovskiygor.udm.sudrf.ru/ в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Судебное делопроизводство» была своевременно размещена информация о движении производства по настоящему гражданскому делу. Ответчик имела достаточное время для заблаговременной подготовки процессуальной позиции по делу и доведения ее до сведения суда любым доступным способом, объективных препятствий для этого не имелось.

Таким образом, судебное заседание по правилам ст.167 ГПК РФ проведено без участия представителя истца, ответчиков.

Изучив материалы дела и предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО1 на основании поданного ею ДД.ММ.ГГГГ заявления о назначении пенсии решением УПФ от ДД.ММ.ГГГГ была назначена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 11 914,60 руб.) На основании распоряжения о перерасчёте размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация пенсии, пенсия определена в размере 12 894,21 руб. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 от 28.12.2013 г. 400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений нормы ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно представленному уведомлению, подписанному ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 обязалась извещать о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе изменение места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, в соответствии с ч. 5 ст. 26, ч. 1-3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", ч. 1-5 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии». 

Факт обучения ФИО1 по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «Глазовский государственный педагогический институт им. В.Г. Короленко» подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной справке ФИО1 являлась студентом первого курса очного отделения факультете педагогического и художественного образования по основной образовательной программе бакалавриата «Педагогическое образование» по профилям «Начальное образование и дополнительное образование» на основании приказа о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ, дата поступления ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ. 

Из информации Центра № Ц-10-05/596 от ДД.ММ.ГГГГ об отчисленных студентах, направленной в адрес начальников Управлений Пенсионного фонда Российской федерации в городах и районах Удмуртской Республики, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчислена из Глазовского педагогического института на основании приказа № ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленным истцом расчетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 64 471,05 руб. 

Согласно представленному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении излишне выплаченных сумм пенсий выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 471,05 руб. 

Уведомлением Центра № Ц-06-09/2183 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было сообщено о выявлении переплаты социальной пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 471,05 руб., в связи с чем было ответчику предложено в добровольном порядке вернуть излишне выплаченную сумму в указанном размере. 

Данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного не имеется.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что ответчиком ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была излишне получена пенсия по случаю потери кормильца в размере 64 471,05 руб. 

Определением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было распределено бремя доказывания.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик отзыв, возражение на исковое заявление суду не представила при отсутствии к этому каких-либо объективных препятствий и ограничений, обстоятельства иска не оспорила, каких-либо документов суду не направила.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что в ходе судебного заседания было установлено, что ответчиком ФИО1 получена пенсия по случаю потери кормильца за период с 01ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без наличия на то законных оснований, переплата образовалась в результате того, что ответчик не исполнила свою обязанность об извещении истца об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии, в данном случае о том, что она отчислена из учебного учреждения, на момент рассмотрения дела ответчиком указанная задолженность не погашена, требования истца о взыскании излишне переплаченной пенсии законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

Согласно ч.2 ст.61.1, ч.2 ст.61.2 Бюджетного Кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов по нормативу 100 процентов.

В силу ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, размер государственной пошлины с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме составляет 2 134,13 руб. Таким образом, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика ФИО1, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, надлежит взыскать в бюджет муниципального образования «Город Глазов» государственную пошлину в размере 2 134,13 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в пользу Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Удмуртской Республике излишне выплаченную денежную сумму пенсии по потере кормильца в размере 64 471 (Шестьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят один) руб. 05 коп. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в бюджет Муниципального образования «Город Глазов» государственную пошлину в размере 2 134 (Две тысячи сто тридцать четыре) руб. 13 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья И.И. Самсонов