УИД 11RS0017-01-2024-001037-14 Дело № 1-16/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10.01.2025 г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Тюнягина Л.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Торопова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, по настоящему делу в порядке ст. 91-92УПК РФ не задерживался, под стражу не заключался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 30.05.2022 № 5-216/2022, вступившим в законную силу 15.06.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф оплачен 29.06.2022. Водительское удостоверение ФИО1 было сдано 15.06.2022. Начало срока лишения специального права управления у ФИО1 15.06.2022, окончание срока лишения специального права управления 15.12.2023, то есть ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 19.10.2024 в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 26 минут, более точное время не установлено, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, а именно двигался по автодороге по 

<

адрес>, где около 

<

адрес> был остановлен и задержан сотрудниками ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысольский». 

19.10.2024 в 02 часа 26 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия признаков алкогольного опьянения. Далее сотрудником ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысольский» в служебном автомобиле, находящемся возле 

<

адрес> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Согласно освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, проведенного 19.10.2024 в 02 часа 44 минуты с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «PRO-100 COMBI» (заводской номер 632224) у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,694 мг/л. Указанный факт 19.10.2024 в 03 часа 27 минут был зафиксированы в акте 11 СС 095951 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Своими противоправными действиями ФИО1 нарушил п. 2.7. ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося, в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, по месту жительства сельской администрацией и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту предыдущей работы 

<

данные изъяты> с положительной стороны, в 2005 г., по месту работы, был награжден за многолетний и добросовестный труд ценным подарком, 

<

данные изъяты>, военнообязанный, ранее не судимый, к административной ответственности не привлекался, со слов инвалидности, хронических заболеваний не имеет.Судом, при назначении наказания учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд не может признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, как указано в обвинительном акте, так как данное преступление было раскрыто сотрудниками полиции, при проведении освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, и уже затем последний дал соответствующие пояснения по делу.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд, 

-руководствуясь ч.2 ст. 61 УК РФ относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие награждения ценным подарком по месту предыдущей работы в ФБУ «Кажиский лесхоз». 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, так как по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания.

Суд, решая вопрос о виде и размере наказания, учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, имущественное положение, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В отношении ФИО1 были приняты меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества: наложен арест на транспортное средство – 

<

данные изъяты> принадлежащее на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и используемое им при совершении преступления.

В соответствии п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому на праве собственности и используемое им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса, подлежит конфискации.

С учетом вышеизложенного, транспортное средство - 

<

данные изъяты> принадлежащее на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и используемое им при совершении преступления, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Меры принятые в обеспечении гражданского иска и возможной конфискации имущества подлежат отмене со дня вступления приговора в законную силу и обращения конфискованного имущества в собственность государства.

Суд, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суда, считает необходимым, меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ при этом: Автомашина 

<

данные изъяты> – подлежит конфискации; Ключи и документы на автомашину – подлежат оставлению при автомашине подлежащей конфискации и обращению в собственность государства; DVD диск с копиями видеозаписей от 19.10.2024 – подлежат оставлению при деле.

Меры, принятые в обеспечении гражданского иска и возможной конфискации имущества, подлежат отмене со дня вступления приговора в законную силу и обращения конфискованного имущества в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 296, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Назначенное наказание в виде обязательных работ осужденный должен отбывать в свободное от работы время, бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекта, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок назначенного дополнительного наказания в виде лишения заниматься определенной деятельностью связанного с управлением транспортными средствами, назначенного к обязательным работам, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: транспортное средство - 

<

данные изъяты> – подлежит конфискации и обращению в собственность государства; Ключи и документы на автомашину – подлежат оставлению при автомашине подлежащей конфискации и обращению в собственность государства; DVD диск с копиями видеозаписей от 19.10.2024 – подлежат оставлению при деле.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – 

<

данные изъяты> – подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Меры, принятые в обеспечении гражданского иска и возможной конфискации имущества, подлежат отмене со дня вступления приговора в законную силу и обращения конфискованного имущества в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (

<

...>) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бондаренко В.П.