1-338/19

61RS0006-01-2019-002455-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 8 ноября 2019 года 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Терникове В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Амирджановой Л.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь около подъезда 

<

адрес> направился к автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованному по вышеуказанному адресу, где осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, двумя руками поднял капот указанного автомобиля и вытащил из штатного места крепления принадлежащую Потерпевший №3 аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты> стоимостью 3000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 ущерб на сумму 3000 рублей (эпизод 1).

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь около 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, договорившись о тайном хищении чужого имущества – аккумуляторной батареи из автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного по указанному адресу, и распределив роли между собой, согласно которым они должны были совместно тайно похитить аккумуляторную батарею из указанного автомобиля и в дальнейшем распорядиться ею по своему усмотрению. После чего ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направились к автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованному около 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, применив физическую силу, двумя руками подняло капот вышеуказанного автомобиля, а ФИО1 вытащил из штатного места крепления принадлежащую Потерпевший №4 

<

данные изъяты> стоимостью 3500 рублей. После чего ФИО1 и неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, обратили его в свою собственность и распорядились им по собственному усмотрению, чем причинили Потерпевший №4 ущерб на сумму 3500 рублей (эпизод 2).

Он же, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь около 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, договорившись о тайном хищении чужого имущества – аккумуляторной батареи из автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного по указанному адресу, и распределив роли между собой, согласно которым они должны были совместно тайно похитить аккумуляторную батарею из указанного автомобиля и в дальнейшем распорядиться ею по своему усмотрению. После чего ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направились к автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованному по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, применив физическую силу, двумя руками подняло капот вышеуказанного автомобиля, а ФИО1 вытащил из штатного места крепления принадлежащую Потерпевший №5 аккумуляторную батарею марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей. После чего ФИО1 и неустановленное следствием лицо с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, обратили его в свою собственность и распорядились им по собственному усмотрению, чем причинили Потерпевший №5 значительный ущерб на сумму 5000 рублей (эпизод 3).

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь около 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, договорившись о тайном хищении чужого имущества – аккумуляторной батареи из автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованного по указанному адресу, и распределив роли между собой, согласно которым они должны были совместно тайно похитить аккумуляторную батарею из указанного автомобиля и в дальнейшем распорядиться ею по своему усмотрению. После чего ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, направились к автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованному около 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, применив физическую силу, двумя руками подняло капот вышеуказанного автомобиля, а ФИО1 вытащил из штатного места крепления принадлежащую Потерпевший №1 аккумуляторную батарею 

<

данные изъяты> стоимостью 3 500 рублей. После чего ФИО1 и неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, обратили его в свою собственность и распорядились им по собственному усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 ущерб на сумму 3500 рублей (эпизод 4).

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении игрового клуба 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, путем свободного доступа взял с полки, расположенной в правом углу комнаты, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: игровую консоль марки «

<

данные изъяты> стоимостью 18 000 рублей, 2 диска в коробках на игровую консоль марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 диск, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 35500 рублей (эпизод 5).

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника, согласно которым он показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он гулял по 

<

адрес>, где около подъезда № 

<

адрес> он заметил припаркованный автомобиль марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак которого не помнит. И тогда, так как он испытывал затруднительное материальное положение, он решил из данного автомобиля тайно похитить аккумуляторную батарею, чтобы потом продать ее и заработать денежные средства. Тогда в этот момент он подошел к вышеуказанному автомобилю, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и, применив физическую силу, двумя руками дернул за капот и он открылся, после чего он из штатного места крепления вытащил аккумуляторную батарею и отнес ее в кусты, расположенные около подъезда, чтобы спрятаться. После чего он вызвал со своего мобильного телефона такси. Когда он оглянулся, пока ехал автомобиль-такси, то около мусорного ящика он обнаружил еще одну аккумуляторную батарею, кому она принадлежит ему неизвестно. Он подумал, что люди, кому она принадлежит просто выкинули ее из-за ненадобности. И он решил ее взять себе, чтобы продать. В этот момент он увидел своего знакомого Свидетель №6. Они поздоровались, и он ему сказал, что нашел 2 аккумуляторные батареи. ФИО1 сказал ему, что вызвал такси, чтобы поехать на металл приёмник и предложил ФИО6 помочь. Он согласился. После чего подъехало такси, они погрузили в него аккумуляторные батареи и поехали в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего они реализовали 2 аккумуляторные батареи за 800 рублей. На полученные денежные средства они с ФИО6 купили спиртные напитки и распили их вместе. О том, что одну из аккумуляторных батарей ФИО1 тайно похитил, он не сказал ни ФИО6, ни водителю такси, ни металлоприемщику. Фару автомобиля, из которого похитил аккумуляторную батарею, не разбивал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он гулял по 

<

адрес>, где повстречал ранее малознакомого ему парня по имени «ФИО7», на вид ему было 

<

данные изъяты>, высокого роста, плотного телосложения. Где он живет, работает ему неизвестно. Они пошли с ним вместе гулять по 

<

адрес> заметили припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак не запомнил. И поскольку они испытывали затруднительное материальное положение, то они с ФИО7 решили из данного автомобиля тайно похитить аккумуляторную батарею, чтобы потом продать ее, заработать денежные средства и потратить их вдвоем. Тогда в этот момент они с ФИО7 подошли к вышеуказанному автомобилю, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, и, ФИО7, применив физическую силу, двумя руками поднял капот, а ФИО1 в это время из штатного места крепления вытащил аккумуляторную батарею и поставил ее около автомобиля. ФИО7 вызвал со своего мобильного телефона такси. Через несколько минут подъехал автомобиль, и они проехали в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес> куда реализовали похищенную ими аккумуляторную батарею за 800 рублей. Полученные денежные средства они с ФИО7 поделили пополам и разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он гулял по 

<

адрес> где повстречал ранее малознакомого ему парня по имени «ФИО7», того самого, с которым он совершил кражу аккумуляторной батареи на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Они пошли с ним вместе гулять по 

<

адрес> они заметили припаркованный автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак которого он не помнит. И поскольку они испытывали затруднительное материальное положение, то они с ФИО7 решили из данного автомобиля тайно похитить аккумуляторную батарею, чтобы потом продать ее, заработать денежные средства и потратить их вдвоем. Тогда в этот момент они с ФИО7 подошли к вышеуказанному автомобилю, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, и, ФИО7, применив физическую силу, двумя руками поднял капот, а ФИО1 в это время из штатного места крепления вытащил аккумуляторную батарею и поставил ее около автомобиля. ФИО7 вызвал со своего мобильного телефона такси. Через несколько минут подъехал автомобиль, они погрузили в него аккумуляторную батарею и проехали в пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес> куда реализовали похищенную ими аккумуляторную батарею за 800 рублей. Полученные денежные средства они с ФИО7 поделили пополам и разошлись по домам. С тех пор ФИО7 он больше никогда не видел и его местонахождение ФИО1 неизвестно. Вину в совершении преступлений признает (т. 2 л.д. 197-200).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он гулял по 

<

адрес> повстречал малоизвестного ему парня по имени ФИО7. Где он живет, работает или учится ему неизвестно. Они пошли с ним гулять. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> они прошли с ним на 

<

адрес> заметили припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак данного автомобиля он полностью не помнит, однако помнит, что в регистрационном знаке присутствовало сочетание букв 

<

данные изъяты>. Так как у них не было денежных средств, он предложил ФИО7 похитить из вышеуказанного автомобиля аккумуляторную батарею, чтобы продать и заработать. ФИО7 согласился. Тогда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они подошли к вышеуказанному автомобилю, ФИО7, применив физическую силу, двумя руками открыл капот автомобиля, а он руками сорвал клеммы и вытащил со штатного места крепления аккумуляторную батарею. После чего они отошли к дому 

<

адрес>, ФИО7 со своего мобильного телефона вызвал такси, а он в руках держал похищенную ими аккумуляторную батарею. Через несколько минут подъехал автомобиль – такси и они с ФИО7 проехали на металл приемник, расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО1 вышел из автомобиля и реализовал похищенную ими аккумуляторную батарею за 800 рублей. ФИО7 в этот момент сидел в автомобиле – такси. Вырученные деньги они потратили на личные нужды. После случившегося ФИО7 он больше не видел (т. 1 л.д. 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он пришел в игровой клуб, название которого он не помнит, расположенного в подвальном помещении 

<

адрес>. Он пришел, чтобы поиграть в компьютерные игры. Когда он вошел в комнату, там находилось примерно 6-8 человек, с которыми он ранее никогда не был знаком. Они сидели на диванах и играли в игровые приставки. Положение вещей в комнате было следующее: слева у стены - барная стойка, справа у стены стояли 5 телевизоров, напротив каждого телевизора стоял диван. Каждый телевизор также стоял на деревянной полке, в которой располагалась игровая приставка и диски с игрой в коробках к ней. Он заплатил за вход, прошел в самый конец комнаты и расположился на самом дальнем диване. Он снял с себя куртку, положил ее на диван около себя, сел напротив телевизора и стал играть в игровую приставку. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, так как у него не было денежных средств, он решил тайно похитить игровую приставку, в которую играл и диски с игрой, чтобы потом продать кому-нибудь и заработать деньги. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдет, подошел к полке, расположенной в крайнем правом углу комнаты, на которой был расположен телевизор, руками отсоединил провода, которыми игровая приставка была присоединена к телевизору и спрятал игровую приставку, название которой он точно не помнит, но, кажется 

<

данные изъяты> себе под кофту, в которую был одет. Затем также, с этой же полки, он взял и спрятал себе под кофту 7 коробок с игровыми дисками, название которых он также не помнит. После чего он оглянулся вокруг, чтобы убедиться еще раз, что его никто не заметил. В комнате находилось несколько молодых парней, которые играли в игровые приставки. Они не заметили, что он совершил кражу. В это время надел на себя сверху куртку, в которой пришел и быстро вышел из помещения. После чего он сразу же прошел на рынок 

<

данные изъяты> расположенный на 

<

адрес> встретил ранее незнакомого мужчину, которому продал игровую приставку и 2 коробки, в которых находились диски за 2000 рублей. После чего он проехал в комиссионный магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> и реализовал туда оставшиеся 5 коробок, в которых находились игровые диски, за 3 000 рублей (т. 1 л.д. 68-70).

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника, которые аналогичны вышеуказанным показаниям (т. 2 л.д. 234-237, т. 1 л.д. 131-133). 

Подсудимый ФИО1 вышеприведенные показания в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора по эпизоду 1, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в судебном заседании, согласно которым он показал, что у него в пользовании находился автомобиль марки 

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль был припаркован около подъезда 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он подошел к своему автомобилю и увидел, что у автомобиля приоткрыт капот, после чего он открыл капот и обнаружил пропажу аккумуляторной батареи марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, с учетом износа он оценивает аккумуляторную батарею в 3 000 рублей. Ущерб был возмещен;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он вышел гулять на 

<

адрес> он увидел своего друга ФИО49, который рассказал ему, что он нашел две аккумуляторные батареи, которые хочет отвести в металлоприёмник и предложил ему, Свидетель №6, проехать с ним и сдать их в металлоприёмник, на что Свидетель №6 согласился. Через несколько минут приехал автомобиль такси, куда ФИО48 загрузил две аккумуляторные батареи, после чего сказал водителю такси адрес: 

<

адрес>, куда они приехали. В металлоприёмку, расположенную по данному адресу, ФИО48 сдал оба аккумулятора, на что ему дали за них около 1000 рублей, точную сумму он не видел, так как в момент расчета он курил на улице около металлоприёмника. После того, как ФИО48 вышел из металлоприёмника, они сели в такси, на котором приехали и которое их ожидало неподалеку, и вернулись на 

<

адрес>. Из вырученных денежных средства ФИО48 расплатился с водителем такси, а на остальные денежные средства купил алкогольные напитки, которые они с ним употребили в ту же ночь 

(т. 2 л.д. 41-43);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому ФИО1 показал, что в первых числа 

<

данные изъяты> в темное время суток на 

<

адрес> из автомобиля 

<

данные изъяты> он похитил аккумулятор, который сдал в пункт металлоприема по адресу: 

<

адрес>, за 800 рублей, деньги потратил на свои нужды

(т. 2 л.д. 11);

- протоколом принятия заявления о преступлении от Потерпевший №3, в котором он просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> незаконно тайно похитило аккумуляторную батарею стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 

(т. 2 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок, расположенный около подъезда 

<

адрес>

(т. 2 л.д. 201-205);

- протоколом осмотра предметов – магнитного видеоносителя, предоставленный из 

<

данные изъяты>, при воспроизведении диска усматривается, что в помещение (пункт приема металла) входит Свидетель №6, кладет на пол аккумуляторную батарею, затем ФИО1 входит в помещение и кладет на пол аккумуляторную батарею, видеозапись ДД.ММ.ГГГГ 02:32

(т. 2 л.д. 220-223);

- вещественным доказательством - магнитный видеоноситель с видеозаписью 

(т. 2 л.д. 224-226, 227).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора по эпизоду 2, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными в судебном заседании, согласно которым она показала, что у нее в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер № регион, который был припаркован на 

<

адрес>. Из данного автомобиля 

<

данные изъяты> была похищена аккумуляторная батарея стоимостью 

<

данные изъяты>. Ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеется;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она показала, что являлась понятой при проведении следственного действия проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который добровольно показал место хищения имущества, которое он совершил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 указал на месторасположение автомобиля, из которого он совместно с малознакомым лицом по имени ФИО7 совершил хищение аккумуляторной батареи

(т. 2 л.д. 164-166);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он являлся вторым понятым при проведении следственного действия проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 

(т. 2 л.д. 169-171);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 добровольно показал, где он совершил тайное хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> указав месторасположение автомобиля, из которого он совместно с малознакомым лицом по имени ФИО7 совершил хищение аккумуляторной батареи

(т. 2 л.д. 159-163);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому ФИО1 показал, что в середине декабря 2018 в ночное время суток он с малознакомым лицом по имени ФИО7 на 

<

адрес> из автомобиля 

<

данные изъяты> похитил аккумулятор, после чего вызвали такси, погрузили аккумулятор и сдали на металлоприемку по адресу: 

<

адрес> за 800 рублей, деньги разделили и потратил на свои нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается

(т. 2 л.д. 88);

- протоколом принятия заявления о преступлении от Потерпевший №4, в котором она просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: 

<

адрес> тайно похитило аккумуляторную батарею, принадлежащую Потерпевший №4, стоимостью 3500 рублей 

(т. 2 л.д. 68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> 

(т. 2 л.д. 70-73).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора по эпизоду 3, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он припарковал свой автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес> Закрыв автомобиль на центральный замок, он пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он подошел к своему автомобилю, следов взлома обнаружено не было. Он открыл капот автомобиля и обнаружил, что на своем штатном месте крепления отсутствует аккумуляторная батарея. После случившегося он позвонил сотрудникам полиции. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом.

(т. 2 л.д. 125-132);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она показала, что являлась понятой при проведении следственного действия проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который добровольно показал место хищения имущества, которое он совершил в середине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 указал на месторасположение автомобиля, из которого он совместно с малознакомым лицом по имени ФИО7 совершил хищение аккумуляторной батареи

(т. 2 л.д. 164-166);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он являлся вторым понятым при проведении следственного действия проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 

(т. 2 л.д. 169-171);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 добровольно показал, где он совершил тайное хищение имущества в середине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, указав месторасположение автомобиля, из которого он совместно с малознакомым лицом по имени ФИО7 совершил хищение аккумуляторной батареи

(т. 2 л.д. 159-163);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он показал, что в середине 

<

данные изъяты> в ночное время суток он с малознакомым лицом по имени ФИО7 на 

<

адрес> из автомобиля 

<

данные изъяты> похитил аккумулятор, после чего вызвали такси, погрузили аккумулятор и сдали на металлоприемку по адресу: 

<

адрес>, за 800 рублей, деньги разделили и потратили на свои нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается

(т. 2 л.д. 136);

- протоколом принятия заявления о преступлении от Потерпевший №5, в котором он просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> тайно похитило аккумуляторную батарею, принадлежащую Потерпевший №5, стоимостью 5 000 рублей 

(т. 2 л.д. 114);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> 

(т. 2 л.д. 116-120).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора по эпизоду 4, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в пользовании находится автомобиль модели 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № Данный автомобиль принадлежит ее мужу - ФИО2, но передвигается на нем она. В 

<

данные изъяты> на вышеуказанный автомобиль, за принадлежащие ей денежные средства, она покупала аккумуляторную батарею марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> она приехала на данном автомобиле домой и припарковала его около 

<

адрес>. Она закрыла автомобиль на сигнализацию и отправилась домой. Подозрительных лиц около автомобиля она не наблюдала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> она вышла на улицу и заметила, что капот автомобиля открыт. Она заглянула под капот и обнаружила, что на своем штатном месте крепления отсутствует аккумуляторная батарея, которую она оценивает, с учетом износа, в 3 500 рублей. Ничего более из автомобиля похищено не было. О случившемся она незамедлительно сообщила сотрудникам полиции. Преступными действиями ей был причинен материальный ущерб на сумму 3 500 рублей

(т. 1 л.д. 39-43);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает металлоприёмщиком по адресу: 

<

адрес> В его обязанности входит прием металлического лома и его реализация. График работы круглосуточный – 2 дня работает, 2 дня выходные дни. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, точное время он не помнит, к нему в помещение пункта приема металлического лома, расположенного по вышеуказанному адресу, вошел ранее известный ему ФИО1 Ранее он неоднократно реализовывал различные предметы на металлический лом, он часто его видел. ФИО1 предъявил свой паспорт и принес 1 аккумуляторную батарею, чтобы реализовать ее. Он отдал ФИО1 денежные средства, примерно 800 рублей. В этот же день, рано утром, он реализовал данные аккумуляторные батареи как металлический лом. О том, что данная аккумуляторная батарея была ранее похищена, ему известно не было

(т. 1 л.д. 31-33);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она показала, что являлась понятой при проведении следственного действия проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который добровольно показал место хищения имущества, которое он совершил в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 указал на месторасположение автомобиля 

<

данные изъяты>, из которого он совместно с парнем по имени ФИО7 тайно похитил аккумуляторную батарею. Далее ФИО1 указал адрес: 

<

адрес> куда он совместно с парнем по имени ФИО7 реализовал похищенную аккумуляторную батарею 

(т. 1 л.д. 34-36);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с малознакомым лицом по имени ФИО7 на 

<

адрес> из автомобиля 

<

данные изъяты> похитил аккумулятор, после чего вызвали такси, погрузили аккумулятор и сдали на металлоприемку по адресу: 

<

адрес>, за 800 рублей, деньги разделили и потратил на свои нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается

(т. 1 л.д. 14);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно показал, где он совершил тайное хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, указав месторасположение автомобиля, из которого он совместно с малознакомым лицом по имени ФИО7 совершил хищение аккумуляторной батареи. Также ФИО1 указал адрес 

<

адрес> где он совместно с парнем по имени ФИО7 реализовал похищенную аккумуляторную батарею

(т. 1 л.д. 26-30);

- протоколом принятия заявления о преступлении от Потерпевший №1, в котором она просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> незаконно похитило имущество, а именно аккумулятор, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 3500 рублей 

(т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес>

(т. 1 л.д. 7-12).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора по эпизоду 5, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она показала, что игровой клуб 

<

данные изъяты> расположен по адресу: 

<

адрес>. Данный игровой клуб принадлежит ее мужу - ФИО11, она его иногда его замещает, тем самым ему помогает. Рабочий график с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. В игровой клуб приходят люди, чтобы поиграть в компьютерные игры, она взимает с них денежные средства за возможность поиграть в игру. Положение вещей в комнате следующее: слева у стены - барная стойка, справа у стены стоят 5 телевизоров, напротив каждого телевизора стоит диван. Около каждого телевизора находится игровая приставка и диски с игрой в коробках к ней. ДД.ММ.ГГГГ она открыла игровой клуб в 

<

данные изъяты>. Примерно в 

<

данные изъяты> в помещении находилось примерно 6-8 человек. Они сидели на диванах и играли в игровые приставки. В этот момент она вышла на улицу, подышать свежим воздухом, примерно на 5 минут. После чего она зашла обратно в помещение. Кто выходил из помещения в этот момент она не видела. Через несколько минут она обнаружила пропажу предметов, которые она покупала за принадлежащие ей денежные средства, а именно: с полки, расположенной в правом углу комнаты, - игровая консоль марки 

<

данные изъяты> стоимостью с учетом износа 18 000 рублей, а также 

<

данные изъяты> стоимость каждого диска с коробкой к нему с учетом износа 2 500 рублей, а всего 17 500 рублей. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 35500 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом

(т. 1 л.д. 88-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия – проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который добровольно показал место совершения хищения имущества, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 показал, что на рынке 

<

данные изъяты> около 

<

адрес> он встретил ранее незнакомого мужчину, которому продал игровую приставку и 2 коробки, в которых находились диски за 2 000 рублей. Также ФИО1 указал комиссионный магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда он реализовал оставшиеся 5 коробок, в которых находились игровые диски, за 3 000 рублей

(т. 1 л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что работает сотрудником в комиссионном магазине 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит скупка и реализация различных электроприборов. В магазин пришел ранее ему хорошо известный ФИО1, который неоднократно реализовывал различные предметы. Он принес 5 дисков на игровую консоль марки «

<

данные изъяты> Он отдал ему денежные средства в размере 3 000 рублей за все 5 дисков, и ФИО1 ушел в неизвестном направлении. Позже он реализовал данные диски, о чем имеется квитанция. О том, что данные диски были ранее похищены, ему известно не было

(т. 1 л.д. 93-95);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому ФИО1 показал, что он совершил тайное хищение чужого имущества, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

(т. 1 л.д. 60-61);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 добровольно показал, где он совершил тайное хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, указав, где находится игровое заведение в подвальном помещении, где он совершил тайное хищение игровой приставки и коробок с дисками. Также ФИО1 показал, что на рынке 

<

данные изъяты> около 

<

адрес> он встретил ранее незнакомого мужчину, которому продал игровую приставку и 2 коробки, в которых находились диски за 2000 рублей. Также ФИО1 указал комиссионный магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда он реализовал оставшиеся 5 коробок, в которых находились игровые диски, за 3 000 рублей

(т. 1 л.д. 78-82);

- протоколом принятия заявления о преступлении от Потерпевший №2, в котором она просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь по адресу: 

<

адрес> тайно похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №2, общей стоимостью 35500 рублей, а именно игровую консоль, а также диски с играми 

(т. 1 л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрено помещение игрового клуба 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

(т. 1 л.д. 53-56);

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 были изъяты документы: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 1 л.д. 98-102);

- протоколом выемки документов с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты документы: акт приема- передачи на комиссию товара от ДД.ММ.ГГГГ 

(т. 1 л.д. 73-77);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены документы: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема- передачи на комиссию товара от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 1 л.д. 103-106);

- вещественными доказательствами: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи на комиссию товара от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ 

(т. 1 л.д. 107-110).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, доказана.

Положенные в основу приговора доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям потерпевшим и свидетелям у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, и существенных противоречий не содержат.

Показания ФИО1, данные им в процессе предварительного расследования, относительно обстоятельств совершенных им преступных деяний, нашли полное подтверждение в ходе судебного следствия, так как подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Согласно выводам амбулаторных судебно-психиарических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по своему психическому состоянию, как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер своих действий, а также руководить ими, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 120-122, т. 2 л.д. 212-214).

Принимая во внимание заключение вышеуказанных судебно-психиатрических экспертиз, а также фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 при совершении преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании исследована достаточная совокупность доказательств, свидетельствующая о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 4) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 5) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, молодой возраст, состояние здоровья, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по эпизодам 1-2 полностью возместил ущерб потерпевшим, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает, что ФИО1 состоит на консультативном наблюдении в 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты>, состоит под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом: 

<

данные изъяты>, кабинет не посещает, по месту жительства характеризуется соседями с положительной стороны, участковым уполномоченным характеризуется с неудовлетворительной стороны.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, позволяющих при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Суд, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, с учетом особенности личности подсудимого, совершившего преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ, исходя из возраста ФИО1, его трудоспособности и состояния здоровья, а также отсутствия обстоятельств, закрепленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ. Суд считает, что менее строгое наказание, так и более строгое наказание не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание ранее заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе суда.

Решая вопрос о возможности изменения категории преступления по эпизодам 2-4 на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> к лишению свободы условно, наказание не отбыто, данные приговоры в отношении ФИО1 необходимо исполнять самостоятельно.

Учитывая, что потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2 имеют материальные претензии к подсудимому ФИО1, однако гражданские иски не заявлены, следует признать за данными потерпевшими их право на обращение с гражданскими исками о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод 1) в виде в виде обязательных работ сроком на 180 часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 2) в виде в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 3) в виде в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 4) в виде в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 5) в виде в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

В данное окончательное наказание засчитать ФИО1 наказание в виде обязательных работ, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день вынесения настоящего приговора. 

Срок наказания в виде обязательных работ исчислять в соответствии со ст. 27 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Признать за потерпевшими Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2 право на обращение с гражданскими исками о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, представленный из 

<

данные изъяты>, договор комиссии, акт приема передачи на комиссию товара, товарный чек, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Корниенко