ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В., 

при секретаре Абросимовой Е.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителей ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-962/2017 по иску ВТБ 24 (ПАО) к НАО «Алексинский завод цветных металлов», Тульскому областному гарантийному фонду, ООО «Торговый дом АЗЦМ», ЗАО «ЛИКО», ЗАО «АЛСПЛАВ», ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к НАО «Алексинский завод цветных металлов», Тульскому областному гарантийному фонду, ООО «Торговый дом АЗЦМ», ЗАО «ЛИКО», ЗАО «АЛСПЛАВ», ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Из искового заявления следует, что кредитные договора были заключены с АКБ «Банк Москвы». 

АКБ «Банк Москвы» реорганизован путем присоединения к нему реорганизован путем выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО). 

Как указано в исковом заявлении, пунктом 5.2 договора поручительства, заключенного с ФИО4 и ФИО5 предусмотрено рассмотрение споров, вытекающих из договоров по месту регионального операционного офиса АКБ «Банк Москвы» в 

<

адрес>, который располагается по адресу: 

<

адрес>. 

Вместе с тем, согласно сведений из Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ, операционный офис ОАО «Банк Москвы» в г. Тула, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с закрытием операционного офиса, находящегося на территории Центрального района г. Тулы, в настоящее время истец воспользоваться данными условиями договора не вправе. 

В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. 

Как следует из искового заявления, не один из ответчиков не проживает и не находится на территории, относящейся к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Тулы, следовательно дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

При обсуждении вопроса о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по месту жительства ФИО4 и ФИО5 в Алексинский районный суд г. Тулы, представитель истца по доверенности ФИО1 против передачи дела возражала.

Представитель ответчика Тульского областного гарантийного фонда по доверенности ФИО3 оставила разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда. 

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО2 не возражал против передачи дела для рассмотрения в Алексинский районный суд г. Тулы по месту жительства его доверителя. 

В силу положений ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Алексинский районный суд Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-962/2017 по иску ВТБ 24 (ПАО) к НАО «Алексинский завод цветных металлов», Тульскому областному гарантийному фонду, ООО «Торговый дом АЗЦМ», ЗАО «ЛИКО», ЗАО «АЛСПЛАВ», ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в Алексинский районный суд Тульской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий