Дело № 2-664/2021 

УИД №42RS0023-01-2021-000717-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 22 июля 2021 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:председательствующего: Шарониной А.А.,

при секретаре: Булавиной Л.А. 

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерногообщества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взысканиизадолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» и соглашению о кредитовании №F0S№ в размере 66773,46 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2203,20 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.05.2017г года между истцом и ФИО1 заключен договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» и соглашению о кредитовании №F0S№, во исполнение которогобанк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 84 000рублей под 38,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленныхпроцентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейсязадолженности начисляется неустойка, а также штраф в соответствии сдействующими тарифами. Согласно расчету задолженности на момент предъявления иска в суд образовалась задолженность в сумме 66773,46 руб. В ходе судебного заседания представитель истца представил уточненные исковые требования, с учетом внесенных ответчиком сумм, и на 22.07.2021г основной долг составляет 40962,66 рублей, штрафы и неустойка в размере 910,80 рублей. Данные суммы просит взыскать с ответчика.

Представитель истца –АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него 40962,66 рублей и 910,80 рублей не признал. Пояснил, что действительно оформил карту в банке, воспользовался денежными средствами. Из-за коронавирусной инфекции (COVID-19) он потерял работу и испытывал материальные трудности, денежные средства на карту по графику не вносил. В настоящее время, в связи с внесением денежных средств, ответчик представил свой расчет, в котором сумма задолженности составляет 38263,46 рублей, а не 40962,66 руб, так как банком не учтены последние платежи, которые он оплачивал. Готов оплачивать ежемесячно по 4600 рублей. 

Представитель ответчика- ФИО2, действующий на основании устного ходатайства в судебном заседании поддерживает позицию ФИО1 о взыскании с него суммы задолженности с учетом внесенных ему платежей в размере 38263.46 рублей. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащимчастичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуетсяпредоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму иуплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотреновозвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным ибезоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает иззакона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 02.05.2017г года между истцоми ФИО1 был заключен договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» и соглашению о кредитовании №F0S№, во исполнение которогобанк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 84 000рублей под 38,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил. В ходе судебного заседания представитель истца представил уточненные исковые требования, с учетом внесенных ответчиком сумм, и на 22.07.2021г основной долг составляет 40962,66 рублей, штрафы и неустойка в размере 910,80 рублей.

В соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1получил банковскую карту №, счет карты №40№, что подтверждается распиской в получении клиентом карты.

Из выписки по счету следует, что ответчиквоспользовался суммой кредитного лимита, сам ответчик ФИО1 этого не отрицает.

Также судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ответчиком в период с 22.04.2020г по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование заемнымисредствами не исполнялись, что ответчиком не оспаривается из-за сложившейся в стране обстановки по коронавирусной инфекции (COVID-19). 

В судебном заседании ответчиком оспорен размер задолженности 40962,66 рублей, так как банком не учтены его последние платежи. На 22.07.2021г сумма задолженности составляет 38263,46 рублей, которую он согласен выплачивать ежемесячными платежами по 4600 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены существенные условия заключенного договора, а именно, порядок возврата кредита, предусмотренный п. 6 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита», суд считает требование кредитора о досрочном возврате кредита обоснованным.

Таким образом, в пользу АО «Альфа-Банк» следует взыскать сумму задолженности по основному долгу в 38263,46 рублей, с учетом внесения платежей ответчиком, что подтверждается квитанцией.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также, согласно «Индивидуальных условий договора потребительскогокредита» предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно бытьсовершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Ответчиком обязательство по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, он допустил просрочку уплаты процентов и погашения основного долга, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате штрафной неустойки в размере 910,80 руб. законно и обоснованно.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 38263,46 руб, штрафы и неустойку в размере 910,80 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2203,30 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» и соглашению о кредитовании №F0S№: просроченный основной долг – 38263,46 рублей, штрафы и неустойки – 910 рублей 80 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2203,20 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: А.А.Шаронина