№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года с. Ирбейское 

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующей судьи - Петровой С.Д., 

с участием истца – ФИО1,

представителя истца - помощника прокурора Ирбейского района – Казанцева Д.А.,

представителя ответчика КГБУЗ «Ирбейская районная больница», по доверенности от 02.11.2018 года – ФИО2,

при секретаре – Каледа Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ирбейского района в интересах ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ирбейская районная больница» о защите трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ирбейского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ирбейская районная больница» о защите трудовых прав. Заявленные требования мотивированы тем, что прокуратурой Ирбейского района по заявлению ФИО1 о нарушении ее трудовых прав, проведена проверка, в ходе которой установлены нарушения требований действующего законодательства при начислении ей заработной платы, а именно в период с 1 декабря 2017 года по 31 июля 2018 года работодатель производил начисление и выплату ей заработной платы не в полном объеме, поскольку размер вознаграждения за труд составил менее установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации. Заработная плата ФИО1 в должности уборщика служебных помещений на 1 ставку и по совместительству в должности уборщика служебных помещений на 1 ставку, а всего на две ставки, за декабрь 2017 года составила 11 838 рублей 49 копеек, за январь 2018 года составила 18 936 рублей, за февраль 2018 года составила 11 664 рубля 95 копеек, за март 2018 года составила 13 541 рубль 86 копеек, за апрель 2018 года составила 19 817 рублей 07 копеек, за май 2018 года по основной должности без совместительства (на 1 ставку уборщика служебных помещений) составила 11 163 рубля 01 копейка, за июнь 2018 года составила 7519 рублей 55 копеек, за июль 2018 года составила 14 545 рублей 74 копейки (с учетом НДФЛ) с учетом должностного оклада, персональной надбавки, компенсационной выплаты, а также районного коэффициента и северной надбавки. Таким образом, размер заработной платы ФИО1 за указанный период времени составляет ниже установленного на территории Российской Федерации минимального размера оплаты труда. В соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ (в редакции от 19.12.2016) «О минимальном размере оплаты труда», с 1 июля 2017 года установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 7800 рублей в месяц. В соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ (в редакции от 28.12.2017) «О минимальном размере оплаты труда», с 1 января 2018 года установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 9489 рублей в месяц. В соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ (в редакции от 07.03.2018) «О минимальном размере оплаты труда», с 1 мая 2018 года установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 11 163 рубля в месяц. Поскольку невыплатой в полном объеме заработной платы ФИО1 нарушаются ее трудовые права, прокурор обращается в суд за защитой ее нарушенных прав и просит взыскать с КГБУЗ «Ирбейская РБ» в пользу ФИО1 задолженность по недоначисленной заработной плате за декабрь 2017 года, январь, 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года, май 2018 года, июнь 2018 года, июль 2018 года в размере 53 401 рубль 17 копеек, за вычетом налога на доходы физических лиц. 

28.11.2018 года в адрес Ирбейского районного суда поступило заявление прокурора Ирбейского района об увеличении исковых требований, где просит взыскать с КГБУЗ «Ирбейская РБ» в пользу ФИО1 задолженность по недоначисленной заработной плате за декабрь 2017 года, январь, 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года, май 2018 года, июнь 2018 года, июль 2018 года в размере 59 611 рублей 95 копеек, за вычетом налога на доходы физических лиц, поскольку истец ФИО1 имела за указанный период времени переработку, которая не была учтена в первоначально заявленных требованиях.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Ирбейского района Казанцев Д.А. требования, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем, считает, что нарушены трудовые права ФИО1.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования, заявленные прокурором Ирбейского района ее интересах, поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика КГБУЗ «Ирбейская РБ» ФИО2, в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора района в защиту интересов ФИО1 признает в полном объеме на сумму 59 611 рублей 95 копеек за вычетом налога на доходы физических лиц, последствия признания иска ему ясны, просит рассмотреть дело в данном судебном заседании.

С учетом мнения сторон, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что надлежащий представитель ответчика КГБУЗ «Ирбейская РБ» признал исковые требования прокурора Ирбейского района в интересах ФИО1, принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд приходит к выводу о взыскании задолженности по недоначисленной заработной плате с ответчика КГБУЗ «Ирбейская РБ» в пользу истца ФИО1 в размере 59 611 рублей 95 копеек, за вычетом налога на доходы физических лиц.

В соответствии п. 9 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика КГБУЗ «Ирбейская РБ» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины, от уплаты которой истец в силу действующего законодательства освобожден, в размере 1988 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования прокурора Ирбейского района Красноярского края, удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ирбейская районная больница» в пользу ФИО1 задолженность по недоначисленной заработной плате за декабрь 2017 года, январь, 2018 года, февраль 2018 года, март 2018, апрель 2018 года, май 2018 года, июнь 2018 года, июль 2018 года в размере 59 611 рублей 95 копеек (пятьдесят девять тысяч шестьсот одиннадцать рублей 95 копеек), за вычетом налога на доходы физических лиц.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ирбейская районная больница» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1988 рублей 35 копеек (одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь рублей 35 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения – 03.12.2018 года.

Судья Ирбейского районного суда С.Д. Петрова