ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 г. г. Майкоп

Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Засопиной О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Майкопского гарнизона майора юстиции ФИО1, потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Карданова Б.М., рассмотрев в присутствии личного состава войсковой части № уголовное дело в отношении военнослужащего этой воинской части 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

со 2 июня 2023 г. Карданов временно исполнял обязанности командира разведывательного артиллерийского дивизиона войсковой части № и в 18 часов 6 июня 2023 г. поставил подчинённому личному составу задачу по наведению порядка в казарменном помещении под руководством 

<

данные изъяты> ФИО2.

В 4 часа 15 минут 7 июня 2023 г. в казарменном помещении Карданов, будучи недовольным низким качеством выполнения его поручения по наведению порядка, сном суточного наряда и ответственного по подразделению ФИО2, а также уклонением последнего от пояснения причин низкого качества несения службы, желая проучить ФИО2, явно превышая свои должностные полномочия, предусмотренные ст. 16, 19 и 79 Устава внутренней службы ВС РФ (далее – УВС ВС РФ), утверждённого Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. №, перед строем подразделения нанёс два удара ладонью по лицу потерпевшего, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, чем существенно нарушил его права и законные интересы.

Карданов вину с совершении вменяемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи иных показаний отказался.

При этом из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого следует, что со 2 июня 2023 г. он временно исполнял обязанности командира разведывательного артиллерийского дивизиона войсковой части № и 6 июня 2023 г. поставил задачу подчиненному личному составу по наведению порядка в казарменном помещении под руководством ответственного по дивизиону 

<

данные изъяты> ФИО2 В 4 часа 7 июня 2023 г. он прибыл к расположению казармы и через окно увидел, что личный состав, суточный наряд и ответственный по подразделению спят. Он несколько минут стучал в дверь казармы, пока ему не открыл дверь сонный и имеющий нарушение формы одежды Сомов. Он построил личный состав подразделения и стал выяснять у ФИО2 причину сна суточного наряда и невыполнения его задачи по наведению порядка. Поскольку Сомов по существу поставленных вопросов ничего не ответил, он не сдержался и нанёс ему два удара ладонью по лицу.

Виновность Карданова, кроме признания им своей вины, подтверждается иными исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший Сомов показал, что с 6 на 7 июня 2023 г. он по устному распоряжению временно исполняющего обязанности командира дивизиона 

<

данные изъяты> Карданова исполнял специальные обязанности ответственного по разведывательному артиллерийскому дивизиону, в обязанности которого входит контроль несения службы суточным нарядом, соблюдение распорядка дня и организация наведения порядка. В 18 часов 15 минут 6 июня 2023 г. Карданов поставил личному составу дивизиона задачу по наведению порядка в казарме. В период с 20 часов до 20 часов 40 минут личный состав дивизиона наводил порядок в казарме и косили траву на закрепленной территории. В 4 часа 7 июня 2023 г. он открыл дверь казармы Карданову, который произвёл подъем и построение личного состава подразделения в центральном проходе казармы, вывел перед строем его, ФИО2, и, высказывая недовольство качеством уборки казарменного помещения, нанес ему два удара ладонью по лицу с ощутимой силой, от чего он ощутил физическую боль и нравственные страдания. После этого личный состав артиллерийского разведывательного дивизиона продолжил наведение порядка в казарме и на закреплённой территории.

Из оглашённого с согласия сторон протокола следственного эксперимента следует, что потерпевший наглядно продемонстрировал место, а также механизм и локализацию нанесения Кардановым ладонью двух ударов по его лицу.

Свидетель 

<

данные изъяты> Б.Р.М. показал, что он был очевидцем нанесения Кардановым двух ударов по лицу ФИО2 за отказ пояснить причины невыполнения задачи по наведению порядка в казарме и не организации несения службы суточного наряда.

Из показаний свидетеля А.И.А. следует, что перед применением насилия к потерпевшему Карданов упрекал последнего за не наведение порядка и сон суточного наряда. Такие обращенные к ФИО2 требования подсудимого были обоснованы. 

Как усматривается из копии контракта о прохождении военной службы, Карданов 9 июля 2018 г. заключил такой контракт с Минобороны РФ на 5 лет, то есть до 9 июля 2023 г.

Согласно выпискам из приказов командования на 

<

данные изъяты> Карданова со 2 июня 2023 г. возложено временное исполнение служебных обязанностей командира артиллерийского дивизиона, где с апреля 2023 г. проходит военную службу по контракту 

<

данные изъяты> Сомов.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной, в связи с чем кладёт их в основу приговора.

Обстоятельства применения подсудимым к потерпевшему насилия подтверждаются подробными и последовательными показаниями об этом подсудимого, потерпевшего и оглашенными показаниями свидетеля Б.Р.М., которые согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий.

Давая юридическую оценку содеянному, суд, учитывая воинские звания потерпевшего и подсудимого, а также воинскую должность, обязанности по которой временно исполнял Карданов в период совершения вменяемого ему деяния, на основании примечания 1 к ст. 285 УК РФ и исходя из положений ст. 36 УВС ВС РФ приходит к выводу, что подсудимый являлся для потерпевшего начальником по воинскому званию и воинской должности, а также являлся должностным лицом по признаку постоянного осуществления организационно-распорядительных функций в подразделении воинской части Вооружённых Сил РФ.

В соответствии с п. 40 и 44 УВС ВС РФ приказание – форма доведения командиром в устной или письменной форме задач до подчинённых по частным вопросам. При этом командир несёт ответственность за непринятие мер по обеспечению выполнения приказания.

Следовательно, Карданов имел право ставить задачи подчинённому личному составу по наведению порядка, а также требовать выполнения такой задачи и требовать от потерпевшего надлежащего качества несения службы.

Между тем, согласно ст. 16, 19 и 79УВС ВС РФ военнослужащий обязан дорожить войсковым товариществом, соблюдать правила воинской вежливости, не допускать в отношении других военнослужащих грубости.

Применением насилия к ФИО2 Карданов явно превысил свои указанные выше должностные полномочия, которые, согласно ст. 24 УВС ВС РФ, определяются его должностными обязанностями, исполнение которых должно производиться только в интересах военной службы.

Такое превышение подсудимым своих должностных полномочий повлекло существенное нарушение предусмотренных ст. 21 Конституции РФ прав потерпевшего на неприкосновенность личности.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для вывода о существенном нарушении содеянным охраняемых законом интересов государства, в связи с чем исключает указание об этом из предъявленного Карданову обвинения. То обстоятельство, что очевидцем содеянного было значительное число личного состава артиллерийского дивизиона, на указанный вывод суда не влияет, что следует из мотива применения подсудимым насилия - желания проучить лишь ФИО2 за неисполнение его правомерных приказаний и за ненадлежащее исполнение потерпевшим возложенных на него специальных обязанностей ответственного по подразделению, а также из того, что в отношении иных военнослужащих дивизиона, допустивших аналогичное некачественное выполнение задачи по уборке казарменного помещения, подсудимый насилие не применял.

Такое изменение обвинения не влечёт нарушения прав подсудимого, поскольку за переделы предъявленного ему обвинения не выходит.

Поскольку приведённые в приговоре доказательства являются детальными, последовательными и непротиворечивыми, суд находит их достоверными, а их совокупность - достаточной, в связи с чем кладёт эти доказательства в основу приговора и полагает доказанным, что Карданов, являясь должностным лицом, совершил с применением насилия действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав потерпевшего, в связи с чем квалифицирует содеянное по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у подсудимого малолетних детей.

Давая оценку личности Карданова, суд учитывает положительную его служебную характеристику, выполнение им обязанностей военной службы в специальных условиях и наличие у него статуса ветерана боевых действий, привлечение его к уголовной ответственности впервые, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также принесение им извинений потерпевшему и заглаживание последнему причинённого преступлением вреда путем передачи 13000 рублей.

Оценивая общественную опасность содеянного суд учитывает, что объем применённого насилия в виде нанесения подсудимым двух ударов ладонью по лицу, последствия такого насилия в виде не причинения вреда здоровью потерпевшего, неправомерное бездействие потерпевшего, явившееся поводом совершения преступления, а также направленность умысла подсудимого на повышение качества несения службы в подчинённом подразделении.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств содеянного суд признаёт исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ путём назначения Карданову более мягкого основного вида наказания – в виде ограничения по военной службе, а также не назначения ему дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Кроме того, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого Кардановым преступления (тяжкого) на менее тяжкую и признает его преступлением средней тяжести. 

В связи с этим, а также учитывая мотив преступления и данные о личности виновного, суд не находит оснований для лишения Карданова воинского звания в соответствии со ст. 48 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Срок задержания и время нахождения Карданова под домашним арестом по данному обвинению в соответствии с ч. 3 и 3.4 УК РФ подлежат зачёту в срок наказания в виде ограничения по военной службе.

Мера обеспечения в виде наложения ареста на принадлежащий Карданову автомобиль подлежит отмене.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из его денежного довольствия 5 (пять) процентов в доход государства.

Срок наказания в виде ограничения по военной службе исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок наказания:

- один день задержания – 22 июня 2023 г. – за три дня ограничения по военной службе;

- 54 дня нахождения Карданова под домашним арестом – с 23 июня по 15 августа 2023 г. - за 81 день ограничения по военной службе.

Меру пресечения Карданову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Меру обеспечения в виде наложения ареста на принадлежащий ФИО3 автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный номер № отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Марголин