№ 1-314/2020

УИД 14RS0019-01-2020-001989-17

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 17 сентября 2020 г. 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Кучминой И.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нерюнгри Цепилова Е.Ю., подсудимой ФИО1, защитника Чукаевой С.Р., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей С.М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимой:

-01.11.2019 г. Нерюнгринским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

-17.04.2020 г. Нерюнгринским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; на основании ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда РС (Я) от 30.06.2020 г., путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нерюнгринского городского суда от 01.11.2019 г., окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужденной:

- 05.08.2020 г. Нерюнгринским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нерюнгринского городского суда от 17.04.2020 г. отменено с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.06.2020 г. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нерюнгринского городского суда от 17.04.2020, и окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

содержащейся под стражей с 05.08.2020 г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила три тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 14 час. 30 мин. до 16.00 час. 25 июня 2020 г., находясь в помещении торгового павильона, имеющего торговые места №, расположенного на территории рынка по 

<

адрес>), увидев стоящую слева от входа в павильон на пакетах с товаром, под вешалкой с вещами, женскую сумку, принадлежащую незнакомой ей С.М.А., решив, что в данной сумке находятся денежные средства и иное ценное имущество, воспользовавшись тем, что находившаяся в павильоне С.М.А. отвлеклась и за ее действиями не наблюдает, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, решила совершить тайное хищение данной сумки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 14 час. 30 мин. до 16.00 час. 25 июня 2020 г., ФИО1, продолжая находиться в помещении вышеуказанного торгового павильона, убедившись, что С.М.А. отвлеклась и за ее действиями не наблюдает, и в павильоне отсутствуют иные посторонние лица, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, действуя умышленно, с целью личного материального обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила стоящую слева от входа в павильон на пакетах с товаром под вешалкой с вещами женскую сумку, не представляющую для С.М.А. материальной ценности, в которой находились: денежные средства в сумме 58.000 руб., сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 17.999 руб., с надетым на нем чехлом, защитным стеклом и вставленными картой памяти объемом 32 Гб, сим-картой 

<

данные изъяты>», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, а также личные документы на имя С.М.А. – паспорт, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, блокнот, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным таким образом имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей С.М.А. значительный материальный ущерб на сумму 75.999 руб. 

Кроме того, в период времени с 11 час. 40 мин. до 12.00 час. 18 июля 2020 г., ФИО1, находясь в подсобном помещении мини-маркета 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, куда пришла стажироваться на должность продавца, увидев висевшую на вешалке за дверью женскую сумку, принадлежащую работнику данного мини-маркета С.Х.Д,к., решив, что в данной сумке находятся денежные средства и иное ценное имущество, воспользовавшись тем, что С.Х.Д,к. находится в торговом зале и за ее действиями не наблюдает, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, решила совершить тайное хищение денежных средств, либо иного ценного имущества из данной сумки.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 11 час. 40 мин. до 12.00 час. 18 июля 2020 г., ФИО1, продолжая находиться в подсобном помещении вышеуказанного мини-маркета, убедившись, что находившаяся в торговом зале С.Х.Д,к. за ее действиями не наблюдает, умышленно, с целью личного материального обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из висевшей на вешалке за дверью женской сумки, принадлежащие С.Х.Д,к. денежные средства в сумме 40.000 руб. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей С.Х.Д,к. значительный материальный ущерб.

Также ФИО1 в период времени с 12.00 час. до 13 час. 40 мин. 04 августа 2020 г., находясь в подсобном помещении магазина 

<

данные изъяты> ИП В.И.Г., расположенного по 

<

адрес>, куда она пришла стажироваться на должность продавца, увидев лежащие на хранении в выдвижном ящике стола денежные средства, принадлежащие В.И.Г., и воспользовавшись тем, что продавец магазина В.Е.В. вышла из подсобного помещения и за ее действиями не наблюдает, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, решила совершить тайное хищение части данных денежных средств в сумме 15.000 руб.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12.00 час. до 13 час. 40 мин. 04 августа 2020 г., ФИО1 продолжая находиться в подсобном помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что В.Е.В. из помещения вышла и за ее действиями не наблюдает, умышленно, с целью личного материального обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из выдвижного ящика стола денежные средства в сумме 15.000 руб., принадлежащие В.И.Г.

С похищенным денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему В.И.Г. значительный материальный ущерб на сумму 15.000 руб. 

Подсудимая ФИО1, признавая полностью свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на стадии досудебного производства по делу, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и полностью признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаивается в содеянном. Также поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу. 

Защитник Чукаева С.Р. поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство. 

Государственный обвинитель Цепилов Е.Ю. не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства. 

Потерпевшая С.М.А. также согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснила, что причиненный в результате преступления ущерб ей не возмещен.

Потерпевшие С.Х.Д,к. и В.И.Г. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия, возражений на рассмотрение дела в особом порядке не имеют.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласилась с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного суд находит, что условия, при которых подсудимой могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Считая вину подсудимой ФИО1 в совершении преступлений полностью доказанной, суд квалифицирует ее действия по эпизоду кражи имущества у С.М.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду кражи денежных средств у С.Х.Д,к. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду кражи денежных средств у В.И.Г. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (том № л.д. №). 

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступлений и ее адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемой, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления. 

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимой ФИО1 совершены деяния, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

По материалам дела ФИО1 характеризуется следующим образом.

По последнему фактическому месту жительства жалоб и заявлений на ее поведение в быту не поступало. По прежнему месту жительства ФИО1 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, часто злоупотребляла спиртными напитками, появлялась в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, вела антиобщественный образ жизни. 

Работала в должности 

<

данные изъяты> в ООО 

<

данные изъяты>», где должностные обязанности выполняла без нареканий, конфликтных ситуаций старалась избегать, с коллегами поддерживала ровные отношения, однако была уволена за прогулы.

ФИО1 ранее судима.

По информации УИИ г. Нерюнгри, ФИО1, за время отбывания наказания по приговору Нерюнгринского городского суда от 01.11.2019 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, допустила два нарушения порядка и условий отбытия наказания, а именно: в течение 5-ти дней по выданному предписанию не обратилась в организацию с целью трудоустройства, и нарушила трудовую дисциплину (прогулы) в ООО «

<

данные изъяты> за что ей было вынесено два письменных предупреждения о замене исправительных работ на более строгий вид наказания. 

Приговором Нерюнгринского городского суда от 17.04.2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении двух тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

05.08.2020 г. Нерюнгринским городским судом в отношении ФИО1 вынесен приговор, которым она вновь признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, принимает во внимание ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 62 УК РФ, суд исчисляет две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, понимаются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Исходя из того, что преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимой ФИО1 до вынесения приговора Нерюнгринского городского суда от 05.08.2020 года, наказание по которому в виде лишения свободы не отбыто, окончательное наказание ей подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а с учетом личности, путем частичного сложения назначенных наказаний, в которое засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что по приговору Нерюнгринского городского суда от 05.08.2020 г. ФИО1 не приступила к отбыванию наказания в виде лишения свободы сроком на два года в колонии-поселении.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания, по мнению суда, будет достаточно для исправления и перевоспитания подсудимой. 

Статьей 75.1 УИК РФ предусмотрено самостоятельное следование осужденного в колонию-поселение за счет государства после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

При этом ч. 4 ст.75.1 УИК РФ предусматривает ограниченный перечень оснований, позволяющих суду принять решение о заключении осужденного под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем (уклонение от следствия или суда, нарушение меры пресечения или отсутствие у осужденного постоянного места жительства на территории Российской Федерации).

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд считает, что поскольку инкриминируемые деяния ФИО1 совершила, находясь под подпиской о невыезде по другому уголовному делу, отбывала при этом условное осуждение, то для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, с последующим направлением ее в колонию-поселение под конвоем. 

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, кастрюли в наборе в количестве 3 штук из металла серого цвета с крышками в упаковочной коробке 

<

данные изъяты>», женский бюстгальтер черного цвета, босоножки черного цвета с декоративными элементами в виде цветка 37 размера, штора белого цвета с декоративными полосами синего и фиолетового цветов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, подлежат возвращению ФИО1 Пять денежных купюр, номиналом по 100 рублей каждая с номерами №, выданные на ответственное хранение потерпевшей С.Х.Д,к. подлежат оставлению у последней. Мобильный телефон 

<

данные изъяты>, имеющий IMEI1: № и IMEI2: № и упаковочную коробку от него, СНИЛС на имя С.М.В. №, водительское удостоверение на имя С.М.В. №, выданные потерпевшей С.М.А. под сохранную расписку, подлежат оставлению у последней.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; -по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нерюнгринского городского суда от 05.08.2020 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- кастрюли в наборе в количестве 3 штук из металла серого цвета с крышками в упаковочной коробке «

<

данные изъяты>», женский бюстгальтер черного цвета, босоножки черного цвета с декоративными элементами в виде цветка 37 размера, штору белого цвета с декоративными полосами синего и фиолетового цветов, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерюнгринскому району – возвратить ФИО1;

- пять денежных купюр, номиналом по 100 рублей каждая с номерами №, выданные на ответственное хранение потерпевшей С.Х.Д,к. – оставить у последней;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>, имеющий IMEI1: № и IMEI2: № и упаковочную коробку от него, СНИЛС на имя С.М.В. №, водительское удостоверение на имя С.М.В. №, выданные под сохранную расписку потерпевшей С.М.А., – оставить у последней.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов