Дело №2-143 \ 2020 50RS0029-01-2019-004778-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск17 февраля 2020 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И., 

при секретаре судебного заседания Болотской М.С., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа 

<

адрес> о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Афинеево, участок № а, выделенный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, в границах в соответствии со схемой расположения земельного участка. 

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что на основании Постановления главы администрации Петровского сельского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за истцом закреплен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га во владение для ведения подсобного хозяйства из земель населенного пункта д. Афинеево. 

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением главы администрации Петровского сельского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку был присвоен адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> где указано, что спорный земельный участок принадлежит истцу на праве собственности. Земельным участком истец пользуется открыто, право пользования земельным участком не оспорено. 

В регистрации права на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ года истцу отказано в ввиду отсутствия в документах указания на вид права на котором закреплен земельный участок. 

Истец ФИО3 будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании отсутствовал. Ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика- Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области ФИО2 вопрос об удовлетворении требований истца оставила на усмотрение суда. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. 

Согласно ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Изложенному корреспондируют положения ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним": государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что на основании Постановления главы администрации Петровского сельского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за истцом закреплен земельный участок площадью 0,06 га во владение для ведения подсобного хозяйства из земель населенного пункта д. Афинеево. 

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением главы администрации Петровского сельского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку был присвоен адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> где указано, что спорный земельный участок принадлежит истцу на праве собственности. 

С целью установления местоположения земельного участка, по делу назначена и проведена землеустроительная экспертиза.В заключении эксперта № нашли свое отражение сведения о местоположении границ земельного участка, его координаты.

Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. 

Судебное решение, устанавливающее право на земельный участок, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество обязаны осуществить государственную регистрацию права. 

Суд считает доказанными наличие у истца оснований для признания за ним права собственности на спорный земельный участок, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 ФИО9 удовлетворить. 

Признать за ФИО3 ФИО10 право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Афинеево, участок № а, выделенный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, в границах с координатами 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.02.2020 г. 

Судья: Е.И. Суворова